Кениг Александр Сергееивч
Дело 4/14-38/2011
В отношении Кенига А.С. рассматривалось судебное дело № 4/14-38/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 августа 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Аржанниковым И.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кенигом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№ 4/14-38/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котово 2 сентября 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.,
с участием прокурора Тонконогова Р.Ю.
осужденного
при секретаре Сачковой Н.П.
а так же с участием представителя УИИ № 28 МРУИИ № 6 УФСИН России по Волгоградской области Жидкова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции № 28 ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Волгоградской области» об установлении дополнительной обязанности в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л
приговором Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>.
Так же судом установлены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции по Котовскому району обратился в суд с представлением об установлении дополнительной обязанности в отношении осужденного
В представлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки с базой данных, административной практики межрайонного муниципального отдела МВД России «Котовский» был выявлен административный протокол, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении по ст. 20.21 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ ОВД по Котовскому району, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В своем объяснении пояснил, что с составленным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ административным протоколом он согласен, расписался в нем лично. В результате чего допустил нарушение порядка и условия отбытия наказан...
Показать ещё...ия выразившегося в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отменен условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.
Просят установить осужденному дополнительную обязанность «не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения».
в судебном заседании подтвердил, что привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обещает исправиться и впредь не допускать подобных нарушений.
Суд, обсудив представление, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего в судебном заседании представление УИИ, осужденного , заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, находит представление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приговором Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>. На судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ № 28 ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Волгоградской области». ДД.ММ.ГГГГ с осужденного взята подписка, в которой он обязуется: являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные судом обязанности. Так же предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить в места лишения свободы для отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания, выразившегося в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отменен условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.
Доводы УИИ подтверждаются: приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ; подпиской; протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; объяснениями осужденного ; предупреждением об отмене условного осуждения.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Исходя из вышеизложенного, следует, что на путь исправления не встал, допускает нарушение порядка и условий отбытия наказания, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов. Для усиления контроля за поведением условно осужденного, предупреждения нарушений порядка и условий отбытия наказания с его стороны, а также в целях исправления условно осужденного, суд считает необходимым установить дополнительную обязанность: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Возложить на по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнение дополнительной обязанности - не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента оглашения в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья подпись И.В. Аржанников
Свернуть