Кенжаев Дилявер Садиевич

УИД: 91RS0009-01-2020-001557-15

Дело №2-1166/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Щупак О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Владислава Владимировича к Кенжаеву Диляверу Садиевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетов В.В. обратился в суд с иском к Кенжаеву Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2017 года им – истцом были переданы ответчику Кенжаеву Д.С. в заем денежные средства в сумме 50 000 руб., о чем последним собственноручно составлена и подписана соответствующая расписка. При этом возвратить указанные денежные средства ответчик обязался 14 марта 29018 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил, на неоднократные требования о возврате полученных денежных средств ответчик не реагирует, взятые на себя обязательства в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил 31 января 2020 года в адрес ответчика им – истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика КенжаеваД.С. в его – истца пользу долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты по договору согласно ст. 317.1 ГК РФ в сумме 87 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 6 874 руб. 61 коп., а также понесен...

...ные судебные расходы.

Истец Кочетов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно поступившему в суд до начала судебного заседания заявлению исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кенжаев Д.С. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу его последнего известного зарегистрированного места жительства судом была направлена судебная повестка, которая была возвращена в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, а согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кочетова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2017 года истцом Кочетовым В.В. были переданы в заем ответчику Кенжаеву Д.С. денежные средства в сумме 50 000 руб., которые последний обязался вернуть до 14 марта 2018 года, о чем была составлена им собственноручно расписка, однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик Кендаев Д.С. деньги истцу не вернул. Ни единого доказательства, опровергающего указанный вывод, суду не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение расписки ответчика о получении денежных средств у истца, отсутствие на ней надписи о возврате долга, отсутствие у ответчика расписки о возврате истцу долга свидетельствует о неисполнении должником обязательств по возврату долга.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Положениями ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Специальной нормой, ст. 810 ГК РФ, определен срок возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Законом не определено, в каком порядке должно предъявляться требование о возврате суммы займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что окончательный срок возврата долга договору займа сторонами был определен до 14 марта 2018 года, то есть последним днем его возврата является 14 марта 2018 года, однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

31 января 2020 года истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возращены. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга в установленный срок, то сумма займа подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчиком не предоставлены письменные доказательства об исполнении обязательства о возврате суммы займа, поэтому имеются основания для взыскания суммы долга в судебном порядке.

Поскольку из содержания указанной расписки (договора займа) от 14 декабря 2017 года следует, что Кенжаев Д.С. получил от Кочетова В.В. денежные средства в сумме 50 000 руб. и обязуется их вернуть заимодавцу в срок до 14 марта 2018 года, указанная расписка о получении денежных средств составлена собственноручно ответчиком и им подписана, суд приходит к выводу о сложившихся между сторонами правоотношениях займа и достижении ими всех существенных условий по указанным обязательствам. Надлежащие и допустимые доказательства, опровергающие указанный вывод, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно заключенного между сторонами договора займа ответчик взял на себя обязательство по выплате истцу процентов в размере 7% от суммы займа ежемесячно.

Размер невыплаченных ответчиком истцу определенных по договору займа процентов за период с декабря 2017 года по январь 2020 года (в пределах заявленных истцом в иске) составляет 87 500 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в установленный распиской срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки (в пределах заявленных истцом в иске) с 15 марта 2018 года по 31 января 2020 года (688 дней) в сумме 6 874 руб. 61 коп.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа, а также процентов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 087 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кочетова Владислава Владимировича к Кенжаеву Диляверу Садиевичу о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Кенжаева Дилявера Садиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, в пользу Кочетова Владислава Владимировича задолженность по договору займа от 14 декабря 2017 года в сумме 50 000 руб., проценты за пользование займом с 14 декабря 2017 года по 31 января 2020 года в сумме 87 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2018 года по 31 января 2020 года в сумме 6 874 руб. 61 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4 087 руб. 49 коп., а всего в сумме 148 462 (сто сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб.10 коп.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Володарец

УИД: 91RS0009-01-2022-001689-39

Дело №2-1198/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 июня 2022г. <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

с участие истца Кайшева д.С.

представителя истца Хлус Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайшева Джемиля Серверовича к Кенжаеву Диляверу Садиевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кайшев Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кенжаеву Д.С. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с просьбой одолжить ему 100000 руб. Истец согласился и потребовал написать расписки на все ранее полученные денежные средства в сумме 7000 долларов США и 10000 долларов США. По устной договоренности, ответчик обязался возвращать денежные средств частями ежемесячно, с окончательным расчетом по всем трем распискам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязанностей по возврату денежных средств по настоящее время не исполнил. Истец попытался разыскать ответчика по последнему известному адресу проживания, откуда выяснил, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает и снят с регистрации. Ответчик на связь с истцом не выходит, не телефонные звонки и сообщения не отвечает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 349 585 руб., состоящую из сумм по трем распискам: в размере 514535 руб., что эквивалент...

...но 7000 долларов США; в размере 735 050 руб., что эквивалентно 10000 долларов США и в размере 100000 руб.

Истец Кайшев Д.С., представитель истца Хлус Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Также предоставили суду оригиналы трех расписок от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истец пояснил, что денежные средства в размере 7000 долларов США он одолжил ответчику ДД.ММ.ГГГГ., после чего ДД.ММ.ГГГГ. одолжил еще 10000 долларов США. Когда ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вновь обратился с просьбой одолжить денежные средства, то истец одолжил ему еще 100000 руб. и ответчик написал три расписки о получении денежных средств, в том числе ранее полученных денежных средств. Перед подачей искового заявления истцу удалось дозвонится до ответчика, и в телефоном режиме договорится о встрече, однако встреча не состоялась. Ранее ответчик пояснял, что не может возвратить денежные средства в связи с их отсутствием.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кайшева Д.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик Кенжаев Д.С. взял в долг у Кайшева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7000 долларов США и 10000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналами расписок. А также взял в долг ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.

Представленные суду оригиналы трех расписок является прямым подтверждением займа и свидетельствуют о факте заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 и п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик взятых на себя обязательств, по возврату суммы займа не выполнил и не вернул в установленный срок истцу денежные средства в размере 17000 долларов США и 100000 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчик направлена претензия с требованием о возврате суммы долга (л.д. 6).

Учитывая, что ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы долга не выполнил, условиями договора, заключенного между сторонами курс и дата пересчета суммы займа не установлены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, что эквивалентно, согласно курсу валют Центрального банка Российской Федерации на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1 347 138,7 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14485,69 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а также почтовые расходы в размере 250,04 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кайшева Джемиля Серверовича к Кенжаеву Диляверу Садиевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кенжаева Дилявера Садиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кайшева Джемиля Серверовича сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000,00 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Кенжаева Дилявера Садиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кайшева Джемиля Серверовича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Кенжаева Дилявера Садиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кайшева Джемиля Серверовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 14485 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 69 (шестьдесят девять) коп., почтовые расходы в размере 250 (двести пятьдесят) руб. 04 (четыре) коп.

В удовлетворении остальной части требований Кайшева Д.С. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.А. Киоса

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> Крым ДД.ММ.ГГГГ г.

впаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> отделение №, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> отделение № о признании права собственности на транспортное средство и обязании регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство и обязании регистрации транспортного средства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным товариществом коммерческим банком «Приват 24» в лице ФИО4 (лизингодатель), и истцом, ФИО2 (лизингополучатель) был заключен договор финансового лизинга автомобиля марки «<данные изъяты>» 2013 года выпуска типа «Минивен» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Приват24» передал ему, а он в свою очередь принял, владеет и пользуется вышеуказанным автомобилем, о чем свидетельствует приложение к договору финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил все обязательства по вышеуказанному договору, а именно оплатил все надлежащие уплате платежи, в результате чего, предмет лизинга - автомобиль <данные изъяты> вместе с соответствующими документами был передан в его собственность, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов и перехода права собственности по финансовому лизингу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с фактическим приобретением транспортного средства, для его эксплуатации на автомобильных дорогах в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации он сразу же обратился в органы госавтоинспекции по месту жительства для постановки на учет транспортного средства. Там он получил свидетельство о регистрации транспортного средства № №, в котором со ссылкой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка, о том, что он не имеет права продажи данного автомобиля и ПТС ему...

... не выдан. По данному делу имеются все фактические и правовые основания для признания право собственности на «<данные изъяты>» 2013 года выпуска ФИО2 Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2013 года номер кузова № с правом получения паспорта транспортного средства и обязать ответчика - Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> осуществить действия по регистрации автомобиля марки «<данные изъяты>» 2013 года номер кузова №, а именно выдать паспорт транспортного средства без отметок «без права продажи», а также выдать паспорт транспортного средства.

Истец ФИО2, в судебное заседание не прибыл, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО7

Представитель истца, ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что его доверитель получил свидетельство о регистрации транспортного средства с отметкой ограничения со ссылкой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, что фактически подтверждает отказ в выдаче мне ПТС. Он не может полноценно, как собственник, распоряжаться вышеуказанным автомобилем, так как при отсутствии ПТС он не может реализовать свое право, как собственник транспортного средства, а именно он имеет право владеть и пользоваться, но не может распоряжаться транспортным средством, в чем и заключается нарушение его права, как собственника указанного имущества, т.е. он не имеет возможности продать, подарить и иным способом осуществить отчуждение принадлежащего ему транспортного средства, что непосредственно ущемляет его права как собственника.

Ответчик представитель МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> отделение № не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Направил суду возражение на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> отделение № не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Направил суду отзыв на исковое заявление, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> за ФИО2 в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № проведена временная регистрация сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, кузов № №, находящегося во владении ФИО2 на основании договора финансового лизинга ПАТ КБ «Приват24» № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство транспортного средства №, регистрационные номерные знаки Е901СР82.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным товариществом коммерческим банком «Приват 24» в лице ФИО4 (лизингодатель), и истцом, ФИО2 (лизингополучатель) был заключен договор финансового лизинга автомобиля марки «<данные изъяты>» 2013 года выпуска типа «Минивен» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-45).

ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Приват24» передал ему, а он в свою очередь принял, владеет и пользуется вышеуказанным автомобилем, о чем свидетельствует приложение к договору финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил все обязательства по вышеуказанному договору, а именно оплатил все надлежащие уплате платежи, в результате чего, предмет лизинга - автомобиль Renaut Lodgy вместе с соответствующими документами был передан в его собственность, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов и перехода права собственности по финансовому лизингу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13)

В связи с фактическим приобретением транспортного средства, для его эксплуатации на автомобильных дорогах в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации он сразу же обратился в органы госавтоинспекции по месту жительства для постановки на учет транспортного средства. Там он получил свидетельство о регистрации транспортного средства № №, в котором со ссылкой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка, о том, что он не имеет права продажи данного автомобиля и ПТС ему не выдан. (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день заключения договора финансового лизинга автомобиля марки «RenaultLodgy» 2013 года выпуска типа «Минивен» № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской ФИО1 и Республикой Крым подписан договор о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с положениями ст. 1 указанного Договора, <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания настоящего Договора

Частью 1 ст. 9 этого Договора, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Статьей 10 предусмотрено, что Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ).

В соответствии со статьей 12 названного закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их деятельности и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 данного Федерального закона, а также если иное не вытекает из самих документов и существа отношений.

Согласно статье 23 этого закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Законом N 6-ФКЗ.

При таких данных после принятия в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, в том числе города федерального значения Севастополя, вышеуказанные документы, выданные ранее гражданам в соответствии с законодательством Украины, не прекратили своего действия, не требуют какого-либо дополнительного подтверждения, при соблюдении требований действующего законодательства Российской Федерации, в частности Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ), определяющего правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Часть 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) устанавливает, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление N 938), пунктом 4 Правил N 1001 установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

При этом, пункт 4 Постановления N 938, пункты 7, 8 Правил N 1001, пункт 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 605 (далее - Административный регламент), пункт 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказами МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 134 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Положение) предусматривают, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Пункт 22 Административного регламента предусматривает, что основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Положение о паспортах ТС регулирует вопросы компетенции оформления паспортов на ТС. Так, согласно пункту 7 этого Положения подразделения Госавтоинспекции выдают паспорта в отношении транспортных средств:

1) изготовленных организациями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ или ввозимые в ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, при предъявлении их для регистрации,

2) зарегистрированных в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с учета в установленном порядке,

3) отнесенные к единичным транспортным средствам, изготовленным в Российской Федерации или выпускаемым в обращение из числа ранее поставленных по государственному оборонному заказу при наличии выданного на них Свидетельства.

В иных случаях паспорта на транспортные средства выдаются иными уполномоченными лицами и органами. В частности, организациями-изготовителями, таможенными органами, уполномоченными ФТС России.

В связи с принятием в ФИО1 Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало Постановление N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>" (далее - Постановление N 399), которое действует с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1171.

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 399 собственники транспортных средств из числа юридических лиц, зарегистрированных на территории Республики Крым в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, обязаны до ДД.ММ.ГГГГ заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины.

Подпункт "а" пункта 1 Постановления N 399 предусматривает, что до ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортных средств, находящихся во владении юридических лиц, зарегистрированных на территории Республики Крым в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации без выдачи паспортов транспортных средств на основании:

документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве ФИО1 юридического лица;

регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ;

документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ;

страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные в подпункте "а" настоящего пункта регистрационные действия на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в отношении не более чем одного находящегося во владении гражданина транспортного средства;

При совершении регистрационных действий, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, контроль за уплатой утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси не осуществляется;

Срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

Регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Из представленного свидетельство о регистрации транспортного средства установлено, что собственников автомобиля является ФИО2, данное свидетельство выдано отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пределами срока, когда собственники транспортных средств из числа граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, обязаны до ДД.ММ.ГГГГ заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины.

Из приведенной нормы закона усматривается, что государственная регистрация транспортных средств является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении на территории Российской Федерации, и свидетельствует о принадлежности к Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 544-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 670-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 124-О-О разъяснено, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Государственная регистрация транспортных средств направлена на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями Госавтоинспекции, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Особенность правового режима эксплуатации (использования) транспортных средств относится к существу регулируемых отношений. Установление предельных сроков замены регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, вытекает из существа правоотношений, регулирующих допуск транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации. При этом документы, выданные ранее в соответствии с законодательством Украины, остаются легитимными без ограничения срока их действия в качестве оснований для обмена их на аналогичные документы и государственные регистрационные знаки Российской Федерации.

Доводы истца о возможных проблемах, в виде отсутствия возможности продать или подарить и иным способом осуществить отчуждение принадлежащего ему транспортного средства не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Также следует учитывать, что транспортное средство зарегистрировано на территории другой страны, в результате чего действуют международные законодательные акты, которые подлежат соблюдению.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которых установлен единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Согласно п. 28.1. указанных правил, зарегистрированные в иностранных государствах транспортные средства, временно ввезенные физическими лицами на территорию Российской Федерации и отчужденные ими в установленном порядке, регистрируются на основании документов, удостоверяющих право собственности, а также паспортов транспортных средств, выданных таможенными органами Российской Федерации после завершения ими режима временного ввоза транспортных средств.

Таким образом, законодатель установил, что приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон было установлено, что между сторонами отсутствует спор о праве собственности на автомобиль.

Требование же о признании права собственности на имущество, предполагает наличие спора о праве.

Учитывая, что судебной защите подлежит лишь нарушенное право, а истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение ее права собственности на автомобиль со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО5, о признании за ним права собственности на автомобиль и обязании регистрации транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> отделение №, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> отделение № о признании права собственности на транспортное средство и обязании регистрации транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №RS0№-32

Дело№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО4

с участием представителя

истца - ФИО2 - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании долга.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 по договору займа сумму в размере 100000,00 рублей, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора за предоставление денежных средств ФИО3 выплачивает проценты в размере 10000,00 рублей ежемесячно. Однако ФИО3 в обусловленный оговором срок не возвратил денежную суму в размере 100000,00 рублей, а также проценты по договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000,00 рублей, проценты по договору в размере 140000,00 рублей за 14 месяцев, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600,00 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, согласно изложенного в иске. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отс...

...утствие ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в порядке ст.181 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО2 передал, а ФИО3 принял денежные средства в сумме 100000,00 рублей, со сроком возврата непозднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора, ФИО3 выплачивает ФИО2 проценты за пользование займом в твердой денежной суме в размере 10000,00 рублей ежемесячно, 28 числа каждого месяца начиная с месяца заключения договора.

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа и выплаты процентов за пользование займом ФИО3 не выполнил.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая изложенные в исковом заявлении доводы, материалы гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между ФИО2 и ФИО3 договора займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в твердой денежной суме в размере 10000,00 рублей ежемесячно, 28 числа каждого месяца начиная с месяца заключения договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Вас РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в судебное заседание надлежащих доказательств погашения данной суммы задолженности по договору займа представлено не было.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика сумму долга в размере 100000,00 рублей, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5600,00 рублей (квитанция 25/1 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в сумме 100000,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600,00 рублей, а всего 245600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца, через Евпаторийский городской суд Республики Крым, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Вильховый