Кербер Виктор Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинск Аничкиной Е.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сысоева А.М., действующего по доверенности № от <дата обезличена>,

лица, в отношении которого подано заявление Кербера В.И.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении КЕРБЕРА В. И.,

установил:

Администрация ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кербера В.И., указав, что последний был осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в период непогашенной судимости, в связи с чем его действия образуют опасный рецидив.

Осужденный Кербер В.И. освобождается по отбытии срока наказания <дата обезличена>. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен>

За период отбывания наказания осужденный Кербер В.И. допустил 12 нарушений режима содержания, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбы...

...вания наказания признан <дата обезличена>. Администрация характеризирует осужденного Кербера В.И. отрицательно.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

В связи с указанным он просит суд установить в отношении Кербера В.И. административный надзор и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес обезличен>, в период с 22:00 до 07:00.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезды за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес обезличен> два раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Кербера В.И.

Лицо, в отношении которого подано заявление, осужденный Кербер В.И. в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> Кербер В.И. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что в действиях Кербера В.И. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку им было совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он был осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы (пункт «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Осужденный Кербер В.И. освобождается по отбытию срока наказания <дата обезличена>.

По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что Кербер В.И. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Указанные в заявлении административные ограничения суд также находит обоснованными. Признание заявленных требований Кербером В.И. суд находит не противоречащим закону, не нарушающим чьи-либо права и охраняемые законом интересы, и потому считает возможным принять признание им заявленных требований.

Кербером В.И. было совершено тяжкое преступление.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, административный надзор в отношении него должен быть установлен на 6 лет.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Кербера В.И. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении КЕРБЕРА В. И., удовлетворить.

Установить в отношении КЕРБЕРА В. И., административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, исчисляя начало срока со дня постановки на учет в органы внутренних дел <адрес обезличен> за вычетом срока, истекшего с момента освобождения и до постановки на учет.

Установить в отношении Кербера В.И. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес обезличен> в период с 22:00 до 07:00.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезды за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес обезличен> два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием технических средств <дата обезличена>.

Председательствующий: судья В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья В.В. Химченко

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2010 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Туголуковой А.Ю.,

подсудимого Кербер В.И.,

его защитника - адвоката Шведенко С.Г., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>, выданные ГУ МЮ РФ по <адрес обезличен>,

при секретаре Поспеловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кербер В.И., <дата обезличена> <дата обезличена>, <данные изъяты>, ранее судимого <дата обезличена> <данные изъяты> освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кербер В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

04.02.2010 года около Кербер В.И., находясь в неустановленном месте, осознавая преступность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 6,83 грамма, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Кербер В.И. хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 20 минут того же дня. После чего, в этот же день в 22 часа 20 минут в ходе личного досмотра Кербер В.И. в отделе милиции №2 УВД г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 лет ВЛКСМ, 18 «Б», в служебном кабинете №35, сотрудниками ОУР ОМ №2 УВД г. Екатерин...

...бурга из правого внутреннего кармана куртки, находившейся на подсудимом, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 6,83 грамма, что является особо крупным размером.

Подсудимый Кербер В.И. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им на предварительном следствии, подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем он заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Кербер В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному делу.

Действия подсудимого Кербер В.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кербер В.И. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики с места работы и жительства, а также то обстоятельство, что Кербер В.И. работает, и трудовой коллектив ходатайствует о снисхождении.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кербер В.И. ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, данное обстоятельство суд признает отягчающим.

С учетом содеянного, данных о личности, вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку только такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении двоих детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Законных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кербер В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Меру пресечения Кербер В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Кербер В.И. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 5 февраля 2010 года.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, хранящееся в камере хранения УВД г. Екатеринбурга, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы Кербер В.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи кассационного представления или жалобы осужденный Кербер В.И. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Кербера В.И.,

защитника адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЕРБЕРА В. И.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом гор. Екатеринбурга по ст.228 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от <дата обезличена> на 7 месяцев 27 дней,

- <дата обезличена> Кировским районным судом гор. Екатеринбурга по ст.228 ч.2 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кербер В.И., отбывая наказание в местах лишения свободы, совершил приготовление к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в период с декабря 2012 года до <дата обезличена> у Кербера В.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК - 3 г. Краснотурьинска ГУФСИН России по Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере с целью их последующего личного потребления. В целях реализации своего преступного умысла Кербер В.И. в указанный период времени, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, посредством сотовой телефонно...

...й связи обратился к неустановленному лицу с просьбой передать ему в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска наркотическое средства - героин и наркотические курительные смеси. С целью сокрытия истинности своих преступных намерений Кербер В.И. посредством сотовой телефонной связи договорился с данным неустановленным лицом о том, что наркотические средства будут спрятаны в корпуса зарядных устройств для сотовых телефонов.

<данные изъяты>

Однако Кербер В.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата обезличена> в 18 часов 15 минут в ходе осмотра помещения продовольственного склада № ФКУ ИК - 3, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, свертки с предметами, содержащими наркотические средства, были обнаружены сотрудниками ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Свердловской области и впоследствии совместно с сотрудниками Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области изъяты из незаконного оборота.

<дата обезличена> в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 55 минут в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, <адрес обезличен>, в ходе осмотра сотовых телефонов и зарядных устройств к ним, при вскрытии корпуса зарядных устройств обнаружено и изъято: фрагмент полимерного материала, содержащий сверток из полимерного материала запаянными концами, в котором обнаружен сверток из фрагмента бумаги с веществом белого цвета в виде порошка и комков; два фрагмента эластичных лент пропитанные веществом; два свертка из полимерного материала, с запаянными концами, в одном из которых содержалось - прессованное вещество растительного происхождения в виде комка зелено-красно-коричневого цвета, в другом прессованное вещество растительного происхождения в виде комка коричневого цвета.

Согласно заключению № 35,36 от 05.03.2013 года химической судебной экспертизы и справке об исследовании № 36,37 от 13.02.2013 года:

- представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 5,02 г.;

- на поверхности представленных на экспертизу двух эластичных лент выявлено содержание наркотического средства - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,20 г. и 0,14 г.;

- представленное на экспертизу пластичное, прессованное вещество растительного происхождения в виде комка зелено-красно-коричневого цвета, содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,- тетраметилциклопропил) метанон и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,71 г.;

- представленное на экспертизу пластичное, прессованное вещество растительного происхождения в виде комка коричневого цвета, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,27 г.

Согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от 23.11.2012 года № 1215) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 5,36 г. является крупным размером; наркотическое средство - З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,71 г. является крупным размером; наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,27 г. является крупным размером;

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства - героин (диацетилморфин), З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а так же их производные, включая все смеси, в состав которых входят данные наркотические средства, включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное Керберу В.И. в ходе предварительного следствия с покушения на приготовление к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что каких-либо действий, непосредственно направленных на приобретение наркотических средств он не совершил, а лишь приготовился их совершить, для чего приискал с помощью посторонних лиц средства преступления.

Данное изменение обвинения положение подсудимого Кербера В.И. не ухудшает, а также не требует дополнительного исследования доказательств.

Подсудимый Кербер В.И. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном измененном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Кербер В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кербера В.И. по ст.30 ч.1 – 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя подсудимому Керберу В.И. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в его действиях в силу п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место особо опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, должных выводов для себя не сделал, новое преступление совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы, отрицательно характеризуется, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание, только связанное с реальным лишением свободы, при этом в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также его состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КЕРБЕРА В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.66 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от <дата обезличена> в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначит Керберу В.И. 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Керберу В.И. исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому Керберу В.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Кербера В.И. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- пять сотовых телефонов, 3 зарядных устройства, наркотические средства (квитанции № 1747, 1748, 821) – уничтожить,

- сим-карту сотовой компании «Мотив» и детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Химченко В.В.