Керберг Андрей Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Прибыткиной Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., заинтересованного лица Керберг С.А., представителя заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат города Братска Иркутской области» Новохатского С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2025 по заявлению войсковой части 12322 об объявлении ФИО1 умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 12322 Ладнов Е.Б. обратился в Братский районный суд Иркутской области с заявлением об объявлении ФИО1, **.**.**** года рождения, умершим.

В обосновании заявления указано, что ФИО1, **.**.**** года рождения, приказом командира войсковой части 12322 № 1486 от 03.11.2023 был зачислен в списки личного состава.

В период с 22.01.2024 по 06.03.2024 личный состав мотострелковой роты был направлен на выполнение боевой задачи.

Из рапорта врио командира отряда штурмового войсковой части 12322 капитана ФИО2 следует, что 06.02.2024 гранатометчик 3 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода отряда штурмового части 12322 матрос ФИО1 во время выполнения поставленной боевой задачи попал под минометный обстрел противника, после чего перестал выходить на связь, на точку эвакуации не приходил, в районе расположения отряда штурмового он также не появлялся.

Приказом командира войсковой части 12322 от 12.03.20...

...24 № 128 матрос ФИО1 признан безвестно пропавшим с 12.03.2024.

В течение более 6 месяцев нет сведений о месте пребывания военнослужащего ФИО1

Объявление ФИО1 умершим необходимо для оформления страховых и иных выплат родственникам военнослужащего.

Заявитель командир войсковой части 12322 Ладнов Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо Керберг С.А., представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат города Братска Иркутской области» Новохатский С.В., действующий на основании доверенности, заявленные командиром войсковой части 12322 требования, поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Керберг В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, с учетом мнения заинтересованного лица Керберг С.А., представителя заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат города Братска Иркутской области» Новохатского С.В., старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся командира войсковой части 12322 Ладнова Е.Б., заинтересованного лица Керберга В.А.

Выслушав заинтересованное лицо Керберг С.А., представителя заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат города Братска Иркутской области» по доверенности Новохатского С.В., исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2023 между матросом ФИО1, **.**.**** года рождения, и от имени Российской Федерации Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Иркутск Центрального военного округа майора Кузьмичёва В.И., заключен контракт о прохождении военной службы на срок 2 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 12322 № 186 от 03.11.2023 был зачислен в списки личного состава матрос ФИО1, **.**.**** года рождения, зачислен в списки личного состава воинской части на все виды обеспечения и вступил в исполнение обязанностей по воинской должности.

Из выписки из приказа командира войсковой части 12322 № 186 от 04.01.2024 следует, что матрос ФИО1, МТ-649708, гранатометчик мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты отряда (штурмовой) войсковой части 12322, убыл в зону проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей с 05.01.2024.

Согласно выписке из журнала боевых действий войсковой части 12322 в ходе наступления действий мотострелковой роты мотострелкового батальона в период с 22.01.2024 по 06.03.2024 в районе выполнения боевой задачи рядовой ФИО1, **.**.**** года рождения, МТ-649708, пропал без вести.

Согласно заключению заместителя командира отряда штурмового по военно-политической работе войсковой части 12322 гранатометчик 3 мотострелкового отделения 2 мотострелкового взвода отряда штурмового войсковой части 12322 матроса ФИО1 считать без вести пропавшим.

Из данного заключения следует, что 06.02.2024 гранатометчик 3 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода отряда штурмового войсковой части 12322 матрос ФИО1 при выполнении боевой задачи без вести пропал, во время выполнения поставленной боевой задачи около населенного пункта Ямполовка попал под минометный обстрел противника, после чего пропал из поля зрения группы.

В судебном заседании также установлено, что приказом командира войсковой части 12322 № 128 от 12.03.2024 «Об итогах служебного разбирательства по факту пропажи без вести военнослужащих контрактной службы штурмового отряда войсковой части 12322» приказано рядового ФИО1, гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты отряда штурмового, с 12.03.2024 считать пропавшим без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью.

Из информации отдела по Центральному району г. Братска и Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 06.11.2024 следует, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют сведения о смерти ФИО1, **.**.**** года рождения. Проверка сведений произведена за период с 20.03.1977 по 06.11.2024.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (п. 1).

Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий (п. 2).

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п. 3).

Статьей 24 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что положения п. 2 ст. 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства и перечисленные нормы закона в их совокупности, суд считает установленным, что документальных сведений о месте нахождения ФИО1, проходившего военную службу по контракту в зоне Специальной Военной Операции не имеется, мероприятия по опознанию генетического материала не проводились, сведения о захоронении также отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших его смерти или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств, в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, в том числе, такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина, командиром войсковой части или иным уполномоченным должностным лицом, то на основании норм действующего законодательства ФИО1 может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим, в связи с чем суд находит заявление командира войсковой части 12322 Ладнова Е.Б. об объявлении ФИО1 умершим, подлежащим удовлетворению.

Поскольку из служебного расследования точную дату наступления смерти определить не представляется возможным, на основании ч. 3 ст. 45 ГК РФ суд полагает возможным считать днем смерти ФИО1, **.**.**** года рождения, день вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу об объявлении его умершим.

Установление данного факта необходимо заявителю для исключения военнослужащего из списков воинской части, назначения на вакантную должность производительной штатной единицы, а также для последующей реализации членами семьи предусмотренных законом гарантий и компенсаций.

В силу требований Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ, факт смерти подлежит государственной регистрации с выдачей свидетельства о смерти. В соответствии со ст. 64 указанного закона, основаниями для государственной регистрации смерти является, в частности, документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном законодательством другим уполномоченным лицом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление войсковой части 12322 об объявлении ФИО1 умершим, удовлетворить.

Объявить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., умершим при выполнении боевых задач специальной военной операции в районе населенного пункта Ямполовка Луганской Народной Республики Российской Федерации.

Днем смерти ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., считать день вступления в законную силу решения суда.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3325/2019 по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 15 Федеральной службы исполнения наказания России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав, что административный ответчик осужден ** Нерчинским районным судом ... по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда от ** срок снижен до 8 лет 7 месяцев лишения свободы. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве. ФИО2 будет освобожден ** по отбытии срока наказания. За период наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. ФКУ ИК-15 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на 8 лет, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории ... без разрешения лица, осуществляющего административный ...

...надзор; обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседании представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... не явился, извещен надлежаще, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление, в котором административный ответчик указал о нежелании присутствовать в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Нерчинского районного суда ... от ** с учетом кассационного определения ...вого суда от ** ФИО2 осужден по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда от ** срок наказания снижен до 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, наличие которого в действиях административного ответчика установлено приговором Нерчинского районного суда ... от **.

Судом установлено, что ** осуждённый ФИО5 подлежит освобождению из ФКУ ИК-15 в связи с отбытием назначенного судом наказания.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В связи с этим суд считает, что в силу ст. 3 ч.1 п.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, характеристики осужденного, обстоятельств совершения им преступления, суд находит необходимым с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении ФИО2 административные ограничения, указанные в административном иске.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, без разрешения лица, осуществляющего надзор, суд учитывает, что после освобождения ФИО2 имеет намерение проживать в ..., что подтверждается его заявлением. В связи с чем суд полагает правильным установить меру административного ограничения в виде запрета выезда за пределы указанного административного района.

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации суд учитывает, что установление такого ограничения является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

Учитывая данные о личности ФИО5, суд полагает обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, и считает возможным установить периодичность явок три раза в месяц.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения (или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания) в ночное время, суд учитывает данные о личности административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, обстоятельства совершения им преступления.

Установление этого административного ограничения необходимо для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора. Установление этого административного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, суд полагает возможным установить с 23:00 до 06:00 часов ежедневно.

Административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок 8 лет.

В силу ст.5 ч.1 п.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор ФИО2 должен быть установлен на срок погашения судимости, который в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, для особо тяжких преступлений составлял восемь лет.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Федеральной службы исполнения наказания России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно;

Запрет выезжать за пределы ....

Обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Тройнина