Кергина Марина Николаевна

Дело № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 10 апреля 2018 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Панибрашине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кергин И.В., Кергина М.Н. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кергин И.В., Кергина М.Н. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика Кергина В.В., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России» выдал Кергина В.А. на основании его заявления кредитную карту <данные изъяты> с разрешенным лимитом 120000 рублей.

В дальнейшем по заявлению заёмщика был произведен перевыпуск карты <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 120000 рублей.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

04.02.2015 года заемщик Кергина В.А. умер.

По состоянию на 14.11.2017 года размер полной задолженности по кредитной карте составил 58268 рублей 72 копейки.

Нотариусом Хасынского городского нотариального округа Магаданской области после смерти заемщика заведено наследственное дело по р...

Показать ещё

...анее поступившей претензии ПАО «Сбербанк России»

Согласно заявлению на получение кредита, заемщик зарегистрирован по адресу: <адрес>, правообладателем данного объекта недвижимого имущества является жена заемщика Кергина М.Н.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банком были установлены родственника заемщика: сын Кергин И.В. и супруга Кергина М.Н., которые являются потенциальными наследниками умершегозаёмщика.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте № в размере 58268 рублей 72 копейки.

Кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в общем размере 1948 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кергина М.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в направленном в адрес суда возражении на исковое заявления против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что является супругой умершего Кергина В.А., с заявлением о получении наследства, оставшегося после смерти супруга, к нотариусу она и ее сын не обращались, в права наследования не вступали. На момент смерти у Кергина В.А. какого-либо недвижимого и иного имущества, а также денежных вкладов в банках не имелось.

Ответчик Кергин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2013 года Кергина В.А. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCardCreditMomentum, на основании которого банк выдал Кергина В.А. кредитную карту <данные изъяты> лимитом кредита в размере 120000 рублей с уплатой 19 % годовых.

На основании заявления от 19.11.2013 года был произведен перевыпуск карты и Кергина В.А. выдана карта <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 120000 рублей.

04.02.2015 года заемщик Кергина В.А. умер, о чем в отделе ЗАГС мэрии г. Магадана Магаданской области, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, кредитной карте заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 14.11.2017 года задолженность Кергина В.А. перед банком по кредитной карте <данные изъяты> № на 14.11.2017 года составила 58268 рублей 72 копейки.

Нотариусом Хасынского нотариального округа 15.04.2016 года на основании претензии ПАО «Сбербанк России» открыто наследственное дело <данные изъяты> года неоконченное производством к имуществу умершего 04.02.2015 года Кергина В.А..

Как следует из представленного наследственного дела сведения о наследниках и наследственной массе отсутствуют.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Кергин И.В. является сыном, а ответчик Кергина М.Н. супругой умершего 04.02.2015 года Кергина В.А., на момент смерти последнего были зарегистрированы совместно с умершим по адресу: <адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт вступлении Кергин И.В. и Кергина М.Н. в наследство, оставшееся после умершего Кергина В.А.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками и наличия у них прав на вступление в наследство суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.

Доказательств наличия наследственной массы, за счет которой было бы возможно исполнение обязательств умершего перед истцом, в ходе рассмотрения дела также не установлено, поскольку ответчики совместно с умершим проживали в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности Кергина М.Н., права собственности на транспортные средства, недвижимое имущество за умершим не зарегистрировано.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчиков Кергин И.В., Кергина М.Н. неисполненные умершим Керигным В.А. обязательства по кредитной карте №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кергин И.В., Кергина М.Н. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.Д. Горбачева

Свернуть

Дело 1-623/2017

(11702440002000046)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 15 декабря 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Каюмовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Михайлюка И.О.,

подсудимой Кергиной М.Н.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Цукурова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 2428 от 06 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2017 года в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Кергиной Марины Николаевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кергина М.Н., дважды совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника ОГБУ «СББЖ «Магаданская» Ж.А.А. № от 29 февраля 2016 года Кергина М.Н. назначена на должность ведущего ветеринарного врача отдела государственного ветеринарного контроля областное государственное бюджетное учреждение «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская» (далее по тексту – ОГБУ «СББЖ «Магаданская»).

В соответствии с Уставом, утвержденным председателем комитета сельского хозяйства и продовольствия администрации Магаданской области от 21 ноября 2011 года (с учетом изменений), ОГБУ «СББЖ «Магаданская» является правопреемником областного государствен...

Показать ещё

...ного учреждения «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская», переименованного в соответствии с постановлением администрации Магаданской области № 229-па от 14 апреля 2011 года.

Основными целями создания ОГБУ «СББЖ «Магаданская» является оказание услуг, направленных на предупреждение и ликвидацию болезней животных и их лечение, защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Для достижения указанных целей ОГБУ «СББЖ «Магаданская» осуществляет следующие основные виды деятельности:

- организует и осуществляет мероприятия, направленные на выполнение Закона Российской Федерации «О ветеринарии», ветеринарно-санитарных правил, а также инструкций по борьбе с болезнями животных;

- организует и проводит противоэпизоотические мероприятия при профилактике, диагностике и ликвидации особо опасных и карантинных болезней животных (вакцинации, диагностические исследования, лечебная помощь, дезинфекция и др.);

- контролирует ветеринарно-санитарное состояние объектов животноводства, звероводства, птицеловства, рыбодобычи и рыбопереработки, предприятий и организаций, занимающихся закупкой, хранением, переработкой, транспортировкой и реализацией животноводческой продукции, в случае выявления нарушения ветеринарно-санитарных правил или неудовлетворительного ветеринарно-санитарного состояния объектов своевременно информирует об этом орган, уполномоченный на осуществление государственного регионального ветеринарного надзора;

- проводит самостоятельно или организует проведение с привлечением соответствующих лабораторий лабораторно – диагностические исследования животных, ветеринарно-санитарную экспертизу продукции животного происхождения, в том числе на продовольственных рынках;

- оформляет и выдает ветеринарные документы.

Подразделением ОГБУ «СББЖ «Магаданская» является отдел государственного ветеринарного контроля (далее ОГВК), расположенный по ул.Берзина, д.29.

В соответствии с положением об ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», утвержденным 2 апреля 2013 года начальником ОГБУ «СББЖ «Магаданская» Б.Ф.В., ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская» в целях обеспечения государственного ветеринарного контроля:

- организует выдачу в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок, оформление иной ветеринарной документации.

В соответствии со ст. 2.3 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 № 4979-1 «О ветеринарии» ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) в обязательном порядке оформляются лишь на подконтрольные товары, к которым, согласно Перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденному Приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 года № 648, относится, в том числе, рыба мороженая.

В соответствии с п.3 Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 17 июля 2014 года № 281 «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде», оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (исключая производство для целей личного потребления), перемещении (перевозке) подконтрольного товара, при переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) под-контрольного товара покупателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью). Оформление ветеринарных сопроводительных документов может производиться как на бумажном носителе, так и в электронном виде с использованием государственной информационной системы.

Таким образом, выдача государственными ветеринарными специалистами ветеринарных сертификатов, ветеринарных свидетельств, ветеринарных справок на рыбу мороженую при их производстве, перемещении (перевозке), реализации является обязательным.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальные документы - документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

В соответствии с п.7 Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 17 июля 2014 года № 281 «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде», формы ветеринарных сертификатов, ветеринарных свидетельств и ветеринарных справок являются бланками строгой отчетности, их форма утверждена Минсельхозом России, они предоставляют гражданам право на дальнейшую транспортировку подконтрольных товаров в пределах определенного района, с последующей реализацией.

Таким образом, ветеринарные справки формы № 4, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 17 июля 2014 года № 281, выдаваемые государственными ветеринарными специалистами при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города), являются официальными документами.

В соответствие со ст. 15 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории.

В соответствии с п.2 Правил ветеринарно-санитарной экспертизы морских рыб и икры, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 462, рыба подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения ее пригодности к использованию для пищевых целей, а также для рыболовства, воспроизводства и акклиматизации.

В соответствии с Порядком организации работы по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы морских рыб и икры, оформлению ветеринарных сопроводительных документов и разрешений на вывоз партий морских рыб и икры с территории Магаданской области, утвержденным приказом руководителя департамента ветеринарии Магаданской области от 25 октября 2016 года № 79-ОСН:

- морская рыба подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения ее пригодности к использованию для пищевых целей, а также для рыболовства, воспроизводства и акклиматизации (п. 1);

- безопасность рыбы подтверждается при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы партии рыбы (п. 2);

- ветеринарно-санитарная экспертиза каждой партии рыбы проводится до поступления ее в оборот и перед каждым последующим оформлением ветеринарных сопроводительных документов (п. 3);

- ветеринарно-санитарные экспертизы проводят ветеринарные специалисты ОГБУ «СББЖ «Магаданская» (п. 4);

- при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы в установленном порядке ветеринарные специалисты ОГБУ «СББЖ «Магаданская» проводят осмотр и органолептические исследования каждой партии рыбы (п. 5);

- при подтверждении по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы безопасности рыбы, на партию рыбы ветеринарными специалистами ОГБУ «СББЖ «Магаданская» оформляется Акт осмотра и Заключение о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы (п. 6).

Таким образом, рыбная продукция подвергается обязательному ветеринарному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе специалистами ОГБУ «СББЖ «Магаданская».

Согласно должностной инструкции ведущего ветеринарного врача ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», утвержденной 1 марта 2016 года начальником ОГБУ «СББЖ «Магаданская» Б.Ф.В., Кергина М.Н. осуществляет профилактику инфекционных заболеваний, опасных для людей, животных, проводит мероприятия по обеспечению безопасности продуктов животноводства в ветеринарном отношении путем предупреждения, обнаружения и пресечения поступления в реализацию некачественных и опасных продуктов, оформляет и выдает ветеринарные сопроводительные документы, проводит ветеринарно-санитарные экспертизы подконтрольной продукции.

Таким образом, Кергина М.Н. наделена организационно-распорядительными функциями, поскольку уполномочена принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, то есть являлась должностным лицом в государственном учреждении.

В период с 09 часов 00 часов до 17 часов 00 часов 22 ноября 2016 года, к Кергиной М.Н., как ведущему ветеринарному врачу ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская» обратился представитель ООО «Рыбная компания» В.И.А. с заявлением о выдаче ему ветеринарной справки формы № 4 на продукцию животного происхождения, а именно голец мороженый для переработки, реализации и хранения в черте города Магадана.

После этого, у Кергиной М.Н. находящейся по месту своей работы в рабочем кабинете ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», расположенном по ул.Берзина, д.29, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, 22 ноября 2016 года, в период с 09 часов 00 часов до 17 часов 00 часов, Кергина М.Н. находясь по месту своей работы в рабочем кабинете ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», расположенном по ул.Берзина, д.29, достоверно зная, что ветеринарная справка формы № 4 свидетельствует о прохождении продукции ветеринарного осмотра и ветеринарно-санитарной экспертизы, а также предоставляет право на хранение, реализацию и транспортировку продукции, то есть является официальным документом, действуя умышленно и противоправно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, будучи должностным лицом, уполномоченным осуществлять выдачу официальных документов - ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные грузы, из корыстной заинтересованности, которая состояла в получении материального стимулирования (премий по итогам работы за месяц в соответствии с Положением об оплате труда работников ОГБУ «СББЖ «Магаданская», утвержденным 30 ноября 2015 года начальником ОГБУ «СББЖ «Магаданская» Б.Ф.В.), а также иной личной заинтересованности, выразившейся в облегчении работы, улучшении своих показателей, экономии своего свободного времени, в нарушение требований:

- Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» (ст.ст. 2.3, 15);

- Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 17 июля 2014 № 281 «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» (п.п. 3, 7);

- Правил ветеринарно-санитарной экспертизы морских рыб и икры, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 462 (п. 2);

- Порядка организации работы по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы морских рыб и икры, оформлению ветеринарных сопроводительных документов и разрешений на вывоз партий морских рыб и икры с территории Магаданской области, утвержденных приказом руководителя департамента ветеринарии Магаданской области от 25 октября 2016 года № 79-ОСН (п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6), без фактического ветеринарного осмотра и ветеринарно-санитарной экспертизы продукции (рыба – голец мороженый) органолептическим методом, осознавая, что отсутствуют основания для выдачи В.И.А. ветеринарной справки формы № 4 серия 249 № 0050133 от 22 ноября 2016 года, внесла в официальный документ – вышеуказанную ветеринарную справку формы № 4 заведомо ложные сведения о том, что принадлежащая ООО «Рыбная компания» продукция – «Голец мороженый» в количестве 897 мест – 19734 килограмм, выработанная 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 октября 2016 года подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и ветеринарному осмотру, при этом исследованная продукция соответствует ветеринарно-санитарным требованиям, правилам и нормам и направляется автомобильным транспортом по адресу: ул. Зайцева, 1 «г» для хранения и реализации без ограничений.

Далее, Кергина М.Н. находясь по месту своей работы в рабочем кабинете ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», расположенном по ул.Берзина, д.29, 22 ноября 2016 года, в период с 09 часов 00 часов до 17 часов 00 часов, подписала вышеуказанную ветеринарную справку, заверила печатью учреждения и выдала ее представителю ООО «<данные изъяты>» В.И.А.

После этого, Кергина М.Н., в целях придания видимости законности своих действий, в качестве ведущего ветеринарного врача отдела государственного ветеринарного контроля ОГБУ «СББЖ «Магаданская», 22 ноября 2016 года, в период времени с 09 часов 00 часов по 17 часов 00 часов, находясь в помещении ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», по ул.Берзина, д.29, внесла в акт № 2184 от 22 ноября 2016 года осмотра продукции (сырья) животного происхождения, заключение № А – 035501 от 22 ноября 2016 года, а также корешок справки формы № 4 серия 249 № 0050133 от 22 ноября 2016 года, заведомо ложные сведения о том, что принадлежащая ООО «Рыбная компания» продукция – «Голец мороженый» в количестве 897 мест – 19734 килограмм, выработанная 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 октября 2016 года подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и ветеринарному осмотру, при этом исследованная продукция соответствует ветеринарно-санитарным требованиям, правилам и нормам и направляется автомобильным транспортом по адресу: город Магадан, улице Зайцева, 1 «г» для хранения и реализации без ограничений.

Она же, Кергина М.Н. приказом и.о. начальника ОГБУ «СББЖ «Магаданская» Ж.А.А. № от 29 февраля 2016 года назначена на должность ведущего ветеринарного врача отдела государственного ветеринарного контроля областное государственное бюджетное учреждение «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская» (далее по тексту – ОГБУ «СББЖ «Магаданская»).

В соответствии с Уставом, утвержденным председателем комитета сельского хозяйства и продовольствия администрации Магаданской области от 21 ноября 2011 года (с учетом изменений), ОГБУ «СББЖ «Магаданская» является правопреемником областного государственного учреждения «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская», переименованного в соответствии с постановлением администрации Магаданской области № 229-па от 14 апреля 2011 года.

Основными целями создания ОГБУ «СББЖ «Магаданская» является оказание услуг, направленных на предупреждение и ликвидацию болезней животных и их лечение, защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Для достижения указанных целей ОГБУ «СББЖ «Магаданская» осуществляет следующие основные виды деятельности:

- организует и осуществляет мероприятия, направленные на выполнение Закона Российской Федерации «О ветеринарии», ветеринарно-санитарных правил, а также инструкций по борьбе с болезнями животных;

- организует и проводит противоэпизоотические мероприятия при профилактике, диагностике и ликвидации особо опасных и карантинных болезней животных (вакцинации, диагностические исследования, лечебная помощь, дезинфекция и др.);

- контролирует ветеринарно-санитарное состояние объектов животноводства, звероводства, птицеловства, рыбодобычи и рыбопереработки, предприятий и организаций, занимающихся закупкой, хранением, переработкой, транспортировкой и реализацией животноводческой продукции, в случае выявления нарушения ветеринарно-санитарных правил или неудовлетворительного ветеринарно-санитарного состояния объектов своевременно информирует об этом орган, уполномоченный на осуществление государственного регионального ветеринарного надзора;

- проводит самостоятельно или организует проведение с привлечением соответствующих лабораторий лабораторно – диагностические исследования животных, ветеринарно-санитарную экспертизу продукции животного происхождения, в том числе на продовольственных рынках;

- оформляет и выдает ветеринарные документы.

Подразделением ОГБУ «СББЖ «Магаданская» является отдел государственного ветеринарного контроля (далее ОГВК), расположенный по ул. Берзина, д.29.

В соответствии с положением об ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», утвержденным 2 апреля 2013 года начальником ОГБУ «СББЖ «Магаданская» Б.Ф.В., ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская» в целях обеспечения государственного ветеринарного контроля:

- организует выдачу в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок, оформление иной ветеринарной документации.

В соответствии со ст. 2.3 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 № 4979-1 «О ветеринарии» ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) в обязательном порядке оформляются лишь на подконтрольные товары, к которым, согласно Перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденному Приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 года № 648, относится, в том числе, рыба мороженая.

В соответствии с п. 3 ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Мин-сельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами), перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами), при переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Таким образом, выдача государственными ветеринарными специалистами ветеринарных сертификатов, ветеринарных свидетельств, ветеринарных справок на рыбу мороженую при их производстве, перемещении (перевозке), реализации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальные документы - документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

В соответствии с п.3 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», формы ветеринарных сертификатов, ветеринарных свидетельств и ветеринарных справок являются бланками строгой отчетности, их форма утверждена Минсельхозом России, они предоставляют гражданам право на дальнейшую транспортировку подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации, с последующей реализацией.

Таким образом, ветеринарные свидетельства формы № 2 утвержденные Приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589, выдаваемые государственными ветеринарными специалистами при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации, являются официальными документами.

В соответствие со ст. 15 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории.

В соответствии с п. 2 Правил ветеринарно-санитарной экспертизы морских рыб и икры, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 462, рыба подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения ее пригодности к использованию для пищевых целей, а также для рыболовства, воспроизводства и акклиматизации.

В соответствии с Порядком организации работы по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы морских рыб и икры, оформлению ветеринарных сопроводительных документов и разрешений на вывоз партий морских рыб и икры с территории Магаданской области, утвержденным приказом руководителя департамента ветеринарии Магаданской области от 25 октября 2016 года № 79-ОСН:

- морская рыба подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения ее пригодности к использованию для пищевых целей, а также для рыболовства, воспроизводства и акклиматизации (п. 1);

- безопасность рыбы подтверждается при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы партии рыбы (п. 2);

- ветеринарно-санитарная экспертиза каждой партии рыбы проводится до поступления ее в оборот и перед каждым последующим оформлением ветеринарных сопроводительных документов (п. 3);

- ветеринарно-санитарные экспертизы проводят ветеринарные специалисты ОГБУ «СББЖ «Магаданская» (п. 4);

- при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы в установленном порядке ветеринарные специалисты ОГБУ «СББЖ «Магаданская» проводят осмотр и органолептические исследования каждой партии рыбы (п. 5);

- при подтверждении по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы безопасности рыбы, на партию рыбы ветеринарными специалистами ОГБУ «СББЖ «Магаданская» оформляется Акт осмотра и Заключение о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы (п. 6).

Таким образом, рыбная продукция подвергается обязательному ветеринарному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе специалистами ОГБУ «СББЖ «Магаданская».

Согласно должностной инструкции ведущего ветеринарного врача ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», утвержденной 1 марта 2016 года начальником ОГБУ «СББЖ «Магаданская» Б.Ф.В., Кергина М.Н. осуществляет профилактику инфекционных заболеваний, опасных для людей, животных, проводит мероприятия по обеспечению безопасности продуктов животноводства в ветеринарном отношении путем предупреждения, обнаружения и пресечения поступления в реализацию некачественных и опасных продуктов, оформляет и выдает ветеринарные сопроводительные документы, проводит ветеринарно-санитарные экспертизы подконтрольной продукции.

Таким образом, Кергина М.Н. была наделена организационно-распорядительными функциями, поскольку уполномочена принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, то есть являлась должностным лицом в государственном учреждении.

18 января 2017 года в период с 09 часов 00 часов до 17 часов 00 часов, к Кергиной М.Н., как ведущему ветеринарному врачу ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская» обратился представитель ООО «<данные изъяты>» В.И.А. с заявлением о выдаче ему ветеринарного свидетельства формы № 2 на продукцию животного происхождения, а именно голец мороженый для вывоза за пределы Магаданской области.

После этого, у Кергиной М.Н. находящейся по месту своей работы в рабочем кабинете ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, 18 января 2017 года, в период с 09 часов 00 часов до 17 часов 00 часов, Кергина М.Н. находясь по месту своей работы в рабочем кабинете ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», расположенном по ул. Берзина д.29, достоверно зная, что ветеринарное свидетельство формы № 2 свидетельствует о прохождении продукции ветеринарного осмотра и ветеринарно-санитарной экспертизы, а также предоставляет право на хранение, реализацию и транспортировку продукции, то есть является официальным документом, действуя умышленно и противоправно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, будучи должностным лицом, уполномоченным осуществлять выдачу официальных документов - ветеринарных сопроводи-тельных документов на подконтрольные грузы, из корыстной заинтересованности, которая состояла в получении материального стимулирования (премий по итогам работы за месяц в соответствии с Положением об оплате труда работников ОГБУ «СББЖ «Магаданская», утвержденным 30 ноября 2015 года начальником ОГБУ «СББЖ «Магаданская» Б.Ф.В.), а также иной личной заинтересованности, выразившейся в облегчении работы, улучшении своих показателей, экономии своего свободного времени и в целях придания видимости законности своих действий, в качестве ведущего ветеринарного врача отдела государственного ветеринарного контроля ОГБУ «СББЖ «Магаданская» при оформлении ветеринарной справки формы № 4 серия 249 № 0050133 от 22 ноября 2016 года, в нарушение требований:

- Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» (ст.ст. 2.3, 15);

- Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (п. 3);

- порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (п. 3);

- правил ветеринарно-санитарной экспертизы морских рыб и икры, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 462 (п. 2);

- порядка организации работы по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы морских рыб и икры, оформлению ветеринарных сопроводительных документов и разрешений на вывоз партий морских рыб и икры с территории Магаданской области, утвержденных приказом руководителя департамента ветеринарии Магаданской области от 25 октября 2016 года № 79-ОСН (п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6), без фактического ветеринарного осмотра и ветеринарно-санитарной экспертизы продукции (рыба – голец мороженый) органолептическим методом, осознавая, что отсутствуют основания для выдачи В.И.А. ветеринарного свидетельства формы № 2 серия 249 № 0062337 от 18 января 2017 года, внесла в официальный документ – вышеуказанное ветеринарное свидетельство формы № 2 заведомо ложные сведения о том, что принадлежащая ООО «<данные изъяты>» продукция – «Голец мороженый» в количестве 1136 мест – 24992 килограмм, выработанная 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 31 августа 2016 года, 01 и 02 сентября 2016 года, а также 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 октября 2016 года подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе, при этом исследованная продукция признана годной для реализации без ограничений и направляется по адресу: <адрес>.

Далее, Кергина М.Н. находясь по месту своей работы в рабочем кабинете ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», расположенном по ул. Берзина, д.29, 18 января 2017 года, в период с 09 часов 00 часов до 17 часов 00 часов, подписала вышеуказанное ветеринарное свидетельство, заверила печатью учреждения и выдала его представителю ООО «Рыбная компания» В.И.А.

После этого, Кергина М.Н., в целях придания видимости законности своих действий, в качестве ведущего ветеринарного врача отдела государственного ветеринарного контроля ОГБУ «СББЖ «Магаданская», 18 января 2017 года, в период времени с 09 часов 00 часов по 17 часов 00 часов, находясь в помещении ОГВК ОГБУ «СББЖ «Магаданская», по адресу: ул. Берзина, д.29, внесла в корешок ветеринарного свидетельства формы № 2 серия 249 № 0062337 от 18 января 2017 года, заведомо ложные сведения о том, что принадлежащая ООО «<данные изъяты>» продукция – «Голец мороженый» в количестве 1136 мест – 24992 килограмм, выработанная 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 31 августа 2016 года, 01 и сентября 2016 года, а также 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 октября 2016 года подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе, при этом исследованная продукция признана годной для реализации без ограничений и направляется по адресу: <адрес>.

По окончанию предварительного следствия, при разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного заключения обвиняемой Кергиной М.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Кергина М.Н. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и конкретными обстоятельствами совершенных преступлений, установленными органом предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указала, что обвинение ей понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято ею добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

С заявленным ходатайством подсудимой согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Кергина М.Н. в виде лишения свободы не превышает 10 лет, представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено подсудимой осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимой понятно в чем она обвиняется и полностью признает свою вину, согласна с обстоятельствами преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства - суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кергиной М.Н. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует:

- по факту внесения заведомо ложных сведений в ветеринарную справку формы № 4 22 ноября 2016 года по ч.1 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ);

- по факту внесения заведомо ложных сведений в ветеринарное свидетельство формы № 2 18 января 2017 года по ч.1 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, является вдовой, имеет на иждивении сына имеет регистрацию по месту жительства на территории Магаданской области, постоянно проживает в г. Магадане, по месту жительства характеризуется положительно, с февраля 2016 года по настоящее время занимает должность ведущего ветеринарного врача ОГБУ СББЖ «Магаданская», обучается в ФГБОУ ВО Якутская государственная сельскохозяйственная академия на факультете ветеринарной медицины (т.2 л.д.111- 113, т.4 л.д.1-2, 3, 9, 10).

Кергина М.Н. на учетах в Магаданском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, инвалидом не является, сведений о наличии хронических заболеваний в материалах дела не имеется, подсудимой не представлено и судом не установлено (т.4 л.д.4, 6).

Также судом изучалось имущественное положение Кергиной М.Н.

Из материалов уголовного дела следует, что годовой доход подсудимой по месту работы в 2017 году составил 714 705, 71 рублей, подсудимая имеет в собственности автомобиль «Сузуки Эскудо», 1994 года выпуска, недвижимое имущество - квартиру в <адрес> городского округа Магаданской области, а также денежные сбережения в размере 84 012, 63 рубля.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кергиной М.Н. по обоим составам преступления, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду внесения 22 ноября 2016 года заведомо ложных сведений в ветеринарную справку, судом признается явка с повинной, поскольку из исследованного в судебном заседании протокола явки с повинной от 20 января 2017 года следует, что Кергина М.Н. сообщила правоохранительным органам о внесении 22 ноября 2016 года заведомо ложных сведений в ветеринарную справку формы № 4, при этом сведений о внесении заведомо ложных сведений ветеринарное свидетельство формы № 2 указанная явка с повинной не содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Кергиной М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе ее возраст, семейное и материальное положение, положительные характеристики, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Кергиной М.Н. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Кергиной М.Н. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, назначаемого Кергиной М.Н., суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие в собственности недвижимого имущества, а также денежных сбережений на счету.

Окончательное наказание подлежит назначению Кергиной М.Н. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и полагает необходимым признанные в качестве вещественных доказательств документы, хранящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения.

По данному делу следователем 26 сентября 2017 года вынесено постановление, в соответствии с которым постановлено выплатить адвокату Юмашину О.Н. <данные изъяты> за осуществление защиты Кергиной М.Н. в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.33-35).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия, относятся к процессуальным издержкам. Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. В связи с изложенным, сумма, выплаченная адвокату Юмашину О.Н. за осуществление защиты Кергиной М.Н. в ходе предварительного следствия, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кергиной М.Н. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кергину Марину Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.292 УК РФ по факту внесения 22 ноября 2016 года заведомо ложных сведений в ветеринарную справку - в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.292 УК РФ по факту внесения 18 января 2017 года заведомо ложных сведений в ветеринарное свидетельство - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кергиной Марине Николаевне наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кергиной М.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.М. Сергеева

Свернуть