Керимов Илгар Нураддин оглы
Дело 2-1344/2015 ~ М-999/2015
В отношении Керимова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1344/2015 ~ М-999/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Кудрявцевой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керимова И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керимовым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1344/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 31 июля 2015 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
при секретаре Васильевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО15 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме он зарегистрировал ответчиков, приходящихся ему дальними родственниками, которые прибыли в РФ на заработки. В дом они никогда не вселялись, в настоящее время в доме не проживают, к членам его семьи не относятся.
На основании ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ просит суд признать ФИО1, ФИО4, ФИО5, Агаева ФИО16 Муслима ФИО17 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель ФИО9 заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, их местонахождение не известно.
Адвокат ФИО10, представляющий интересы ответчиков по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требов...
Показать ещё...ания ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.
Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., принадлежит на праве собственности ФИО3 Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от (л.д. 7).
По вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики, при этом они в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживают, принадлежащее им имущество в доме отсутствует.
Таким образом, имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО18, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО19ФИО21 ФИО20, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.М.Кудрявцева
Свернуть