Керимов Камиль Эльманович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол

(ул.Комсомольская, д.48-а) 07 октября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Керимова К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Керимова Камиля Эльмановича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2020 года в 09 часов 05 минут в районе дома 1-б пр-т Комсомольский гор. Страый Оскол Керимов К.Э. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, закрепленному в п.1 ст.13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении административного правонарушения по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ от 02 сентября 2020 года, а именно, не устранил с передних боковых стекол автомобиля LADA-217030, государственный регистрационный знак №, пленку, не соответствующую требованию п.4.3 приложения № 8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании Керимов К.Э. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Показал, что 02 сентября 2020 года он привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдавалось требование о прекращении совершения административн...

...ого правонарушения, однако покрытие прозрачной цветной пленкой, не отвечающей требованиям безопасности с передних стекол автомобиля, он не устранил, так как забыл.

Вина Керимова К.Э. в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 31 БА № 154429, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В данном протоколе Керимов К.Э. собственноручно указал, что забыл снять тонировку (л.д.2).

Из рапорта старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Старый Оскол Котенева Н.В. следует, что 02 сентября 2020 года в отношении Керимова К.Э. был составлен административный материал по части 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий, со сроком устранения 10 суток с момента выявления административного правонарушения, однако Попов М.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции и продолжил эксплуатировать автомобиль при наличии причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, заведомо зная об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.16).

Постановлением должностного лица от 02 сентября 2020 года, вступившим в законную силу, Керимов К.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день ему выдано требование о прекращении административного правонарушения в течение 10 суток, которое водителем не исполнено (л.д.3,4).

Постановлением должностного лица от 07 октября 2020 года Керимов К.Э. вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдано требование о прекращении административного правонарушения (л.д.5,6).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Керимова К.Э. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при их составлении не установлено.

Полномочия старшего инспектора ДПС Котенева Н.В. по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения) подтверждаются его должностным регламентом от 28.02.2019 года (л.д.9-15).

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Выданное 02 сентября 2020 года требование в связи с привлечением Керимова К.Э. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ о прекращении противоправных действий со сроком устранения 10 суток с момента выявления правонарушения им не оспаривалось, однако он продолжил управлять указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица в соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить затемняющую пленку со стекол вышеуказанного автомобиля Керимова К.Э., были законными.

Действия Керимова К.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение Керимов К.Э. совершил умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол своего автомобиля, ограничивающих обзорность водителя, он вновь управлял своим автомобилем, передние боковые стекла которого были тонированы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Керимова К.Э. от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Керимова К.Э., судом не установлено.

Признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Керимова К.Э.

С учетом личности Керимова К.Э., наличия ряда смягчающих обстоятельств, того, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (ст. 12.19 ч.3,12.6, 12.14 ч.2, 12.3 ч.2 КоАП РФ), наличия постоянного дохода не менее 100000 рублей в месяц, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Керимова Камиля Эльмановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Обязать Керимова Камиля Эльмановича произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), ИНН: 3128001902, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000, р/с: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 041403001, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810431204280010795.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, в УМВД России по г.Старому Осколу, вручить Керимову К.Э.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Аралкина

Дело № 5-634/2021 (5-3546/2020)

УИД: 05RS0020-01-2020-004349-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2021 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Керимова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности нет, сведений о том состоит ли на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Керимову ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, имеется подпись лица,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут гражданин ФИО1, в нарушении Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» без средств индивидуальной защиты органов дыхания находился у входа в помещение кафе «ФИО1», то есть н...

...арушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидимические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, в нарушение Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», находился у входа в кафе «ФИО1» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснением ФИО1.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьёй 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершение ФИО1 правонарушения впервые, что позволяет назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Керимова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Коваленко

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Б-Р Дружбы, <адрес>,

установил:

Начальник отдела МВД России по Сергокалинскому району подполковник полиции ФИО3 направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Б-Р Дружбы, <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказал сотрудникам полиции неповиновение. Он раскаивается в содеянном, и просит суд строго не наказывать его.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного полицейским взвода ППСП ОМВД по Сергокалинскому району младшим сержантом полиции ФИО3 следует, что ФИО3 находясь в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД предъявить документы, удостоверяющие личность и проехать в ОМВД РФ по Сергокалинсколму району, при этом вел себя неадекватно и агрессивно, учинил скандал и всячески препятствовал выполнять должностные обязанности со...

...трудника ОМВД, то есть совершил нарушение, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ составленного оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>капитаном полиции ФИО3 следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен в Сергокалинский отдел МВД России и водворен в комнату задержанных.

К протоколу об административном правонарушении приобщены рапорта сотрудников ОМВД по Сергокалинскому району ФИО3, ФИО3 и ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес> совместно с полицейскими взвода ППСП по <адрес> возле АЗС Башнефть примерно в 15 часов 35 минут ими было остановлено транспортное средство ВАЗ 21102 за государственными номерами «М942АУ05», ИДПС ФИО3 подошел к указанному техническому средству, которым управлял ранее не знакомый ему гражданин, представились и попросили предъявить документы, на что данный гражданин начал вести себя агрессивно и возбужденно, на законные требования предъявить документы ответил отказом в грубой форме. После чего они дали ему немного времени успокоиться, затем снова попросили предъявить документы, на что водитель опять ответил отказом и начал громко кричать, скандалить, выражаться нецензурной бранью, также себя вел и пассажир. На законное требование предъявить документы на право управления техническим средством и регистрационные документы на техническое транспортное средство проехать в ОМВД России по Сергокалинскому району не реагировал, продолжал препятствовать выполнению их должностных обязанностей, при этом водитель и пассажир вели себя неадекватно, агрессивно и выражались нецензурной бранью. На предупреждение о применении физической силы не реагировал.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО3 относится к правонарушениям повышенной опасности, поскольку посягает на общественную безопасность и общественный порядок.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО3 в совершении правонарушения раскаялся, свою вину признал, принес свои извинения сотрудникам полиции.

Несмотря на признание им своей вины, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Б-Р Дружбы, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Штраф следует внести на следующие реквизиты: получатель платежа – ОМВД России по <адрес> РД, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с: 40№; банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, ОКТМО - 82644000; БИК-048209001; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов