Керимов Муртузали Абдусамадович

Дело № 1 – 05 / 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергокала 26 апреля 2017 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан Алиева Ю.М.,

адвоката ФИО25,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО28,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сергокала уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени до 30 марта 2016 года ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 19,6 граммов. 30 марта 2016 года около 18 часов ФИО3 вступил в предварительный сговор со своим знакомым ФИО2, договорившись с последним о совместном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) неустановленному кругу из числа потребителей наркотических средств с целью получения материальной выгоды от указанной преступной деятельности. Заведомо распределив между собой роли каждого в совместной преступной деятельности таким образом, что ФИО3 приобретал наркотическое средство каннабис (марихуана) у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах и передавал его для дальнейшего сбыта ФИО2. Роль последнего заключалась в незаконном сбыте наркотического средства неустановленным лицам из числа потребителей наркотических средств, тем самым, реализуя общую для участников группы цель - получение незаконной материальной выгоды, а также получение наркотического средства для личного потребления. Часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 13 граммов, ФИО3 передал ФИО2 для реализации, а вторую часть вышеуказанного наркотического средства каннабис (ма...

Показать ещё

...рихуана), массой 6,6 граммов, ФИО3 хранил при себе без цели сбыта. 30 марта 2016 года около 18 часов 20 минут сотрудниками ФИО1 МРО Управления ФСКН России по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого возле автозаправочной станции «Росснефть», расположенной по <адрес> на окраине <адрес> РД, ФИО2, реализуя вместе с ФИО3 преступный умысел, не зная о том, что Свидетель №2 является сотрудником правоохранительных органов и выступает в роли условного покупателя, незаконно сбыл последнему за денежные средства в сумме 5000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13 граммов. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации за № от 1 октября 2012 года образует значительный размер, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, незаконно сбыли условному покупателю.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. З ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени до 30 марта 2016 года ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 19,6 граммов. Часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 13 граммов, ФИО3 передал своему знакомому ФИО2 для реализации, а вторую часть вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6,6 граммов, ФИО3 хранил при себе без цели сбыта. 30 марта 2016 года около 18 часов 20 минут сотрудниками ФИО1 МРО Управления ФСКН России по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», по результатам которого возле автозаправочной станции «Росснефть», расположенной по <адрес> на окраине <адрес> РД, при личном досмотре ФИО3 в левом кармане одетых на него брюк обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,6 граммов. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,6 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации за № от 1 октября 2012 года образует значительный размер, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 30 марта 2016 года по просьбе своего знакомого ФИО2 он приобрел две спичечные коробки наркотического средства марихуаны, так как тот неоднократно звонил к нему и просил достать марихуану. В тот же день вечером ФИО2 приехал к нему, передал ему деньги, на которые он и приобрел указанное наркотическое средство, и передал спичечные коробки ФИО2. В последующем, то есть в тот же день, он узнал, что наркотики он приобрел для сотрудников наркоконтроля. Сотрудники наркоконтроля приехали к нему, забрали в район автозаправки, расположенной на окраине <адрес>, где произвели личный досмотр. В результате досмотра сотрудники нашли у него в кармане брюк спичечный коробок с марихуаной, которая была приобретена им в тот же день для личного потребления. Ранее он употреблял наркотики, но не часто. Он понял, что употребление наркотиков ведет к тяжким последствиям и более такого не повторит. У него старые родители, семья, на его иждивении находится малолетняя дочь. Его родители болеют, находятся на учете у врачей, он получал пособие по уходу за отцом. Его жена не работает. Он в свободное время занимался частным извозом граждан, это был его единственный заработок, которым он содержал семью. Просит строго его не наказывать. Он приобрел две спичечные коробки с наркотическим веществом у человека по имени ФИО11. Он его особо не знал. Знал только, что у ФИО11 можно приобрести наркотики. Несколько раз до этого он приобретал у ФИО11 наркотическое вещество для личного потребления. Как ему известно, ФИО11 приезжает в <адрес> периодически в гости из <адрес>. ФИО2 является его одноклассником. ФИО2 также употреблял наркотики, и по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении него, был признан невменяемым. ФИО2 в тот день впервые обратился к нему с просьбой приобрести для него наркотики. Как объяснил ему ФИО2, к нему приехали то ли братья, то ли друзья, что это нужно им. Так как ФИО2 неоднократно просил об этом, то он не смог ему отказать. Если бы об этом попросил другой человек, то он не сделал бы этого. У него нет зависимости от наркотиков, за весь период времени, что он находится под стражей, он вообще не думал о наркотиках. Обещает больше не употреблять наркотики и не совершать никаких преступлений.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО20, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО21; заключением эксперта № НС от 22 апреля 2016 года; заключением эксперта № 30 К от 22 апреля 2016 года; рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 марта 2016 года; протоколом изъятия от 30 марта 2016 года; протоколом обследования транспортного средства ФИО3 от 30 марта 2016 года; протоколом изъятия от 30 марта 2016 года; протоколом личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств от 30 марта 2016 года; протоколом обследования транспортного средства ФИО2 от 30 марта 2016 года; протоколом добровольной выдачи от 30 марта 2016 года; протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2016 года; вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что работает оперуполномоченным 4-го отдела УКОН при МВД РД с дислокацией в <адрес>. Ранее работал оперуполномоченным ФИО1 МРО УФСКН РФ по РД. С подсудимым ФИО3 он ранее не был знаком, узнал его во время проведенных ими оперативно – розыскных мероприятиях. Примерно в конце января 2016 года по поручению старшего оперуполномоченного Свидетель №5 он принимал участие в роли условного покупателя в проводимом сотрудниками ФИО1 РФ по РД оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в <адрес> в отношении ФИО2. Само оперативно-розыскное мероприятие было проведено возле школы №, расположенной по <адрес> в <адрес> РД. Предметом закупки явилось наркотическое средство марихуана, которое ему сбыл ФИО2. Оперативная информация на ФИО2 была получена от Свидетель №5. Он и предложил пойти на проверочную закупку с ФИО2. С ФИО2 они познакомились по телефону. ФИО2 ему предложил приобрести наркотики - марихуану, при этом сказал, что один спичечный коробок наркотиков стоит 2000 рублей. Они договорились встретиться с ФИО2. Уже в Сергокале ФИО2 подъехал к школе, сел к нему в автомашину и сказал, чтобы он передал ему деньги за марихуану. Он передал ФИО2 за две спичечные коробки марихуаны 4000 рублей, которые ранее были помечены и вручены ему. ФИО2 позвонил при нем к кому - то, и через некоторое время к ним на автомашине ВАЗ - 2112 серебристого цвета подъехал подсудимый ФИО3. ФИО2 вышел из его автомашины и пересел в автомашину ФИО3. ФИО3 был за рулем, с ним в автомашине никого не было. Они там сидели пару минут, после чего ФИО2 вернулся к нему в автомашину и сказал, что нужно подождать 10 – 15 минут. А в это время ФИО3 отъехал. Как объяснил ФИО2, ФИО3 должен был привезти наркотики. Со слов ФИО2 деньги он отдал ФИО3. Минут через 10-15 приехал ФИО3 на той же автомашине. ФИО2 пересел к ФИО3 в автомашину, и через пару минут вернулся, и передал ему два спичечных коробка с марихуаной. ФИО2 сказал ему, если нужно, чтобы он обращался к нему еще, что может оказать ему любую услугу, связанную с наркотиками. После этого ФИО3 и ФИО2 уехали. Он связался со своими сотрудниками, и они решили сразу не задерживать ФИО2, потому что он еще нужен был им для проведения в дальнейшем оперативных разработок. Все это время сотрудники с представителями общественности находились от них примерно в ста метрах. После этого на окраине села он встретился со своими сотрудниками и выдал им две спичечные коробки с наркотическим веществом. После первой проверочной закупки было возбуждено уголовное дело. Решение провести в дальнейшем проверочную закупку принимал их сотрудник Свидетель №5. С ФИО2 он связывался по телефону, кто кому звонил, не помнит. После этого он ушел в отпуск, но они все равно созванивались с ФИО2. Откуда эти наркотики, он не устанавливал. Его задача состояла лишь в том, чтобы приобрести их у сбытчиков. Об остальном он не был в курсе. 30 марта 2016 года ФИО2 позвонил к нему и сказал, что есть наркотики, но сумма будет уже не та, что в прошлый раз, а 2500 рублей за спичечный коробок с наркотическим средством. Он сказал, что приобретет две коробки. О телефонном звонке ФИО2 он сообщил руководству. Руководство решило повторно организовать оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Были проведены те же процедуры, что и в прошлый раз. У них на работе в служебном кабинете был проведен его личный досмотр, осмотр автотранспорта и ему были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем были составлены соответствующие документы. Какого номинала были денежные средства, точно не помнит. Во втором эпизоде принимали участие другие представители общественности. Когда он приехал в <адрес>, уже были сумерки. Он встретился с ФИО2 на том же месте, что и в прошлый раз, то есть возле школы. ФИО2 сел к нему в автомашину, где он передал ФИО2 5000 рублей. ФИО2 попросил его подождать некоторое время и предложил встретится при въезде в Сергокалу в районе заправки «Роснефть». Он согласился и сообщил об этом своим коллегам. Он приехал в район заправки на своей автомашине, туда же подъехали и сотрудники с представителями общественности. Примерно через минут сорок туда же подъехал ФИО2. ФИО2 сел к нему в автомашину и передал ему два спичечных коробка с наркотическим веществом. После этого он подал своим сотрудникам условный сигнал, т.е. включил фары на автомашине. К ним подошли сотрудники вместе с гражданами - представителям общественности, представились сотрудниками ФИО1 МРО ФИО14, и предложили ФИО2 выложить все, что есть у него, после чего произвели его личный досмотр. В результате досмотра у ФИО2 был изъят спичечный коробок и денежные средства. Провели задержание ФИО2. Он сам выдал сотрудникам приобретенные у ФИО2 два спичечных коробка с наркотическим веществом. Другие сотрудники в этот период проводили наблюдение за ФИО3. О том, что это именно подсудимый ФИО3 передает наркотики ФИО2, им стало известно в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий. Как происходило задержание ФИО3, не знает, потому что находился с ФИО2 в автомашине, а другие сотрудники поехали задерживать ФИО3. Через какое-то время сотрудники доставили ФИО3 на заправку. ФИО3 был за рулем своей автомашины. Он находился в 3-4 метрах от автомашины ФИО3, т.е. он мог все это наблюдать и видеть. Видел, как сотрудники проводят личный досмотр ФИО3 и досмотр его автотранспорта. По результатам досмотра у ФИО3 нашли деньги и еще один спичечный коробок с марихуаной. После этого ФИО3 и ФИО2 доставили в Избербашский МРО ФИО14. С ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия, но он в них не участвовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по РД. В январе 2016 года им была получена оперативная информация в отношении ФИО2, и в ходе ее разработки было установлено, что он занимается сбытом наркотиков с неустановленным следствием лицом. 20 января 2016 года ими было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО2. Они провели первую проверочную закупку, но не задержали ФИО2, потому что у них была информация, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков в преступном сговоре с подсудимым ФИО3. Условным покупателем выступил их сотрудник Свидетель №2. В мероприятии участвовали и гражданские лица. Перед выездом на проверочную закупку они пригасили понятых в служебное помещение, где один из сотрудников провел личный досмотр условного покупателя Свидетель №2. Кроме того, тот же сотрудник, который провел личный досмотр Свидетель №2, вручил ему деньги в присутствии понятых, о чем был составлен протокол. Были вручены деньги, которые были отксерокопированы и заверены подписями участвующих лиц. Также в присутствии понятых была досмотрена автомашина условного покупателя. По результатам собранного материала было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. После проведенного первого мероприятия установили, что ФИО2 состоит в сговоре с ФИО3, но его личность еще не была установлена. Условный покупатель Свидетель №2 периодически созванивался с ФИО2. Далее, 30 марта 2016 года было принято решение провести новую проверочную закупку в отношении ФИО2. Они приехали в Сергокалу вместе с понятыми. Условный покупатель остановился в районе вулканизации, рядом со школой, а они расположились недалеко от него. Потом они заметили, как ФИО2 подъехал на своей автомашине ВАЗ - 2107 к условному покупателю. После встречи с условным покупателем ФИО2 сел в свою автомашину и направился к ФИО3. Им это все было хорошо видно, поскольку находились недалеко, и могли за всем этим наблюдать. Затем из дома вышел ФИО3, они переговорили между собой. Было видно, что между ними была передача. Хотя конкретно не было видно, что именно передавалось, но было видно, что была сама передача. Потом они разъехались по разным сторонам. После этого условный покупатель сообщил, что необходимо ждать. Условный покупатель направился в сторону заправки, которая находилась на окраине села, в сторону выезда из села. Через некоторое время условный покупатель сообщил, что ФИО2 едет к нему. Они стояли недалеко от заправки. Приехал ФИО2, остановился возле автомашины условного покупателя, вышел и сел в автомашину условного покупателя на переднее сидение. После передачи наркотического средства они получили условный сигнал, и подъехали к ним. Они объявили ФИО2 о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». С ним был сотрудник полиции Свидетель №1, были еще и другие сотрудники, приглашенные для оказания им дополнительной поддержки в проведении мероприятия. После этого он с Свидетель №1 выехал в сторону дома ФИО3, так как он оставил там сотрудника для наблюдения за ФИО3. Сотрудник позвонил к нему и сказал, что ФИО3 подъехал к своему дому. Они подъехали и представились ФИО3. На автомашине ФИО3 привезли его на заправку, где провели его личный досмотр, а также досмотр его автомашины, о чем были составлены соответствующие протоколы. В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен спичечный коробок с марихуаной, денежные средства в размере 1000 рублей, и мобильный телефон. В автомашине ФИО3 кроме мобильного телефона, который с его слов принадлежал его супруге, ничего незаконного обнаружено не было. Личный досмотр ФИО3 и досмотр его автомашины проводил сотрудник ФИО20. После всего этого они доставили ФИО3 и ФИО2 в Избербашский отдел наркоконтроля для сбора материала. У ФИО3 в отделе полиции были изъяты смывы с полости рта, с пальцев рук, с ладоней, сделан срез с кармана. По всем действиям сотрудников составлялись соответствующие документы. Гражданские лица были из <адрес>. Они приехали в Сергокалу для проведения данного мероприятия на нескольких автомашинах. Не помнит, кто сидел за рулем автомашины ФИО3 при его доставлении от его дома до заправки, но он сидел рядом в этой же автомашине. У условного покупателя было изъято два спичечных коробка с марихуаной. На том момент они не знали, что это была марихуана. Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий 30 марта 2016 года утвердил заместитель начальника Управления, но само решение было принято ими - оперативными сотрудниками. 30 марта 2016 года они наблюдали за автомашиной условного покупателя, было четко видно, как ФИО2 подъехал к дому ФИО3. После этого ФИО2 и ФИО3 разъехались в разные стороны. Сразу не удалось провести проверочную закупку в связи с тем, что ФИО3 остановили сотрудники Сергокалинского отдела ППС, проверили его документы, после чего отпустили. Они за всем этим наблюдали. Это было, когда условный покупатель передал деньги ФИО2, а тот, в свою очередь, передал их ФИО3. Но на тот момент у ФИО3 еще не было наркотического средства. Они это знали, контролировали ФИО3. Наркотическое средство он мог взять у некоего ФИО11. ФИО3 взял наркотики у ФИО11, передал их ФИО2, а тот их передал условному покупателю. ФИО11 задержали сотрудники полиции <адрес> в тот же день или на следующий день. ФИО3 рассказал им, что взял марихуану у ФИО11. Получив деньги от условного покупателя, ФИО2 отдал их ФИО3 и они разъехались. Их сотрудник ФИО11 К.Г. остался и смотрел за домом ФИО3, который расположен по <адрес>, в <адрес>, а сами они поехали к АЗС. Туда же приехал ФИО2 на своей автомашине. Оперативно-розыскное мероприятие в Сергокале длилось около часа. Представителей общественности при ожидании ФИО3 у дома, не было. В применении технических средств во время проведения оперативно-розыскных мероприятий не было необходимости. Во время второго оперативно-розыскного мероприятия было отдано условному покупателю 5000 рублей. У ФИО3 было изъято 1000 рублей, а сколько у ФИО2 - не помнит.

Свидетель ФИО20. показал суду, что работает оперуполномоченным 4-го отдела УКОН МВД по РД в <адрес>. В начале января 2016 года их сотрудником Свидетель №5 была получена оперативная информация в отношении гражданина ФИО2, о том, что данный гражданин занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуаны совместно с неустановленными лицами. 20 января 2016 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2, где в роли условного покупателя выступал их оперативный сотрудник Свидетель №2. По телефону между ФИО2 и Свидетель №2 была достигнута договоренность о встрече. 20 января 2016 года перед выездом в Сергокалу ими были приглашены граждане – понятые, в присутствии которых условный покупатель Свидетель №2 был подвергнут личному досмотру. После этого Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей. Также досмотру была подвергнута и автомашина Свидетель №2. После чего они приехали в Сергокалу, где Свидетель №2 остановился возле вулканизации, в районе школы. Они также остановились недалеко. Затем к Свидетель №2 на зеленой машине ВАЗ - 2107 подъехал ФИО2, сел в его автомашину, они о чем-то переговорили, и ФИО2 уехал. После этого условный покупатель Свидетель №2 сообщил им, что приобрел зеленое вещество растительного происхождения. Потом они приехали на окраину села к АЗС, где Свидетель №2 было выдано 2 спичечных коробка с наркотиками, как потом уже выяснилось, за которые он отдал ФИО2 4000 рублей. Там же на месте эти коробки были опечатаны. О проведенной операции было доложено руководству, и было принято решение не задерживать ФИО2. Инициатором следующего оперативно-розыскного мероприятия был их сотрудник Свидетель №5. 30 марта 2016 года они приехали в Сергокалу с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2. Перед выездом в Сергокалу условный покупатель Свидетель №2 в присутствии приглашенных понятых был подвергнут личному досмотру. Также ему были вручены деньги в сумме 5000 рублей, и его автомашина подвергнута досмотру. После этого они выехали. Сам условный покупатель был на своей автомашине, они ехали вслед за ним на двух автогмашинах, потому что задержание ФИО2 должно было производиться в тот же день. Приехав в Сергокалу, остановились в том же месте, где и в первом случае, в районе вулканизации рядом со школой. Они остановились неподалеку от автомашины условного покупателя. Потом они увидели, как к Свидетель №2 нему подъехал ФИО2, вышел из своей автомашины и сел к Свидетель №2. Они о чем-то переговорили, после чего ФИО2 уехал. У них была договоренность с условным покупателем, что если ФИО2 ему передаст что-то, то он подаст условный сигнал (аварийный сигнал), чтобы задержать ФИО2. Свидетель №2 позвонил и сообщил, что к чему, и сказал им поехать за ФИО2. Они поехали вслед за ФИО2 понаблюдать, куда он направляется. Тот остановился рядом с угловым домом, адрес не помнит, у дома подсудимого ФИО3. ФИО2 и ФИО3 переговорили, что-то друг другу передали, но что именно, не видели, хотя наблюдали. Потом ФИО2 отъехал. Они уехали и вернулись на свое прежнее место. Через некоторое время условный покупатель позвонил и сказал им, что встреча с ФИО2 у него будет на окраине села, на АЗС. Они поехали в район АЗС. Оставили своего сотрудника Свидетель №8 у дома ФИО3, чтобы тот сообщил, когда ФИО3 подъедет к дому. Через некоторое время ФИО2 приехал к АЗС на своей автомашине, пересел к условному покупателю, и через пару минут Свидетель №2 им подал условный сигнал, включив аварийные сигналы. Они подошли к ФИО2, представились и объяснили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО2 был подвергнут личному досмотру, который проводил он в присутствии приглашенных граждан - понятых. В правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения, куртка была матерчатая. В левом кармане куртки были деньги 550 рублей, купюра в 500 рублей и купюра в 50 рублей, и там же был обнаружен телефон. Далее, они досмотрели автомашину ФИО2, где под водительским козырьком он обнаружил страховой полис, в котором было вещество растительного происхождения в рассыпчатом виде. В пепельнице также были обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей, из которых две купюры были по 500 рублей, одна – 100 рублей и две по 50 рублей. Все эти денежные средства также как и наркотики, были изъяты и опечатаны в присутствии граждан. В тоже время другие сотрудники Свидетель №5 и ФИО11 М. поехали за ФИО3 и доставили его. Далее он проводил личный досмотр ФИО3, у которого был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения, 1000 рублей, купюрами по 500 рублей и мобильный телефон. Еще и в автомашине ФИО3 на заднем сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». ФИО3 сказал, что этот телефон принадлежит его жене. Все обнаруженное ими было изъято и опечатано в присутствии понятых, и были составлены соответствующие протоколы об этом. А их сотрудник – условный покупатель Свидетель №2 также выдал добровольно 2 спичечных коробка с наркотическим средством их сотруднику Свидетель №1, где также эти предметы были упакованы и опечатаны, составлены протоколы об этом. Потом они все уехали в Избербашский отдел наркоконтроля, где с ФИО2 и ФИО3 проводились соответствующие процедуры, в частности, сняты срезы ногтей, а также взяты смывы с полости рта. Ему неизвестно, у кого ФИО3 и ФИО2 брали наркотики.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что он работает оперуполномоченным 4-го отдела УКОН МВД по РД в г. Избербаш. 30 марта 2016 года ему сказали выехать в <адрес> на оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Перед выездом был проведен личный досмотр их сотрудника Свидетель №2, а также досмотр его автомашины, потому что Свидетель №2 в данном оперативно-розыскном мероприятии выступал в качестве условного покупателя. Проверочная закупка проводилась на сумму 5000 рублей, такая сумма была передана условному покупателю. Все эти подготовительные процедуры проводились в присутствии представителей общественности. Далее, сотрудники договорились, что как только сделка произойдет, Свидетель №2 подаст им условный знак. Они выехали в Сергокалу. С ним вместе в автомашине были Свидетель №5 и ФИО29, представители общественности были в другой автомашине, а условный покупатель был отдельно на своей автомашине. По приезду в <адрес> автомашина условного покупателя остановилась недалеко от них, не доезжая до дома подсудимого ФИО3, вторая автомашина - тоже недалеко от них. Они наблюдали за машиной условного покупателя. Там Свидетель №2 и ФИО2 встретились. Все это время они наблюдали за ними. Потом ФИО2 вышел из автомашины Свидетель №2 и уехал. Они поехали вслед за автомашиной ФИО2. Как потом выяснилось, ФИО2 поехал на <адрес>. К ФИО2 вышел подсудимый ФИО3. ФИО2 что-то передал ФИО3 и уехал в сторону АЗС, а ФИО3 поехал вверх, в сторону кольца, по дороге вдоль школы, расположенной у трассы. Его высадили у дома ФИО3 и поручили следить за тем, как появится ФИО3, сообщить им. Примерно через полчаса подъехал ФИО3. Он позвонил своим коллегам и сообщил об этом. Сразу же на место приехали его коллеги - Свидетель №5 и еще один сотрудник. Они подошли к ФИО3, представились сотрудниками, объяснили в чем он подозревается, что у них имеется оперативная информация о том, что он имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств и попросили проехать с ними. Они приехали на АЗС, которая находилась на окраине села. Он присутствовал при личном досмотре ФИО3, у которого были изъяты деньги и спичечный коробок с веществом растительного происхождения. Сколько денег было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО3, не помнит. Все следственные действия происходили в рамках закона, провели личный досмотр в присутствии понятых, составили соответствующие документы. После задержания ФИО3 и ФИО2 доставили в Избербаш, где у них были взяты смывы с рук и срезы ногтей, и все это происходило в присутствии понятых. Данное мероприятие разрабатывал Свидетель №5. Он как стажер на тот момент времени участвовал только в мероприятии от 30 марта 2016 года, хотя ему известно, что и ранее было проведено такое же мероприятие. Знает, что к ФИО2 применены меры медицинского характера, и он признан невменяемым.

Свидетель ФИО11 М.А. показал суду, что работает оперуполномоченным 4 отдела УКОН МВД по РД в <адрес>. Он участвовал в 2-х оперативно-розыскных мероприятиях в Сергокале, однако по первому ОРМ в отношении ФИО2 их руководством было принято решение не задерживать его в целях проведения в дальнейшем оперативно-розыскных мероприятий. По факту проверочной закупки было возбуждено уголовное дело. Он недавно попадал в серьезное ДТП, поэтому суть мероприятий помнит, а подробности - нет. Он присутствовал при вручении денежных средств, в порядке подготовки к оперативно-розыскному мероприятию, при этом составлялся протокол, в присутствии приглашенных граждан-понятых. Условного покупателя звали Свидетель №2. Каким образом условный покупатель договорился с ФИО2 о покупке наркотиков, не знает. На мероприятие он выехал по поручению начальника отдела. Условный покупатель выехал на своей автомашине. Была информация в отношении подсудимого ФИО3 и ФИО2. Они приехали в Сергокалу, решили остановиться возле школы, в центре села. Ждали, пока состоится сделка по покупке наркотиков. К условному покупателю подъехал человек, но это был не ФИО3. Он его ранее не знал. Как впоследствии выяснилось, это был ФИО2. Это они узнали после его задержания. ФИО2 сел в автомашину к условному покупателю. Условный покупатель передал ФИО2 деньги, после чего ФИО2 уехал. Как они поняли, он уехал, чтобы приобрести наркотик. Они видели, как ФИО3 что-то передавал ФИО2, а что именно - нет. Затем условный покупатель выехал на заправку. Туда же выехал ФИО2, где его и задержали. У ФИО2 были обнаружены деньги и наркотики. Они составили соответствующие документы об этом. Условный покупатель сказал, что приобрел у ФИО2 наркотики. ФИО2 добровольно все это выдал. Со слов ФИО2 наркотики он приобрел у ФИО3. Одному из сотрудников было поручено подать условный знак, когда ФИО3 вернется к дому. За подсудимым ФИО3 поехали он и Свидетель №5. Они подошли к ФИО3, представились, и задержали прямо у его дома. Потом решили последовать на то место, где проходило это оперативно-розыскное мероприятие, где другие работники находились и понятые. Вместе с ФИО3 поехали на АЗС, которая располагалась на окраине села, где их ждали другие сотрудники с ФИО2. Была досмотрена автомашина ФИО3. ФИО3 на их предложение добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещи, ничего не выдал. После этого сотрудники провели личный досмотр ФИО3, и при нем в кармане брюк был обнаружен спичечный коробок с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое впоследствии оказалось наркотическим средством, а также телефон и деньги. Свидетель №2 добровольно выдал 2 спичечных коробка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, то есть то, что он приобрел у ФИО2. Изъятое упаковали и опечатали. Затем ФИО3 и ФИО2 забрали в Избербаш в межрайонное отделение наркоконтроля, где у них были взяты смывы с полости рта, ногтевые срезы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что в январе 2016 года сотрудник органов наркоконтроля по имени Алибек позвонил к нему и попросил принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятого, на что он согласился. Кроме него был еще один гражданин, то ли ФИО13, то ли Свидетель №7. В ФИО1 отделе наркоконтроля ему разъяснили, что будет контрольная закупка. Представили условного покупателя, которого звали Свидетель №2. Также был произведен личный досмотр условного покупателя. После этого условному покупателю вручили около 5000 рублей, сейчас точной суммы не помнит. Был составлен протокол, в котором подписались все участвующие лица. После этого они приехали в <адрес>. Условный покупатель ехал отдельно на своей автомашине, а они ехали позади него. При въезде в село находится школа, недалеко от которой остановился условный покупатель. Они тоже остановились недалеко от него. После этого к условному покупателю подъехал парень на автомашине ВАЗ 2107 темного цвета. Как потом ему объяснили, что это был ФИО2, который находился в разработке у сотрудников наркоконтроля, т.е. ФИО2 должен продать условному покупателю наркотики за те деньги, что были вручены до этого условному покупателю. ФИО2 сел в автомашину условного покупателя. Через некоторое время ФИО2 вышел из автомашины и уехал. Условный покупатель выехал, а они поехали за ним. Чуть отъехав, условный покупатель остановился, и добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля то, что он приобрел у ФИО2 - две спичечные коробки с растительным веществом зеленого цвета. После этого они поехали обратно в <адрес>. В тот день парня по имени ФИО2 сотрудники не задержали. Спичечные коробки с веществом упаковали в прозрачные полиэтиленовые пакеты, связали и опечатали. В конце марта 2016 года сотрудник наркоконтроля вновь позвонил к нему и попросил принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятого по тому же делу. Он опять согласился. Условный покупатель был тот же, то есть Свидетель №2. Были произведены те же процедуры, что и в первый раз, т.е. произвели личный досмотр условного покупателя, отксерокопировали и вручили ему деньги в сумме 5000 рублей номиналом по 500 рублей, во дворе отдела произвели досмотр автомашины условного покупателя, а также были составлены соответствующие этим действиям протоколы. После всех процедур они выехали в <адрес>. Условный покупатель ехал один на своей автомашине, а они ехали вслед за ним на двух автомашинах. С ним в автомашине ехали два сотрудника. Условный покупатель остановился, как и в прошлый раз, недалеко от школы, а они остановились недалеко позади него. Через некоторое время подъехала автомашина ВАЗ 2107. Как объяснили сотрудники, это автомашина принадлежит ФИО2. Из машины вышел ФИО2 и сел в автомашину условного покупателя. Через некоторое время ФИО2 вышел и отъехал. Сотрудники, которые были с ним, поехали за ним. Но далеко ехать им не пришлось, так как ФИО2 остановился возле дома недалеко от школы. Возле дома стояла автомашина ВАЗ 21010 то ли светлого, то ли серебристого цвета. Из этого дома к ФИО2 вышел парень. Это был подсудимый ФИО3. На тот момент как пояснили сотрудники, этого парня зовут ФИО3, что он также находится у них в разработке, так как занимается сбытом наркотических веществ. Они постояли пару минут. ФИО3 передал что-то ФИО2. ФИО2 сел в свою автомашину и поехал в сторону выезда из села, а ФИО3 поехал в другую сторону. Они последовали за ФИО2, а вторая автомашина с сотрудниками осталась там. В это же время условный покупатель связался с сотрудниками и сказал, что если нужно произвести задержание, то он подаст условный сигнал, а именно включит «аварийку». ФИО2 остановился возле автозаправки желтого цвета, которая находится при въезде в село со стороны <адрес>. Туда же подъехал условный покупатель. ФИО2 пересел к нему. Через некоторое время условный покупатель подал сигнал. После этого сотрудники подошли к автомашине условного покупателя, представились и пояснили, какое мероприятие проводится. Попросили ФИО2 выдать все то, что является противозаконным. На это ФИО2 ответил, что у него ничего подобного не имеется. Сотрудники в присутствии него и второго понятого произвели личный досмотр ФИО2. В кармане куртки ФИО2 был обнаружен спичечный коробок, внутри которого было растительное вещество зеленого цвета. Этот коробок был изъят, упакован и опечатан биркой, на которой их попросили расписаться. Также у ФИО2 обнаружили деньги в сумме 500-600 рублей, с которыми была произведена аналогичная процедура, что и со спичечным коробком. Также был произведен досмотр автомашины ФИО2, в ходе которого в козырьке был найден сложенный полис автострахования, внутри которого было растительное вещество зеленого цвета. Данный полис был также упакован. Через некоторое время сотрудники привезли туда же и подсудимого ФИО3 на его же автомашине, в отношении которого были произведены аналогичные процедуры. ФИО3 попросили выдать все, что является противозаконным. ФИО3 ответил, что ничего подобного у него нет. После этого произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО3 в кармане не то брюк, не то куртки был обнаружен спичечный коробок с растительным веществом зеленого цвета. Также у него были обнаружены деньги около 2000 рублей и мобильные телефоны. Все, что было обнаружено у ФИО3, было изъято, упаковано и опечатано биркой, на которой они расписались. После всех процедур они все поехали в Избербашский отдел наркоконтроля, где были взяты смывы с рук, с полости рта ФИО3 и ФИО2, которые были упакованы и опечатаны. Были составлены соответствующие протоколы. Где было необходимо, они расписались.

Свидетель ФИО21 показал суду, что в конце марта 2016 года сотрудники ФИО1 МРО ФИО14 попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. Они пришли в кабинет наркоконтроля в <адрес>, где его познакомили с условным покупателем. Ранее он знал его по городу, что зовут его Свидетель №2, и что он сотрудник наркоконтроля. В дальнейшем был досмотр условного покупателя, ему вручили деньги в сумме 5000 рублей по пятьсот рублей, сказали, что будет оперативно-розыскное мероприятие, как он понял, по выявлению наркотических средств, и что будет проводиться мероприятие в Сергокале. Он расписался в каких-то документах. Также провели досмотр автомашины условного покупателя, сделали ксерокопию врученных денег. Они выехали в Сергокалу на трех автомашинах. Условный покупатель выехал отдельно на своей автомашине. Приехали в Сергокалу, остановились возле школы, в районе вулканизации. К автомашине условного покупателя подъехала автомашина марки ВАЗ 2107. Оттуда вышел ФИО2 и сел в автомашину условного покупателя. О том, что его фамилия ФИО2, он узнал позже. Потом ФИО2 вышел из автомашины условного покупателя, отъехал, но недалеко от этой улицы на повороте остановился. Выяснилось, что ФИО2 приехал к подсудимому ФИО3. Они там разговаривали где-то 5 минут. Было видно, что ФИО3 что-то передал ФИО2, но что именно видно не было. Потом они подъехали к автозаправке, и остановились там где-то в 100 метрах, и наблюдали. Там они видели, как опять ФИО2 сел в автомашину условного покупателя. Получив сигнал от условного покупателя, они вышли из автомашины, и подошли к ним. Сотрудники сказали, что проводится мероприятие. При личном досмотре ФИО2 нашли спичечный коробок с веществом зеленого цвета, телефон и деньги. После этого была досмотрена автомашина ФИО2, где также нашли деньги, а в козырьке автомашины был страховой полис, внутри которого нашли вещество зеленого цвета, которое также изъяли. После этого на автомашине ВАЗ 21012 серебристого цвета привезли подсудимого ФИО3. У ФИО3 также провели личный досмотр, где изъяли и телефон, деньги и спичечный коробок. Они открыли спичечный коробок.Там было зеленое вещество растительного происхождения. Сумму денег не помнит. В управлении наркоконтроля в <адрес> взяли ногтевые срезы и смывы на ватные тампоны у ФИО3, опечатали их. Ранее его неоднократно привлекали к участию в качестве понятого в такого рода мероприятиях. Он более 9 лет работал в органах внутренних дел, в отделе охраны. Уволился в 2013 году, и с тех пор нигде не работает. Свидетель №5 знает как работника наркоконтроля, он и пригласил участвовать в качестве понятого в данном мероприятии. Он был понятым в данном оперативно-розыскном мероприятии только 30 марта 2016 года.

Кроме того, виновность ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением эксперта № 175 НС от 22 апреля 2016 года, согласно которому: растительное вещество в двух спичечных коробках, добровольно выданное условным покупателем, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства составила 13,0 граммов; растительное вещество в спичечной коробке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства составила 6,6 граммов; на смывах с рук и срезах одежды ФИО3 выявлены следы одного из основных каннабиноидов – каннабинола; на смывах с полости рта и срезах ногтей ФИО3 следов каких-либо наркотических или сильнодействующих средств не обнаружено; наркотическое средство, добровольно выданное условным покупателем, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО2, а также обнаруженное и изъятое в ходе проведенного ОРМ «Обследование транспортного средства» ВАЗ 210740 за государственным номером Н 668 ВО 05 рус, вероятно однородны по своему химическому составу (т. 2 л.д. 38-48);

- заключением эксперта № 30 К от 22 апреля 2016 года, из которого следует, что в мобильном телефоне «Samsung SM-G355H», изъятом 30 марта 2016 года в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружена информация о телефонной книге и о журнале вызовов, обнаруженная информация представлена в таблицах № 2.1-2.4 по тексту исследования в заключении эксперта; в мобильном телефоне «Samsung SM-G355H» имеется SiM-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и SiM-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8- 4-010-90-66; в мобильном телефоне «iPhone 5S», изъятом 30 марта 2016 года в ходе обследования автомашины за г/н. М 845 МК 05 рус под управлением гр. ФИО3, информации об иных входящих, исходящих и пропущенных вызовов, а также SMS-сообщениях в памяти сотового телефона и SiM-карты не обнаружено (т. 2 л.д. 16-35);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО1 МРО ФИО14 России по <адрес> майора полиции Свидетель №5 от 31 марта 2016 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками ФИО1 МРО ФИО14 России по <адрес> 30 марта 2016 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере задержаны ФИО2 и ФИО3, в действиях которых усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. З п. «а», «б» и ст. 228 ч.1 УК РФ (т. 1 л.д. 77-78);

- протоколом изъятия от 30 марта 2016 года и фото-таблицей к нему, из которого следует, что старший оперуполномоченный ФИО1 МРО ФИО14 РФ по РД ФИО18 А.А. в присутствии граждан: Свидетель №7 и Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк ФИО3 обнаружен спичечный коробок с веществом зеленого цвета растительного происхождения; в том же левом кармане спортивных брюк ФИО3 обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинством по пятьсот рублей каждая, за номерами ЕС 8943623 и ЛB 6521842; в левом кармане спортивной куртки обнаружен мобильный телефон марки «САМСУНГ»; обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом обследования транспортного средства, изъятия веществ, предметов и документов от 30 марта 2016 года, согласно которому старший оперуполномоченный ФИО1 МРО ФИО14 РФ по РД ФИО18 А.А. в присутствии граждан: Свидетель №7 и Свидетель №3 произвел обследование транспортного средства марки ВАЗ-21120 за г/н № рус, принадлежащего ФИО3, в ходе чего на заднем сидении был обнаружен мобильный телефон «iPhone»; мобильный телефон изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от 30 марта 2016 года и приложенной к нему ксерокопии денежных средств, из которого следует, что оперуполномоченный ФИО1 МРО ФИО14 РФ по РД ФИО11 М.А. в присутствии граждан: Свидетель №7 и Свидетель №3 в служебном кабинете произвел личный досмотр условного покупателя Свидетель №2, в ходе которого ничего не обнаружено; произведен осмотр денежных средств в сумме 5000 рублей, купюрами, достоинством по пятьсот рублей за номерами: МА 8000082, ЛB 6521842, мЛ 9047850, ЛС 1258045, КА 9381451, ЛТ 0071424, ЕС 8943623, ВГ 6913334, КК 3157333, ЛХ 0267302; денежные средства предварительно ксерокопированы и вручены Свидетель №2 (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом обследования транспортного средства, изъятия веществ, предметов и документов от 30 марта 2016 года, согласно которому старший оперуполномоченный ФИО1 МРО ФИО14 РФ по РД ФИО18 А.А. в присутствии граждан: Свидетель №7 и Свидетель №3 произвел обследование транспортного средства марки ВАЗ-210740 за г/н № рус, принадлежащего ФИО2, в ходе чего под водительским козырьком обнаружено вещество зеленного цвета растительного происхождения, завернутое в страховой полис; в пепельнице автомашины обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей: две купюры по 500 рублей за № КК 3157333; ВГ 6913334, одна купюра в сто рублей, две купюры по пятьдесят рублей. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 94-96);

- протоколом добровольной выдачи от 30 марта 2016 года, из которого следует, что оперуполномоченный ФИО1 МРО ФИО14 РФ по РД ФИО11 М.А. в присутствии граждан: Свидетель №7 и Свидетель №3 принял от сотрудника Свидетель №2 добровольно выданные им два спичечных коробка с веществом растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом. При этом Свидетель №2 пояснил, что приобрел их у ФИО2 за денежные средства в сумме пять тысяч рублей, которые ему были вручены заранее (т. 1 л.д. 105);

- протоколом изъятия от 30 марта 2016 года и фото-таблицей к нему, из которого следует, что старший оперуполномоченный ФИО1 МРО ФИО14 РФ по РД ФИО18 А.А. в присутствии граждан: Свидетель №7 и Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане черной спортивной куртки ФИО2 обнаружен спичечный коробок с веществом зеленого цвета растительного происхождения; в левом кармане той же куртки ФИО2 обнаружены денежные средства в сумме 550 рублей: купюра, достоинством в пятьсот рублей за номером МА 8000082, и купюра, достоинством в пятьдесят рублей за номером ЛЛ 5197703; в левом кармане той же куртки обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа»; обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2016 года и фото – таблицей к нему, из которого следует, что объектами осмотра являются: два спичечных коробка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,0 граммов, выданными условным покупателем Свидетель №2 30 марта 2016 года; спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,6 граммов, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 30 марта 2016 года; спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 30 марта 2016 года; страховой полис с завернутым в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,3 грамма, изъятое в ходе обследования автомашины ВАЗ - 210740 за гос.номером Н 668 ВО 05 RUS, принадлежащей ФИО2 30 марта 2016 года; ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО3; срез с левого кармана спортивных брюк ФИО3; ватные тампоны со смывами с полости рта ФИО3; срезы с ногтей пальцев рук ФИО3; ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО2; срезы с правого кармана куртки ФИО2; ватный тампон со смывами с полости рта ФИО2; денежные средства в сумме 1200 рублей, обнаруженные и изъятые 30 марта 2016 года в ходе обследования автомашины марки ВАЗ - 210740 за гос.номером Н 668 ВО 05 RUS, принадлежащей ФИО2; денежные средства в сумме 550 рублей, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО2 30 марта 2016 года; денежные средства в сумме 1000 рублей, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО3 30 марта 2016 года; мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО3 30 марта 2016 года, со списком исходящих, входящих и непринятых вызовов; мобильный телефон марки «Нокиа», изъятый у ФИО2 30 марта 2016 года, с одним исходящим, одним непринятым и шестью входящими вызовами; мобильный телефон марки «Айфон», изъятый в ходе обследования автомашины, принадлежащей ФИО3 30 марта 2016 года. После осмотра все предметы упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 52-74).

- вещественными доказательствами по делу: два спичечных коробка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,0 граммов; спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,6 граммов; спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма; страховой полис с завернутым в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,3 грамма; ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО3; срез с левого кармана спортивных брюк ФИО3; ватные тампоны со смывами с полости рта ФИО3; срезы с ногтей пальцев рук ФИО3; ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО2; срезы с правого кармана куртки ФИО2; ватный тампон со смывами с полости рта ФИО2; денежные средства в сумме 1200 рублей; денежные средства в сумме 550 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей; мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Нокиа»; мобильный телефон марки «Айфон», приобщенными к материалам уголовного дела.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, они дополняют друг друга. В совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, включая и показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО3 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 414 от 26 мая 2016 года, поведенной в отношении ФИО2, комиссия пришла к заключению, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга с выраженными нарушениями психики. Указанное хроническое психическое расстройство у ФИО2 выражено столь значительно, что в момент совершения преступления он не мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также не может осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время нуждается в направлении в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психическом стационаре общего типа (т. 2 л.д. 142-146).

В соответствии с постановлением Сергокалинского районного суда РД от 29 июля 2016 года ФИО2 освобожден от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенные в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, подпадающие под признаки состава преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Сторона защиты представила следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО20 о том, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Знает подсудимого ФИО3 как жителя <адрес>, водителя автомашины. По данному делу ему известно, что 30 марта 2016 года ФИО3 задержали сотрудники ФИО1 МРО Управления Госнаркоконтроля РФ по РД. В тот день до задержания ФИО3 он останавливал автомашину ФИО3 марки ВАЗ 2107, проверил документы и отпустил его, так как никаких нарушений не было выявлено. Точно времени не может сказать, это было где-то после обеда. Об обстоятельствах доставления ФИО3 в РОВД ему не известно ничего. С ним в наряде в тот день находился полицейский ИВС Свидетель №10. Досмотр автомашины ФИО3 он не производил.

Оценивая данные показания свидетеля, суд находит их объективными и достоверными. Однако, суд считает, что данные показания не подтверждают и не отрицают обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ назначение подсудимому наказания должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Суд, при назначении наказания ФИО3 также учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании справок, представленных стороной защиты, установлено, что на иждивении у подсудимого ФИО3 находится малолетний ребенок и неработающая супруга. Он сам является единственным ребенком своих родителей. Родители подсудимого ФИО3 являются инвалидами, нетрудоспособны. Подсудимый ФИО3, как единственный ребенок, присматривает за своими родителями, что подтверждается справкой ГУ ОПФР по РД в <адрес>.

Суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, вышеуказанные обстоятельства также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3.

Санкция части 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, а части 1 ст. 228 УК РФ – наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В силу требований ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, позволяющими снизить наказание подсудимому ФИО3 с применением правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Суд также не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в данном случае их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Кроме того, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Вещественные доказательства по делу: два спичечных коробка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,0 граммов; спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,6 граммов; спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма; страховой полис с завернутым в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,3 грамма; ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО3; срез с левого кармана спортивных брюк ФИО3; ватные тампоны со смывами с полости рта ФИО3; срезы с ногтей пальцев рук ФИО3; ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО2; срезы с правого кармана куртки ФИО2; ватный тампон со смывами с полости рта ФИО2 по вхождению приговора в законную силу следует уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1200 рублей; денежные средства в сумме 550 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей по вхождению приговора в законную силу вернуть УКОН при МВД РД с дислокацией в <адрес> (бывший Избербашский МРО ФИО14 РФ по РД).

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Нокиа» по вхождению приговора в законную силу вернуть их владельцам: «Самсунг» - подсудимому ФИО3, «Нокиа» - ФИО2; мобильный телефон марки «Айфон» ранее возвращен его владельцу - подсудимому ФИО3.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 304, 307 – 309, 310, 311 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 31 марта 2016 года, то есть с момента фактического задержания.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: два спичечных коробка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,0 граммов; спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,6 граммов; спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма; страховой полис с завернутым в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,3 грамма; ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО3; срез с левого кармана спортивных брюк ФИО3; ватные тампоны со смывами с полости рта ФИО3; срезы с ногтей пальцев рук ФИО3; ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО2; срезы с правого кармана куртки ФИО2; ватный тампон со смывами с полости рта ФИО2 по вхождению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1200 рублей; денежные средства в сумме 550 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей по вхождению приговора в законную силу вернуть УКОН при МВД РД с дислокацией в <адрес> (бывший Избербашский МРО ФИО14 РФ по РД).

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Нокиа» по вхождению приговора в законную силу вернуть их владельцам: «Самсунг» - подсудимому ФИО3, «Нокиа» - ФИО2; мобильный телефон марки «Айфон» ранее возвращен его владельцу - подсудимому ФИО3.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья: М.С. Курбангаджиев

Свернуть