Керимов Рауф Гахир оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Керимова Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16.03.2022 в 04:45 часа Керимов Р.Г., управляя автомобилем Лада 217130 государственный регистрационный знак №, двигался по объездной автодороге города Радужный, со стороны города Нижневартовска в направлении города Радужный, и, приблизившись к 8 километру указанной автодороги, где имеется нерегулируемый Т-образный перекресток неравнозначных дорог, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобилем, допустив его выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие в виде снежного бруствера. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам управляемого Керимовым Р.Г. автомобиля: Потерпевший №1 причинены: закрытый перелом 5-го правого ребра, который повлек средней тяжести вред здоровью; гематомы области обоих коленных суставов и голеней, которые повлекли легкий вред здоровью; Потерпевший №2 причинена рана лобной области слева, котор...

...ая повлекла легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Керимова Р.Г., и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из диспозиции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Керимов Р.Г. в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 16.03.2022 в 01:30 час встретил на железнодорожном вокзале города Нижневартовска людей, которых повез в город Радужный. Приближаясь к 8 километру объездной автодороги города Радужный, он почувствовал сонливость и начал терять бдительность, в результате чего совершил столкновение со снежным бруствером, после чего машина скорой помощи увезла их в больницу.

Судья с доверием относится к вышеуказанным показаниям Керимова Р.Г., поскольку они подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 16.03.2022 около 01:40 часа на железнодорожном вокзале города Нижневартовска ее встретил знакомый и они выехали в город Радужный. После Белозерного месторождения она уснула. После удара машины об обочину она проснулась и не могла понять, что происходит. Позже приехала машина скорой помощи и увезла ее в больницу.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №2 показал, что 16.03.2022 около 01:30 часа ехал в автомобиле из города Нижневартовска в сторону города Радужный. При этом он спал. Проснулся от удара и не мог понять, что происходит. Выйдя из машины, увидел, что они находятся на перекрестке город Радужный – Тагринка, 8 километр. Машина находилась на обочине в разбитом состоянии.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО5 показал, что 16.03.2022 около 01:30 часа на автомобиле знакомого выехал с железнодорожного вокзала города Нижневартовска в сторону города Радужный. Не доезжая до перекреста на 8 километре объездной автодороги города Радужный, он уснул и проснулся от удара автомобиля об снежный бруствер. Позже приехала машина скорой помощи и увезла их в больницу.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО6 показал, что 16.03.2022 около 01:30 часа на автомобиле знакомого выехал с железнодорожного вокзала города Нижневартовска в сторону города Радужный. На 8 километре объездной автодороги города Радужный, где имеется перекресток, водитель уснул. Он похлопал водителя по плечу, чтобы разбудить его, но водитель не реагировал и совершил столкновение со снежным бруствером, после чего приехала машина скорой помощи и увезла их в больницу.

Оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно-транспортного происшествия содержат данные, соответствующие вышеизложенным показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, водителя Керимова Р.Г. и свидетелей ФИО5, ФИО6, при этом, подписаны понятыми без замечаний, в связи с чем, сомнений в достоверности отраженных в указанных документах сведений у судьи не имеется.

В связи с указанным, оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей ФИО5, ФИО6, судья относится к ним с доверием, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, при этом согласуются с данными в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснениями Керимова Р.Г.

Исходя из выводов заключения эксперта № от 25.04.2022, у Потерпевший №2 установлена рана лобной области слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) и возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов) или при ударе о таковой, возможно, 16.03.2022.

Исходя из выводов заключения эксперта № от 27.04.2022, у Потерпевший №1 установлены: закрытый перелом 5-го правого ребра, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); гематомы области обоих коленных суставов и голеней, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно); ушиб мягких тканей правой кисти, который не причинил вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов, вероятно, 16.03.2022, на что указывает их морфологическая характеристика.

16.05.2022 в отношении Керимова Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, имеется ссылка о квалификации действий Керимова Р.Г. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.05.2022 заместителем начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Керимова Р.Г. в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности Керимова Р.Г. на вышеприведенных показаниях как самого Керимова Р.Г., так и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей ФИО5, ФИО6, которые логичны, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшим средней тяжести и легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключений экспертов.

В судебном заседании судьей установлено, что Керимов Р.Г. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобилем, допустив его выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие в виде снежного бруствера. Это допущено ввиду того, что Керимов Р.Г. управлял автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, и, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Керимов Р.Г. в силу положений п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации должен был вести транспортное средство с такой скоростью, которая должна была соответствовать интенсивности движения, особенности и состоянию транспортного средства, и должна была обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Средней тяжести и легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №2, являющимся пассажирами в управляемом Керимовым Р.Г. транспортном средстве, причинен в результате допущенных Керимовым Р.Г. нарушений п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

Керимов Р.Г. является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения Керимова Р.Г. не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено умышленно. Совершенное Керимовым Р.Г. правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия Керимова Р.Г. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Керимовым Р.Г. административного правонарушения, личность виновного. По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 16.03.2022 Керимов Р.Г. был трезв.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение Керимовым Р.Г. однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Керимову Р.Г. наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Керимова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 03100643000000018700 в банке РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 188 116 01123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486220280004356.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.В. Рощина