Керимов Рустам Владимирович

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77-249/2020

29 октября 2020 года город Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Калиниченко Д.Ю. и Ключикова И.А. при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А., с участием начальника отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Батуры В.П., защитника Кузьминой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Керимова Р.В. на приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Кузьминой Е.С. в поддержку доводов жалобы, прокурора Батуры В.П., предложившего приговор изменить, Кассационный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором бывший военнослужащий войсковой части №

Керимов Рустам Владимирович, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по части 4 статьи 160 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по части 3 статьи 160 УК РФ, за преступление, совершенное в период со 2 августа по 5 сентября 2018 года – на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 7 000 рублей;

- по части 3 статьи 160 УК РФ, за преступление, совершенное 9 октября 2018 года – на срок 1 год со штрафом 6000 рублей.

На основании части 3 статьи 47 УК РФ за каждое из преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, Керимов лишен права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также государственных органах, органах местного самоуправления, госуда...

...рственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год, а за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 160 УК РФ, Керимову назначено такое же дополнительное наказание на срок 2 года, и в соответствии со статьей 48 УК РФ осужденный лишен воинского звания "сержант".

Окончательное наказание по совокупности преступлений Керимову определено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 105 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года 6 месяцев, и лишением воинского звания "сержант".

Судом удовлетворен гражданский иск военного прокурора о взыскании с Керимова в пользу Министерства обороны Российской Федерации в качестве возмещения материального ущерба 3 384 056 рублей 37 копеек.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.

Этим же приговором по части 5 статьи 33 и части 3 статьи 160 УК РФ осужден Гаркушенко А.В. к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Керимов признан виновным в том, что, используя свое служебное положение начальника вещевого склада войсковой части №, в период с 21 ноября 2016 года по 28 июля 2018 года растратил вверенное ему вещевое имущество в особо крупном размере на сумму 3 664 629 рублей 88 копеек, в период со 2 августа по 5 сентября 2018 года таким же способом похитил вверенное ему вещевое имущество на сумму 377 990 рублей 4 копейки, т.е. в крупном размере, а 9 октября 2018 года при пособничестве Гаркушенко А.В. совершил растрату вверенного ему вещевого имущества стоимостью 26 884 рубля 83 копейки.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Керимов указывает на то, что преступления, совершенные им, в периоды с 21 ноября 2016 года по 28 июля 2018 года и со 2 августа по 5 сентября 2018 года подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное частью 4 статьи 160 УК РФ, а эпизод от 9 октября 2018 года подлежит квалифицировать по части 3 статьи 30, части 3 статьи 160 УК РФ, как покушение на растрату, поскольку похищаемое имущество не покидало территорию воинской части, а так же просит смягчить назначенное ему наказание.

Постановлением судьи Кассационного военного суда кассационная жалоба Керимова передана для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 401.16 УПК РФ суд считает необходимым проверить уголовное дело и в отношении осужденного Гаркушенко А.В.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно статье 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из приговора, установив, что Керимов 9 октября 2018 года совершил хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере, суд квалифицировал эти его действия по части 3 статьи 160 УК РФ, как оконченное преступление.

Между тем судом установлено, что похищаемое с вещевого склада, начальником которого являлся осужденный, имущество территорию воинской части не покидало, в связи со своевременным выявлением этого хищения офицером части, и возвращено на склад.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Поскольку указанных последствий от действий осужденных не наступило, то совершенное ими преступление нельзя считать оконченным и поэтому оно подлежало квалификации по части 3 статьи 30, части 3 статьи 160 УК Российской Федерации.

Кроме того, согласно приговору в периоды с 21 ноября 2016 года по 28 июля 2018 года и со 2 августа по 5 сентября 2018 года Керимовым похищалось вверенное ему имущество из одного источника, одним и тем же способом, передавалось для сбыта одним и тем же лицам с целью получить взамен денежные средства и содеянное им в этой части образует продолжаемое преступление.

В связи с изложенным Кассационный военный суд считает необходимым переквалифицировать действия Керимова Р.В. с части 4 статьи 160 УК РФ и с части 3 статьи 160 УК РФ по эпизодам совершения растраты в периоды с 21 ноября 2016 года по 28 июля 2018 года и со 2 августа по 5 сентября 2018 года на часть 4 статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания за данные преступления, суд исходит из того, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, осужденные в содеянном раскаиваются, Керимов активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетних детей.

Поэтому суд кассационной инстанции полагают возможным не назначать осужденным дополнительное наказание в виде штрафа. А также иные дополнительные наказания, назначенные судом первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19 июня 2019 года в отношении Керимова Рустама Владимировича и Гаркушенко Андрея Викторовича изменить.

Переквалифицировать действия Керимова Р.В. с части 4 статьи 160 УК РФ и с части 3 статьи 160 УК РФ по эпизодам совершения растраты в периоды с 21 ноября 2016 года по 28 июля 2018 года и со 2 августа по 5 сентября 2018 года на часть 4 статьи 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

По эпизоду совершения преступления 9 октября 2018 года переквалифицировать действия Керимова Р.В. с части 3 статьи 160 УК РФ на часть 3 статьи 30 и часть 3 статьи 160 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, а действия Гаркушенко А.В. переквалифицировать с части 5 статьи 33 и части 3 статьи 160 УК РФ на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30 и часть 3 статьи 160 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Гаркушенко А.В. от отбывания наказания в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы освободить.

По совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Керимову Р.В. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19 июня 2019 года в отношении Керимова Р.В. и Гаркушенко А.В. оставить без изменений.

Председательствующий В.Г. Корякин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при помощнике председателя суда Галкине А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона - (звание) Самохина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) Керимова Р.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ

установил:

приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19 июня 2019 г. Керимов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему по совокупности совершенных преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. 6 мес. без ограничения свободы со штрафом в размере 105000 руб. и лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий на срок 2 г. 6 мес.

В соответствии со ст. 48 УК РФ Керимов лишен воинского звания «<данные изъяты>».

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Керимову назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Керимова изменена на заключение под стражу, который взят под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу его постановлено содер...

...жать в учреждении ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Ростовской области г. Новочеркасск.

Срок отбывания наказания осужденному Керимову постановлено исчислять с 19 июня 2019 г.

Данный приговор вступил в законную силу со 2 июля 2019 г.

Кассационным определением от 29 октября 2020 г. действия Керимова с ч. 4 ст. 160 УК РФ и с ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизодам совершения растраты в периоды с 21 ноября 2016 г. по 28 июля 2018 г. и со 2 августа по 5 сентября 2018 г. переквалифицированы на ч. 4 ст. 160 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес.

По эпизоду совершения преступления 9 октября 2018 г. действия Керимова с ч. 3 ст. 160 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 мес.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Керимову назначено в виде лишения свободы на срок 2 г. 8 мес. в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19 июня 2019 г. в отношении Керимова оставлен без изменения.

15 февраля 2021 г. от начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12» поступило заявление, в котором он просит разъяснить, подлежит ли применению п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ к периоду с 19 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) в отношении осужденного Керимова.

Начальник федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12» и осужденный Керимов о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены, ходатайств о личном участии не представили, в суд не явились.

В судебном заседании прокурор, учитывая, что вопрос о зачете времени содержания под стражей осужденному Керимову в срок отбывания наказания в приговоре по делу не разрешен, что затрудняет его исполнение, полагал необходимым зачесть осужденному Керимову в срок лишения свободы время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По мнению прокурора, разрешение данного вопроса не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ, и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Изучением приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19 июня 2019 г. в отношении Керимова установлено, что вопрос о зачете времени содержания под стражей осужденного в срок отбывания наказания, в приговоре не разрешен.

В силу разъяснений пп. «г» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в приговоре Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19 июня 2019 г. в отношении Керимова вопрос о зачете времени содержания под стражей осужденного в срок отбывания наказания, не разрешен.

Разрешение данного вопроса не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, в связи с чем вопрос о зачете времени содержания под стражей осужденного в срок отбывания наказания, подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. 396, 398, 399 УПК РФ, военный суд

постановил:

внести в резолютивную часть приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19 июня 2019 г. в отношении Керимова Р.В. уточнения в части разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей осужденного в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Керимову Р.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 19 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Сусоров

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при помощниках судьи Майбородине А.Д. и Лапееве А.М., рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело № 2-29/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части (звание) Керимову Р.В. о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части сержанта запаса Керимова Р.В. денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного государству в сумме 76383 руб. 39 коп.

В обоснование иска он в заявлении указал, что ответчик Керимов Р.В., проходя военную службу по контракту в войсковой части № до января 2019 года, исполнял обязанности начальника вещевого склада воинской части. По итогам выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в войсковой части № в период с 27 ноября 2018 г. по 19 декабря 2018 г. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу), выявлена утрата имущества, числившегося за вещевой службой воинской части. Поскольку утраченное имущество передано ответчику под отчет, его необходимо привлечь к полной материальной ответственности и взыскать с Керим...

...ова Р.В. причиненный ущерб в вышеуказанном размере.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 августа 2013 г. № 200 следует, что Керимов Р.В. с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на обеспечение.

Приказом командира войсковой части № от 7 апреля 2016 г. № 600 на ответчика возложено исполнение обязанностей начальника вещевого склада воинской части, и он назначен материально ответственным лицом за хранение и учет материальных ценностей на названном складе.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 29 января 2019 г. № 38 Керимов Р.В. с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части.

Из акта№46 от 19 декабря 2018 года выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в войсковой части №, усматривается, что по результатам проверки установлена недостача вещевого имущества на вещевом складе.

Согласно приказу командира войсковой части № от 25 декабря 2020 г. № 1802 и копии оборотно-сальдовой ведомости от 31 декабря 2020 г., недостача связана с утратой числящегося за Керимовым Р.В. вещевого имущества на сумму 76383 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно ст. 2 названного Закона к имуществу воинской части относятся недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью, а под прямым действительным ущербом понимается, помимо прочего, утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

Из ст. 3 Закона следует, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, когда в результате именно их противоправных действий (бездействия) при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности, закрепленному за воинскими частями, причинен реальный ущерб.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку Керимов Р.В., являясь материально ответственным лицом, и получив для обеспечения хранения материальные ценности, не обеспечил их сохранность, тем самым допустил причинение ущерба в размере76383 руб. 39 коп., то он должен нести полную материальную ответственность за данный ущерб, в связи с чем исковое заявление командира войсковой части 45767 суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание факт, что войсковая часть №, которой причинен ущерб, состоит на обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», в связи с чем взыскиваемые с Керимова Р.В. денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Керимова Р.В. в доход бюджета городского округа города Новочеркасск государственную пошлину в размере 2 491 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части (звание) Керимову Р.В. о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Керимова Р.В. через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в сумме 76383 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 39 коп.

Взыскать с Керимова Р.В. в доход бюджета городского округа г. Новочеркасск судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 2491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков