Петросов Эдуард Хоренович
Дело 2-238/2020 (2-1511/2019;) ~ М-1353/2019
В отношении Петросова Э.Х. рассматривалось судебное дело № 2-238/2020 (2-1511/2019;) ~ М-1353/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Гавриловой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петросова Э.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросовым Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
Дело № 2-238/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2020 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петросова Э.Х., Петросовой М.А. к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Управлению Росреестра по Смоленской области, Матющенко П.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Петросов Э.Х., Петросова М.А. обратились в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Управлению Росреестра по Смоленской области, Матющенко П.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истцы Петросов Э.Х., Петросова М.А., ответчики Матющенко П.С.? представитель Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, представитель Управлению Росреестра по Смоленской области, в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут <дата>, 16 часов 30 минут <дата> не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, по адресам указанным в иске, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении д...
Показать ещё...ела в их отсутствие суду не заявляли.
Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки сторонами не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Петросова Э.Х., Петросовой М.А. к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Управлению Росреестра по Смоленской области, Матющенко П.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заявитель вправе ходатайствовать об отмене указанного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий <данные изъяты> О.Н.Гаврилова
Свернуть