Керимов Тажидин Керимович

КОПИЯ

86RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б., помощнике прокурора города ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» (далее ООО СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ») и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (далее КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО)) о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ООО СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» и КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ответчиками по отношению к нему были допущены неправомерные действия, для восстановления своих нарушенных прав он был вынужден обратиться в суд, участвовать в судебных заседаниях, что привело к конфликту на работе, т.к. трудовые обязанности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 4 разряда истец должен был выполнять сам, заменить его на период отсутствия на работе было некому и в результате был вынужден уволиться по собственному желанию. Истец взял кредит на приобретение автомобиля, который использовался бы им для поездок на работу и работы таксистом, но автомобиль не был приобретен, кредит возвращен в КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), он длительное время просил ответчиков вернуть ему страховую сумму по договору с ООО СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», но сумма не была возвращена в связи с чем, истец обратился в суд. Истец имел реальную возможность стать мастером производства, трудовой стаж у него шел с 2006 года, данный стаж прервался, как только истец воспользовался услугами банка. Решением суда от <дата> истцу в иске к КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) отказано в полном объеме, но впоследствии решением суда от <дата> его требования к ООО СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» удовлетворены. Судебные разбирательства начал...

...ись с июня 2017 года и продолжаются до настоящего времени, участие истца на судебных заседаниях было обязательным, а работа осуществлялась за пределами г. Нижневартовска, что повлекло за собой увольнение истца. Истец в 2018 году после очередного судебного процесса перенес инсульт и переносит до сих пор микро-инсульты, здоровью, нервной системе нанесен вред. Ухудшение состояния здоровья и потеря работы является результатом неправомерных действий ответчиков. Годовой доход истца составлял около <данные изъяты> и более. Просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок за период с июня 2017 года по июнь 2019 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) извещен надлежащим образом, от представителя ФИО поступили письменные возражения, в которых указано, что в действиях банка отсутствует нарушение прав, свобод и законных интересов истца.

Ответчик ООО СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» извещен надлежащим образом, от представителя ФИО поступили письменные возражения, в которых в иске просил отказать

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что <дата> Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению истца к ООО СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» о защите прав потребителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), требования удовлетворены частично, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО-Югры от <дата> решение суда оставлено без изменения. С ответчика взысканы в пользу истца страховая премия в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред..

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и.т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Участие в судебном заседании истца является его правом, а не обязанностью, также данное право может быть реализовано через представителя.

Оценивая в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт ухудшения здоровья в результате того, что был вынужден обратиться в суд, а также не доказал причинно-следственную связь между состоянием своего здоровья и действиями (бездействием) ответчиков.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать истцу в иске к ООО СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» и КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь