Керимова Гюльгез Шахвалад кызы

Дело № 2-523/2022

44RS0003-01-2022-000750-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 июля 2022 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А., с участием истца Керимовой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой Г.Ш. к Гамидову В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Керимова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Гамидову В.Я. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _________ снятии с регистрационного учета. Требования мотивируются тем, что в данном жилом доме с 12.01.2007 г. с согласия истца был зарегистрирован ответчик Гамидов В.Я. оглы. Однако, через месяц проживания он добровольно выбыл с места регистрации, забрав все свои личные вещи, пояснив, что будет проживать со своими родителями. С регистрационного учета он в добровольном порядке не снялся. На данный момент ответчик выехал за пределы Российской Федерации и истцу не известно его место нахождения. Гамидов В.Я. оглы не является членом семьи истца, каких-либо попыток вселиться в спорное жилище он не предпринимал, истец как собственник, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинила. Договор найма жилого помещения в установленной ст. 674 ГК РФ письменной форме между сторонами не заключался. Никаких обременений права собственности в отношении жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрировано. Гамидов В.Я. оглы добровольно выехал из жилого помещения, забрал личные вещи и не появлялся в нем длительное время, что свидетельствует о постоянном характере его отсутствия, свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не осуществлял, местом жительства спорное жилье для ответчика длительное время (более 10 лет) не является. Регистрация ответчика, не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец не может, поэтому вынуждена обратиться за защитой своих прав в...

... суд. Ссылаясь на положения ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" просит признать Гамидова В.Я. ДД.ММ. г.р., уроженца _________, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: _________ снять его с регистрационного учета.

Керимова Г.Ш. в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск предъявила в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебном заседании исследован ответ на запрос МО МВД России «Шарьинский» от 20.06.2022 года из которого следует, что решением Елецкого городского суда Липецкой области 13.09.2021 года Гамидову В.Я. оглы установлен административный надзор на срок 3 года, решение вступило в законную силу 06.12.2021 года. Гамидов В.Я. оглы поставлен на учет 07.12.2021 года. Административный надзор установлен с 07.12.2021 года по 16.11.2024 года. Согласно маршрутного листа № 8/22 от 24.03.2022 года Гамидов В.Я. убыл с адреса: _________ на постоянное место жительства по адресу: _________.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд города Нижний Новгород по месту жительства ответчика: _________.

Истец Керимова Г.Ш. кызы полагала возможным рассмотреть дело Шарьинским районным судом, в связи с отдаленностью места нахождения Автозаводского районного суда города Нижний Новгород.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Истец, обращаясь с иском 23.05.2022 года в Шарьинский районный суд Костромской области, указала адрес ответчика: _________.

Согласно ответа на запрос МО МВД России «Шарьинский» от 20.06.2022 года решением Елецкого городского суда Липецкой области 13.09.2021 года Гамидову В.Я. оглы установлен административный надзор на срок 3 года, решение вступило в законную силу 06.12.2021 года. Гамидов В.Я. оглы поставлен на учет 07.12.2021 года. Административный надзор установлен с 07.12.2021 года по 16.11.2024 года. Согласно маршрутного листа № 8/22 от 24.03.2022 года Гамидов В.Я. убыл с адреса: _________ на постоянное место жительства по адресу: _________.

Указанное означает, что на момент поступления искового заявления в суд (23 мая 2022 года) ответчик убыл на постянное место жительства по адресу: _________, т.е. проживает вне административных границ, относящихся к юрисдикции Шарьинского районного суда Костромской области.

Таким образом, на момент обращения в суд, исковое заявление принято Шарьинским районным судом Костромской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Керимовой Г.Ш. к Гамидову В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд города Нижний Новгород по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-523/2022 по иску Керимовой Г.Ш. к Гамидову В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, передать на рассмотрение по подсудности Автозаводский районный суд города Нижний Новгород ( адрес: 603043, г. Нижний Новгород, пр. Октября, д. 28).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.С.Злобина

Дело № 2-5694/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керимовой Г.Ш.к. к Гамидову В.Я.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Керимова Г.Ш.к. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что является собственником дома, расположенной по адресу: [Адрес]. Право собственности истца на вышеуказанный дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

В [ДД.ММ.ГГГГ] в доме по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ответчик, который [ДД.ММ.ГГГГ] указанном доме не проживает, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просила суд признать Гамидова В.Я.о. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], и снять его с регистрационного учета по указанному адресу...

....

Истец Керимова Г.Ш.к. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гамидов В.Я.о. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истица Керимова Г.Ш.к. является собственником дома расположенного по адресу: [Адрес] [ ... ]

В настоящее время в доме зарегистрированы истец, члены семьи истца и ответчик Гамидов В.Я.о., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. [ ... ]

Как следует из искового заявления, ответчик с [ДД.ММ.ГГГГ] не проживает в спорном доме, добровольно выехал из дома, его вещей в доме нет, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, обязанностей по оплате за коммунальные услуги не несет, каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением между собственником и ответчиком не имеется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о признании прекратившим право пользования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик членом семьи собственника не является, совместно с ним не проживает, жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, однако собственник лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынужден нести за него расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие с регистрационного учета подлежит исполнению должностными лицами УФМС по [Адрес], ответственными за регистрацию в силу закона, и вынесения решения суда, обязывающего УФМС по [Адрес] о снятии ответчика с регистрационного учета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Керимовой Г.Ш.к. к Гамидову В.Я.о. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Гамидова В.Я.о., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

Решение является основанием для снятия Гамидова В.Я.о. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.