Керимова Вусала Бахтияр кызы

№ 2-2199/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Сачкиной О.М.,

с участием истца Ветюговой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветюговой Р. А. к Керимовой В.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Ветюгова Р.А. обратилась с иском к Керимовой В.Б., указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу зарегистрирована Керимовой В.Б., которую она в 2013 году временно прописала в связи с устройством на работу. Ответчик членом её семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, в квартире личных вещей ответчика не имеется. Истец просит суд признать Керимовой В.Б. утратившей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить, пояснила, что Керимовой В.Б. является для неё совершенно посторонним человеком, регистрация ей нужна была только в связи с необходимостью устроиться на работу; о рассмотрении дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ...

...ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 17.08.1992 истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Принадлежность указанного жилого помещения истцу на праве собственности подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

По указанному адресу зарегистрированы: истец Ветюгова Р.А. – с 19.01.2007, её сын ФИО – с 19.01.2007, Керимовой В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 17.12.2013 по 09.12.2016, (л.д. ).

Ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялась, членом семьи собственника квартиры не является, общее хозяйство с Ветюговой Р.А. не ведёт, личных вещей в указанной квартире не хранит, оплату за коммунальные услуги не производит, имеет постоянное место жительство в ином жилом помещении, адрес которого истцу не известен, вселиться не пыталась. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля Суриной Е.Ю., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учёта во внесудебном порядке истцу не представляется возможным в связи с отсутствием сведений об её месте нахождения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ указывает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу вышеуказанных законоположений к членам семьи собственника ответчик не относятся.

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из заявления истца, а также её пояснений в судебном заседании следует, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения права пользования за Керимовой В.Б. спорным жилым помещением не имеется.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ветюговой Р. А. удовлетворить.

Признать Керимовой В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Керимовой В.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Керимовой В.Б. в пользу Ветюговой Р. А. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина