Керман Вера Васильевна

2-431/2023 (2-3735/2022;)

52RS0*-79

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 января 2023 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю. П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Поволжский страховой альянс", в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов", к Керман В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «ПСА» и ИП Керман В.В. (далее – Агент, Должник) был заключен агентский договор № * от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее – Агентский договор).

Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее – ООО «ПСА», Страховщик, Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Конкурсный управляющий).

Согласно п.п.1.2.5, 2.1.3. Агентского договора, Агент обязан принимать от Страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в наличной форме.

Кроме того, в соответствии с п.4.1. Собранная страховая премия перечисляется Страховым агентом не реже одного раза в неделю, а по итогам текущего месяца – не позднее последнего рабочего дня месяца.

По данным бухгалтерской отчетности выявлена дебиторская задолженность Ответчика перед Истцом на общую сумму 67 053,44 руб. (Шестьдесят семь тысяч пятьдесят т...

...ри рубля 44 копейки). Задолженность образовалась в связи с невозвратом страховых премий, полученных агентов по заключенным договорам страхования.

Ответчику начислены проценты в размере 9 131,11 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

С ЧЧ*ММ*ГГ* деятельность ИП Керман В.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с заявление о прекращении деятельности.

Истец просит: взыскать с Керман В. В. (ИНН 525900813727) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму задолженности по агентскому договору в размере 67 053,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 9 131,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 486 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть в свое отсутствие в случае неявки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1006 настоящего Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2 ст. 1008 ГК РФ).

Смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия.

В соответствии с частью 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «ПСА» и ИП Керман В.В. был заключен агентский договор № * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу №* Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.п.1.2.5, 2.1.3. Агентского договора, Агент обязан принимать от Страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в наличной форме.

Кроме того, в соответствии с п.4.1. Собранная страховая премия перечисляется Страховым агентом не реже одного раза в неделю, а по итогам текущего месяца – не позднее последнего рабочего дня месяца.

По данным бухгалтерской отчетности выявлена дебиторская задолженность Ответчика перед Истцом на общую сумму 67 053,44 руб. Задолженность образовалась в связи с невозвратом страховых премий, полученных агентов по заключенным договорам страхования:

Страхователь

Полис

Сумма

Карасев В. П.

Полис ОСАГО МММ 6001631910 от ЧЧ*ММ*ГГ*

4 254,12

Бугров В. Ф.

Полис ОСАГО МММ 6001631918 от ЧЧ*ММ*ГГ*

4 717,44

Хасянов Д. Н.

Полис ОСАГО МММ 6001632455 от ЧЧ*ММ*ГГ*

14 128,97

Шипулин А. А.ич

Полис ОСАГО МММ 6001631915 от ЧЧ*ММ*ГГ*

15 752,88

Преснухина З. А.

Полис ОСАГО МММ 6001631920 от ЧЧ*ММ*ГГ*

10 243,58

Ряхина К. А.

Полис ОСАГО МММ 6002809757 от ЧЧ*ММ*ГГ*

6 424,70

Сарминский С. В.

Полис ОСАГО ммм 6001631905 от ЧЧ*ММ*ГГ*

3 590,73

Соколов И. О.

Полис ОСАГО МММ 6001631906 от ЧЧ*ММ*ГГ*

7 941,02

ИТОГО:

67 053,44

Платежные поручения для подтверждения перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПСА», акты выполненных работ агента для отнесения оплаты на страховые полисы Ответчиком не представлены.

В адрес Ответчика была направлена претензия *к/158089 от ЧЧ*ММ*ГГ*. В указанной претензии Ответчику предлагалось в досудебном порядке погасить задолженность. Однако, ответ на сегодняшний день не поступил.

Ответчику начислены проценты в размере 9 131,11 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

С ЧЧ*ММ*ГГ* деятельность ИП Керман В.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с заявление о прекращении деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с п. 8.2. Агентского договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий заключенного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2486 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Поволжский страховой альянс", в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов", к Керман В. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Керман В. В. (ИНН: *) в пользу ООО "Поволжский страховой альянс", в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН: 6325064223) сумму задолженности по агентскому договору в размере 67 053,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 9 131,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 486 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Кочина Ю.П.

Копия верна.

Судья: Ю.П.Кочина