Керн Занфира Гумаровна

дело № 2-87/2021

УИД 22RS0008-01-2020-001741-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на 1/ 2 долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании о признании права собственности на 1/ 2 долю в квартире. В обоснование ссылается на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена истицей и ее супругом ФИО3 в 1994 году. Данная квартира была получена ФИО3 в период работы в ТОО УМ-14. Между ФИО3 и ТОО УМ-14 был заключен договор на долевое участие в строительство <адрес> жилом <адрес> договор займа между теми же сторонами. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО3 был расторгнут, но они продолжали жить совместно до самой смерти ФИО3, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно, поскольку право собственности умершего ФИО3 на квартиру не было зарегистрировано. На принадлежащую 1/ 2 долю в квартире больше никто не претендует. С 1994 года она владеет указанной квартирой как собственник, оплачивает коммунальные платежи, проводит текущий ремонт.

Просит признать за ФИО2 право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица, третьи лица исковые требования подде...

...ржали.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 (Азмуханова) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 22).

На основании договора на долевое участие в строительстве <адрес> жилом <адрес>, заключенным между ТОО УМ-14 и ФИО3, договора займа, заключенного между ТОО УМ-14 и ФИО3, ФИО3, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО3 на вышеуказанную квартиру подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за рег. №.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заринского городского суда <адрес> 23.09.2020 признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая то, что право собственности истца никто не оспаривает в настоящее время, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки по делу не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр

Дело № УИД 22RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего С.В.Грудинина

при секретаре Г.В.Задригун

с участием истцов Кучкиной ФИО10., Прохоровой ФИО11, Керн ФИО12., третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучкиной ФИО13, Прохоровой ФИО14, и Керн ФИО15 к администрации <адрес>, Керн ФИО16 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес> и Керн ФИО17

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти Керн ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ и являющегося отцом истцов. Наследодатель в период брака с матерью истцов приобрел <адрес> в <адрес> края. В установленный срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства, однако выдать свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры нотариус отказался в связи с тем, что право собственности умершего Керн ФИО19. на квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было.

В связи с изложенным, истцы просили признать за каждым из истцов право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Керн ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Третье лицо Керн ФИО21 не возражала против удовлетво...

...рения иска.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель администрации <адрес>, Керн ФИО22. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что на основании договора на долевое участие в строительстве <адрес> жилом <адрес>, заключенным между ТОО УМ-14 и ФИО3, договора займа, заключенного мены между № и Керн ФИО23., Керн ФИО24 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности Керн ФИО25. на вышеуказанную квартиру подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за рег. №.

На момент возникновения права собственности на квартиру Керн ФИО26. состоял в браке с Керн ФИО27 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> реестре отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти, Керн ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1100, 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заедании родителями истцов являются Керн ФИО29. и Керн ФИО30.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти Керн ФИО31 истцы обратились к нотариусу Заринского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства как наследники первой очереди (дети наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ истцам, на основании их заявлений, нотариусом Заринского нотариального округа ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежавшего наследодателю Керн ФИО32 прав на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, по 1/3 доле каждому.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истцы указали на то, что в отношении принадлежавшей наследодателю квартиры нотариусом в выдаче свидетельство о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного в установленном порядке права Керн ФИО33 на квартиру.

Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупность исследованных судом доказательств по делу, с учетом отзыва представителя ответчика – администрации <адрес> края позволяет суду прийти к выводу о наличии у наследодателя Керн ФИО34. права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно, праве истцов на получение вышеуказанной квартиры в общую долевую собственность в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.4 ст.256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, учитывая, что <адрес> в <адрес> края была возмездно приобретена наследодателем с период брака с Керн ФИО35., в состав наследства подлежит включению ? доля в праве собственности на квартиру.

В силу разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки по делу не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучкиной ФИО36, Прохоровой ФИО37, и Керн ФИО38 удовлетворить.

Признать за Прохоровой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Керн ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кучкиной ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Керн ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Грудинин