Керс Александр Ильич

Дело № 2а-7421/2024

78RS0005-01-2024-009057-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 августа 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре Коваленко Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Колония-поселение № (ФКУ КП№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) к Керсу А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - Керсу А.И. об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что Керс А.И., прибыл в ФКУ КП№ ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО№ <адрес> ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты>

<данные изъяты> Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день за один день. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в», ст. 72 4.3.4 в срок отбытия наказания Керса А.И. зачесть время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть срок содержания последнего под домашним арестом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ...

...ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. К месту отбытия наказания осужденному Керсу А.И. следовать самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденный Керс А.И. в ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не прибыл.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Керс А.И. был заключен под стражу на срок 21 день. Срок отбытия наказания исчислять со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов личного дела осужденного Керс А.И. он совершил умышленное преступление, а именно <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный Керс А.И.. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

На основании вышеизложенного административный истец просит установить в отношении Керса А.И. административный надзор сроком на 3 (три) года и одновременно установить ему следующие ограничения:

- Запрет на пребывание в местах массового нахождения несовершеннолетних детей;

- Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий

и участия в данных мероприятиях;

- Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

- Запрет выезда за пределы субъекта места фактического проживания;

- Обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации.

В судебное заседание стороны явился представитель административного истца – Балабан М.В., исковые требования поддержал.

Административный ответчик – Керс А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, от административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в заключении по существу дела нашел заявленные требования законными и обоснованными.

Заслушав прокурора, а также явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла приведенной нормы права следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено материалами дела, административный ответчик Керс А.И., прибыл в ФКУ КП№ ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день за один день. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в», ст. 72 4.3.4 в срок отбытия наказания Керса А.И. зачесть время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть срок содержания последнего под домашним арестом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. К месту отбытия наказания осужденному Керсу А.И. следовать самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденный Керс А.И. в ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не прибыл.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Керс А.И. был заключен под стражу на срок 21 день. Срок отбытия наказания исчислять со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам личного дела осужденного Керс А.И. он совершил <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный Керс А.И.. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

При административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, указанные в части 1 статьи 4 Федерального закона:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с требованиями части 2 настоящей статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из этих законоположений, а также задач административного надзора, установленных в статье 2 Федерального закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения.

Независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (часть 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ).

Поскольку Керс А.И. совершил умышленное преступление, а именно – <данные изъяты>, в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ). Данные дела рассматриваются судами в порядке главы 29 КАС РФ (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требуемые административным истцом административные ограничения направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом всех имеющихся материалов дела, характеризующие личность административного ответчика, руководствуясь статьями 1 - 3, 9, 272, 273 главами 15, 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ КП№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Керсу А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>, об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Керса А.И. административный надзор сроком на 3 (три) года и одновременно установить ему следующие ограничения:

- запрет на пребывание в местах массового нахождения несовершеннолетних детей;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий

и участия в данных мероприятиях;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

- запрет выезда за пределы субъекта места фактического проживания;

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: <данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2024.

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Артемьевой В.И., помощника судьи Степановой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Григорьевой Н.В.,

подсудимого Керса А.И.,

защитника – адвоката Пака Е.К., представившего удостоверение № 1345 и ордер № 869289,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Керса Александра Ильича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Гатчинским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц, считается равным 3 годам 1 месяцу,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керс А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени ДД.ММ.ГГГГ. Керс А.И., находясь в гостях в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Галакси А12» стоимостью 8 000 рублей, после чего с места совершения преступлени...

...я с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Керс А.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения хищения имущества потерпевшего, при этом поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению Керса А.И. в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство Керсом А.И. заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Керсу А.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Керса А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Керсом А.И. преступления отнесенного законодательством к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Керса А.И., который судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ годах за нарушения в области общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Керса А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, получившего ряд травм; на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную чистосердечным признанием, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается возвратом похищенного в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Керса А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Керсом А.И. преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Керса А.И., наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание последнего, а также учитывая, что преступление Керсом А.И. совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в период условного осуждения по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание и исправление, предотвращение совершения им новых преступлений возможно только в местах изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

Также по вышеуказанным основаниям подлежит отмене и условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, с назначением отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда Керсу А.И. необходимо прибыть самостоятельно.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Керсом А.И. преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Также суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств не назначать Керсу А.И. за совершение преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранную в ходе предварительного следствия Керсу А.И. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему, - надлежит оставить последнему по принадлежности; фотографии коробки мобильного телефона, хранящиеся в уголовном деле, - надлежит хранить в уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Пака Е.К., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 9 000 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Керса Александра Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Керсу А.И. условное осуждение, назначенное ему приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно к отбытию назначить Керсу Александру Ильичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Керса А.И. в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, с возложением обязанности явиться в территориальный орган ФСИН России для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Керса А.И. в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Керса А.И. зачесть время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., а именно с ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поседении, и также зачесть срок содержания последнего под домашним арестом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., а именно с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Керсу А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему, - оставить последнему по принадлежности; фотографии коробки мобильного телефона, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Пака Е.К., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 9 000 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>