Кертиев Роберт Магомедович

УИД 07RS 0№-33 Дело №а-811/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х., при секретаре Татаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по КБР) к Кертиеву Р.М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по КБР обратилась в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Кертиеву Р.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1540 руб. 32 коп., пени в размере 27 руб. 36 коп.; земельного налога с физических лиц в размере 1981 руб., пени в размере 56 руб. 37 коп., всего 3605 руб. 05 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в указанном размере за период 2017-2018 гг. Требования об уплате налога и пени от _____г. №, от _____г. №, от _____г. №, направленные в адрес административного ответчика по почте и доведенные до его сведения через личный кабинет налогоплательщика, к настоящему времени не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика данной задолженности п...

...о налогам и пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили причину неявки в суд и не просили отложить его рассмотрение, в связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (абз. 1 п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка – это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как следует из материалов дела, в 2016 – 2019 гг. на Кертиева Р.М. зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом по адресу: *****.

За период 2016 – 2018 гг. налоговым органом был исчислен подлежащий уплате Кертиевым Р.М. налог на имущество физических лиц и земельный налог, направлены в его адрес налоговые уведомления № от _____г., № от _____г., № от _____г., № от _____г..

В связи с неуплатой указанных налогов Кертиеву Р.М. направлены налоговые требования № от _____г., № от _____г., № от _____г., № от _____г., № от _____г., что подтверждается приложенными к административному иску копиями списков почтовых отправлений за указанный период.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ от _____г. о взыскании с Кертиева Р.М. задолженности по налогу на имущество в размере 1540,32 руб., пени – 27, 36 руб., земельному налогу в размере 1981 руб., пени – 56,37 руб.

С административным исковым заявлением к Кертиеву Р.М. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу налоговый орган обратился в Черекский районный суд КБР _____г..

Административным ответчиком не оспорены наличие в собственности указанных объектов недвижимости и правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по налогам и пени.

Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц и земельному налогу за 2016-2018 годы, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении административного истца от уплаты налога за указанный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по налогам произведен административным истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В связи с указанным, требования Межрайонной ИФНС России № 5 по КБР к Кертиеву Р.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР удовлетворить.

Взыскать с Кертиева Р.М., *****, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР задолженность по уплате налогов и пени в размере 3605 рублей 05 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 1540 рублей 32 копейки и пеня в размере 27 рублей 36 копеек; по земельному налогу с физических лиц в размере 1981 рубль и пеня в размере 56 рублей 37 копеек.

Взыскать с Кертиева Р.М. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием представителя истца – ПАО «РусГидро», Бетрозова А.М., действующего на основании доверенности № от _____г., представителя ответчика – местной администрации с.п. Жемтала Черекского муниципального района КБР, Казиева А.А., действующего на основании доверенности от 18.11.2019 г., законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – генерального директора ООО «Информсервис» Хамукова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее - ПАО «РусГидро») к местной администрации с.п. Жемтала Черекского муниципального района КБР о признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РусГидро» обратилось в суд с иском к местной администрации с.п. Жемтала Черекского муниципального района о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, Черекский район, в 650 метрах по направлению на юг от участка с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на...

... праве собственности сельскому поселению Жемтала, регистрационная запись № от _____г..

Иск мотивирован тем, что ПАО «РусГидро» на основании Договора аренды с ТУ Росимущества в КБР №, заключенного _____г., зарегистрированного _____г. №, предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 424 500 кв. м, расположенный по адресу: КБР, Черекский район, с.п. Жемтала, в 700 метрах от Жемталинского моста по направлению на юго-восток, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

На указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) зарегистрировано право собственности Российской Федерации - запись регистрации № от 19.07.2013г., что подтверждается выпиской ЕГРН от _____г. №.

Между ПАО «РусГидро» и ООО «Информсервис» заключен договор от _____г. № КБ№, предметом которого является оказание услуг по уточнению и определению границ земельного участка с кадастровым номером №.

При выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № в рамках указанного выше договора ООО «Информсервис» выявлено, что по координатам, имеющимся в сведениях ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером № имеется наложение земельного участка с кадастровым номером №, находящемся на праве аренды у ФИО10. на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности или в ведении местной Администрации с.п. Жемтала, №/АЗ от _____г., (местоположение: КБР, Черекский район, в 650 метрах по направлению на юг от участка с кадастровым номером 07:05:1800000:93, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Право собственности зарегистрировано за сельским поселением Жемтала, регистрационная запись № от _____г.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от _____г. №.

Данное наложение границ в сведениях ЕГРН является препятствием к проведению работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, занятого Кашхатау ГЭС.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее ФЗ №218) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно выписке из ЕГРН от _____г. №, земельный участок ответчика с кадастровым номером № был учтен в кадастре недвижимости _____г., а земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в пользовании (владении) ПАО «РусГидро», был учтен в кадастре недвижимости _____г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от _____г. №.

С учетом вышеизложенного, усматривается ошибочное определение в ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, не совпадающее с существующими на местности границам данного участка и с границами земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается схемой расположения земельного участка на ортофотоплане, подготовленной ООО «Иформсервис».

Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ № 218 воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.

ПАО «РусГидро», являющееся арендатором земельного участка с кадастровым номером № направило ответчику письмо № от _____г. с предложением исправления ошибки в сведениях ЕГРН по границе участка. В связи с тем, что ответчик не предпринял мер по исправлению ошибки, урегулирование спора по границам земельных участков в досудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Бетрозов А.М. поддержал заявленные ПАО «РусГидро» исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – местной администрации с.п. Жемтала Черекского муниципального района КБР, Казиев А.А. в адресованном суду письменном заявлении и в судебном заседании признал исковые требования ПАО «РусГидро» в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Информсервис», Хамуков А.Э. в суде поддержал исковые требования ПАО «РусГидро» и просил их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО11. и представитель Управления Росеестра по КБР, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили причину неявки в суд и не просили отложить судебное заседание, связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Информсервис», изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «РусГидро» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя ответчика от 18.11.2019 г. о признании иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» к местной администрации с.п. Жемтала Черекского муниципального района КБР о признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, Черекский район, в 650 метрах по направлению на юг от участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности сельскому поселению Жемтала, регистрационная запись № от _____г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов