Кержакова Елена Михайловна
Дело 2-141/2013 ~ М-116/2013
В отношении Кержаковой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-141/2013 ~ М-116/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уренском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Смирновой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кержаковой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кержаковой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-141-2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года г. Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.
При секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Кержаковой Елене Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кержаковой Е.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Шахунское отделение № 4370 Сбербанка России обратилась Кержакова Елена Михайловна с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «VISA CLASSIK». При оформлении заявления Кержакова ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
Кержаковой выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 60000 рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которго взимание процентов за пользование кредитными средствами Банка осуществляется на льготных услових. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик ...
Показать ещё...уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты Сбербанка России «VISA CLASSIK» имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и тарифами банка. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед банком в размере:
Просроченный основной долг- 59986,76 рублей;
Просроченные проценты – 4657,25 рублей;
Неустойка –865,4 рублей;
Итого – 65509,41 рублей.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что заемщик возвращать сумму задолженности в добровольном порядке отказывается, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Кержаковой Елены Михайловны задолженность в размере 65509 ( шестьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162 ( две тысячи сто шестьдесят два) рубля 28 коп.
Ответчик Кержакова Е.М. с иском согласна.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в Шахунское отделение № 4370 Сбербанка России обратилась Кержакова Елена Михайловна с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «VISA CLASSIK». При оформлении заявления Кержакова ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
Кержаковой выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 60000 рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которго взимание процентов за пользование кредитными средствами Банка осуществляется на льготных услових. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты Сбербанка России «VISA CLASSIK» имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и тарифами банка. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед банком в размере:
Просроченный основной долг- 59986,76 рублей;
Просроченные проценты – 4657,25 рублей;
Неустойка –865,4 рублей;
Итого – 65509,41 рублей.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что заемщик возвращать сумму задолженности в добровольном порядке отказывается, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Кержаковой Елены Михайловны задолженность в размере 65509 ( шестьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162 ( две тысячи сто шестьдесят два) рубля 28 коп.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кержаковой Елены Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 65509 ( шестьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд.
Судья:
СвернутьДело 2-422/2013 ~ М-418/2013
В отношении Кержаковой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-422/2013 ~ М-418/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уренском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бобиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кержаковой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кержаковой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-232/2016 ~ М-114/2016
В отношении Кержаковой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2а-232/2016 ~ М-114/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уренском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Смирновой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кержаковой Е.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кержаковой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик