Кештов Аслан Ибрагимович

Дело №/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Б.» к Кештову А. И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество «Тинькофф Б.» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Кештова А.И. задолженность по договору потребительского кредита № в размере 620 013,62руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 400,14 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Volkswagen, модель - Polo, год выпуска 2018, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 775 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кештов А.И., заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту - кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Б. предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Б.» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортн...

...ого средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Б., суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), повлекли к тому что Б. ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Б. не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В связи с чем, АО «Тинькофф Б.» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Размер задолженности ответчика перед Б.. составляет 620 013,62 рублей, из которых: 558 773,93 рублей - просроченный основной долг; 5 3310,16 рублей - просроченные проценты; 7 929,53 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта опенки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым?просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества согласно заключению специалиста.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и направлении вынесенное по делу решения.

Ответчик Кештов А.И. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд не явился, доказательств уважительности отсутствия не представил.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 334, 335 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.ст. 337, 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности,

проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено что, 17.07.2018г. в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ Б.» и Кештовым А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 889,130 руб. на оплату стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Volkswagen Polo.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 17.07.2018г. № и выпиской по лицевому счету.

Сумма кредита в размере 889130 руб. была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 620013,62руб., в том числе: 558773,93руб.- просроченный основной долг, 53310,16руб. – просроченные проценты, 7929,53руб. - пени на сумму не поступивших платежей.

19.09.2021г. ответчику направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Ответчик в нарушений условий кредитного договора в установленный срок выставленную ему в Заключительном счете задолженности не погасил.

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, а потому признаются судом верными.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, поскольку Кештов А.И. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения своих кредитных обязательств надлежащим образом.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с Кештова А.И. задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом.

В части требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие

условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, задолженность не погашена, подлежат удовлетворению требования Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом исполнителем на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки, в связи, с чем требование истца об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с Кештова А.И. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400,14руб. и расходы, связанные с оплатой стоимости оценочной экспертизы в размере 1000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Б.» удовлетворить частично.

Взыскать с Кештова А. И. в пользу Акционерного общества «ТИНЬКОФФ Б.» сумму задолженности по договору потребительского кредита от17.07.2018г. № в размере 620013,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400 руб. и стоимость оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, а всего 636 413,62 (шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста тринадцать) руб. 62 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Volkswagen Polo категории В, VIN №, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования АО «ТИНЬКОФФ Б.» об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, отказать.

Ответчик Кештов А.И. вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: