Кештов Харабий Сарабиевич
Дело 1-168/2021
В отношении Кештова Х.С. рассматривалось судебное дело № 1-168/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Батхиевым Н.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кештовым Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.215.3 ч.1; ст.215.3 ч.1; ст.215.3 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.10.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 19 октября 2021 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,
при секретаре – Хашукаевой Е.Л.,
с участием: государственного обвинителя – Багова А.Ф. Башиевой З.А.,
подсудимого – Кештова Х.С., его защитника адвоката – Докшоковой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кештова Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ, ч.1 ст.215.3 УК РФ, ч.1 ст.215.3 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кештов Х.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>
Вопреки требованиям п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 и п. 9.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472- 2019 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 04.04.2019 №120-ст, Кештов Х.С. в двадцатых числах ноября 2020 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 19 часов 00 минут, с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования ...
Показать ещё...отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, самовольно подсоединил газопровод к трубопроводу, который расположен по адресу <адрес>, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения.
Он же, Кештов Х.С., осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, самовольно подсоединил газопровод к трубопроводу, который расположен по адресу <адрес>, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> КБР.
Он же, Кештов Х.С., осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, самовольно подсоединил газопровод к трубопроводу, который расположен по адресу <адрес>, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения.
В судебном заседании подсудимый Кештов Х.С. вину в предъявленных обвинениях признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено Кештовым Х.С. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется Кештов Х.С., не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора предусмотренные, ст.317 УПК РФ.
Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения подсудимым инкриминируемого деяния. Подсудимый Кештов Х.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия Кештова Х.С. суд квалифицирует по 3 (трем) эпизодам ч.1 ст.215.3 УК РФ – самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении Кештову Х.С., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание. Также учитывается влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кештову Х.С., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Кештов Х.С. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки – оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Признать Кештова Х.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 215.3 УК РФ, ч.1 ст. 215.3 УК РФ, ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- ч.1 ст. 215.3 УК РФ, за преступление, совершенное в двадцатых числах ноября 2020 года, штраф в размере <данные изъяты>
- ч.1 ст. 215.3 УК РФ, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - штраф в размере <данные изъяты>
- ч.1 ст. 215.3 УК РФ, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - штраф в размере <данные изъяты>
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кештову Х.С. наказание в виде <данные изъяты>
Перечисление суммы штрафа Кештову Х.С. необходимо произвести по реквизитам:
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Кештову Х.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.К. Батхиев
СвернутьДело 1-38/2017
В отношении Кештова Х.С. рассматривалось судебное дело № 1-38/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховым М.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кештовым Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.04.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
1-38/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.п. Залукокоаже 12 апреля 2017 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего, судьи - Кушхова М.М.,
с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Зольского района-Бжамбеева З.А.,
защитника- Урчукова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №
подсудимого - Кештова Х.С.,
потерпевшей - К.Ж.Ю.,
при секретаре - Ашракаевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кештова Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст.№ УК РФ,
установил:
Кештов Х.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигаясь по автомобильной дороге «Малка-Ингушли» со стороны с.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики в направлении Федеральной дороги «Кавказ» на 5 км. + 250 метров, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации:
- п. 10.1 в части того, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до ...
Показать ещё...остановки транспортного средства, выехал на встречную полосу, предназначенную для движения со стороны ФД «Кавказ» в направлении с.<адрес> КБР, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №1, двигавшегося по автомобильной дороге «Малка-Ингушли» со стороны ФД «Кавказ» в направлении с.<адрес> КБР.
В результате этих действий, совершенных Кештовым Х.С. по преступной неосторожности в форме легкомыслия, пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, Кештов Э.С., получил травматические повреждения в виде множественных переломов ребер слева и справа, множественных ран на коже лица, переломов шейных позвонков, переломов костей свода и основания черепа, раны правой верхней конечности, квалифицируемые в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых последний скончался на месте дорожного транспортного происшествия.
Действия Кештова Х.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ч№ ст. № УК РФ - нарушение лицом,управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее понеосторожности смерть человека.
В ходе судебного заседания потерпевшая К.Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Кештовым Х.С., который является ее сыном, как и погибший в дорожном транспортном происшествии Кештов Э.С. Претензий К.Ж.Ю. к Кештову Х.С. не имеет, последний загладил причиненный вред.
Подсудимый Кештов Х.С. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель Бжамбеев З.А. данное ходатайство поддержал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая примирилась с подсудимым. Кештов Х.С. ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление предусмотренное ч.№ ст. № УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кештова Х.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кештову Х.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>; <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.
Согласовано: М.М.Кушхов
Свернуть