Кетехов Семен Иванович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.,

осуждённого Кетехова С.И., путём использования систем видеоконференцсвязи,

защитника Габышевой А.В., представившей удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 30 ноября 2021 года,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кетехова С.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2021 года, которым:

удовлетворено представление начальника по Ярославскому району г. Якутску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. в отношении осуждённого Кетехова С.И. о замене исправительных работ лишением свободы.

Постановлено осуждённому КЕТЕХОВУ С.И., родившемуся _______ года в .........., гражданину .........., заменить с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчёта один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) неотбытое назначенное приговором Якутского городского суда от 05 октября 2020 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства лишением свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого Кетехова С.И. постановлено ...

Показать ещё

...оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания осуждённому Кетехову С.И. постановлено исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания Кетехова С.И. под стражей с 10 сентября 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы сторон, выступления осуждённого Кетехова С.И. и в его интересах адвоката Габышевой А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда от 05 октября 2020 года Кетехов С.И. признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно, путём частичного сложения наказаний окончательно к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. обратилась с представлением о замене осуждённому Кетехову С.И. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осуждённый Кетехов С.И. был установлен в результате первоначальных розыскных мероприятий – 07 декабря 2020 года, в установленный инспектором день не являлся, повторно были проведены первоначальные розыскные мероприятия, были направлены запросы в медицинские учреждения, подразделения органов внутренних дела, уголовно-исполнительной системы, в последующем осуждённый был объявлен в розыск, установлен и задержан только в сентябре 2021 года.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Кетехов С.И. не согласился с вынесенным постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Ссылается на положения ст. 50 УК РФ. Приводит свою версию произошедшего, согласно которой он потерял паспорт, искал работу, ухаживал за больной матерью. Полагает, что суд данные его доводы не исследовал, тем самым нарушил его конституционное право на защиту. Просит постановление суда отменить, уменьшить на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Так, согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из представленных в суд первой инстанции материалов дела, с 18 ноября 2020 года в отношении осуждённого Кетехова уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, в результате которых он был установлен только 07 декабря 2020 года.

07 декабря 2020 года осуждённый Кетехов был предупреждён о недопустимости совершения правонарушения, отобрана у него подписка, выдана ему памятка, а также предупреждён он о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Судом установлено, что Кетехов неоднократно не являлся в УИИ для отметок, а также предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

22 апреля 2021 года начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении осуждённого Кетехова, установить его местонахождение не представилось возможным.

10 июня 2021 года осуждённый Кетехов объявлен в розыск, задержан и установлен – 10 сентября 2021 года.

11 сентября 2021 года осуждённый Кетехов С.И. заключен под стражу на срок 30 суток.

При всех приведённых выше обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции об удовлетворении представления начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. соответствует установленным фактическим обстоятельствам и является законным и обоснованным, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого.

Вид исправительного учреждения осуждённому определён верно, в строгом соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам жалобы осуждённого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2021 года в отношении осуждённого Кетехова С.И. о замене исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Посельский

Свернуть