Кетунен Евгения Васильевна

Дело №2-429/2021

10RS0014-01-2021-000946-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2021 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Елисеева С.В., его представителя Полевой С.Б.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева С. В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Крошнозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев С.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого домаи земельного участка <данные изъяты>. На основании изложенных в иске обстоятельств истец просит включить указанное земельный участок в наследственную массу и признать за ним право собственности.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок <данные изъяты> На день смерти А. истец проживал в указанном доме, где зарегистрирован и проживает по настоящее время. Иные наследники А., а также наследники Б.., умершего ранее (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии указанного наследства к нотариусу не обращались. Будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, указанные наследники полагали иск обоснованным, донеся свою позиц...

...ию до сведения суда. Права А. на земельный участок не были зарегистрированы в установленном законом порядке, однако факт принадлежности ей земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными же документами подтверждается факт принятия наследства истцом фактическим принятием этого наследства.

В ЕГРН в настоящее время содержатся следующие сведения о земельном участке: <данные изъяты>, сведений о правообладателе ЕГРН не содержит.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 218, 1112, 1141-1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), с учетом установленных судом обстоятельств, Елисеев С.В. своевременно и надлежащим образом принял наследство А. выразив свое отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и жилой дом, принадлежали А. на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после её смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Рассматривая возможность признания права собственности на земельный участок, не имеющий установленных в соответствии с федеральными законами границ, суд учитывает позицию, изложенную в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года. Согласно указанной позиции, формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы пошлины с ответчиков в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок <данные изъяты>

Признать право собственности Еслисеева С. В. на жилой дом и земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 12 октября 2021 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 12 ноября 2021 года.