logo

Кевбрин Владимир Анатольевич

Дело 2-3864/2023 ~ М-2325/2023

В отношении Кевбрина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3864/2023 ~ М-2325/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Титовой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кевбрина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кевбриным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3864/2023 ~ М-2325/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Титова Елизавета Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
КУ ООО Солнечный город Боравченков А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кевбрин Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кевбрин Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кевбрина Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Солнечный берег» ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Солнечный берег» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками (в равных долях по 1/3 доле у каждого) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным жилым домом осуществляло ООО «Солнечный берег» до октября 2021 года включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 226 918 рублей 98 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в равных долях, исходя из доли каждого в праве собственности на квартиру, по 55 249 рублей 48 копеек с каждого, пени – по 20 389 рублей 88 копеек с каждого и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнила, что период взыскания задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма задолженности не меняется. Далее домом у...

Показать ещё

...правляла другая управляющая организация.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, какие-либо возражения не представили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> равных долях (по 1/3 доле у каждого).

ООО «Солнечный город» осуществляло управление и эксплуатацию вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Солнечный город» было признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Как пояснила представитель истца, процедура конкурсного производства до настоящего времени не завершена, идет процесс сбора конкурсной массы.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 226 918 рублей 98 копеек, включая пени, что следует лицевого счета, рассчитанные в соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ.

Доказательств оплаты всей задолженности либо ее части, иных возражений на иск ответчики не представили.

При этом суд учитывает, что ответчики знали о наличии претензий к ним со стороны ООО «Солнечный город», поскольку ФИО6 отменил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности подтвержден материалами дела и стороной ответчика не опровергнут, как и расчет пени.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Солнечный берег» ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 ФИО4 № в пользу ООО «Солнечный берег» ОГРН 1105044003844 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 249 рублей 48 копеек, пени в размере 20 389 рублей 88 копеек, а всего 75 639 (Семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО14 ФИО16 СНИЛС № в пользу ООО «Солнечный берег» ОГРН 1105044003844 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 249 рублей 48 копеек, пени в размере 20 389 рублей 88 копеек, а всего 75 639 (Семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 № 13 в пользу ООО «Солнечный берег» ОГРН 1105044003844 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 249 рублей 48 копеек, пени в размере 20 389 рублей 88 копеек, а всего 75 639 (Семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Солнечный берег» ОГРН 1105044003844 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 469 (Пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.С. Титова

Свернуть
Прочие