Кезимов Абубакар Кезимович

Дело №

УИД: 05RS0№-89

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2024г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» о признании решения Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в предоставлении ФИО2 и совместно с ним проживающим с ним членам его семьи единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения незаконными, восстановлении их в списках лиц, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», обязании Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан предоставить ФИО2 и совместно с ним проживающим с ним членам его семьи единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещени...

...ями некоторых категорий граждан»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.К. обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» о признании решения Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в предоставлении ФИО2 и совместно с ним проживающим с ним членам его семьи единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения незаконными, восстановлении их в списках лиц, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», обязании Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан предоставить ФИО2 и совместно с ним проживающим с ним членам его семьи единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 А.К. уточнил исковые требования, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения дела в суде истцу стало известно, что на основании решения Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, истца и членов его семьи исключили из списков лиц, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого дома в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».

Считает, что данный отказ и исключение истца и членов его семьи из списков лиц, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, является незаконным, поскольку у истца имеются все основания для обеспечения жилым помещением в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ.

На основании изложенного, просит суд признать решение Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в предоставлении ФИО2 и совместно с ним проживающим с ним членам его семьи единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения незаконными и восстановить их в списках лиц, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» и обязать Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» предоставить ФИО2 и совместно с ним проживающим с ним членам его семьи единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».

Истец ФИО2 А.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательств, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования, а также рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, при этом представитель ответчика направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов следует, что Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в предоставлении ФИО2 и совместно с ним проживающим членам его семьи единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения. На основании указанного решения ФИО2 и членов его семьи исключили из списков лиц, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого дома в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».

Данный отказ и последующее исключение ФИО2 и членов его семьи из списков лиц, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого дома в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» суд считает незаконным, так как на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» установлены порядок и условия обеспечения жилыми помещениями бывших военнослужащих и членов семей. Положениями статьи 2 названного закона порядок и условия обеспечения жилыми помещениями бывших военнослужащих распространены на граждан, уволенных со службы из органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы МЧС России, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, принятых органами местного самоуправления до ДД.ММ.ГГГГ с членами их семей на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, полномочия по обеспечению жильем указанных категорий граждан переданы для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № определен уполномоченный орган исполнительной власти Республики Дагестан по обеспечению на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы – Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан.

Согласно выписки из постановления Администрации Сельского поселения «сельсовет Капир-Казмалярский» <адрес> Республики Дагестан № о постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, истец с 2004 года состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В соответствии с приказом Отдела внутренних дел по <адрес> МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен из органов внутренних дел по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Факт нахождения истца на службе в органах внутренних дел более 10 лет, оплачиваемых за счет средств федерального бюджета, подтверждается справкой № от 26.03.2024г. и ответчиком не оспаривается.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Конституция РФ провозглашает Россию правовым социальным государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.1, ч.1. ст.7, ст.18, ч.1 и 2 ст. 19).

В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, совместно проживающих с ними членов их семей, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 15 и статьей 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяются на следующие категории граждан независимо от даты их увольнения со службы, которые до ДД.ММ.ГГГГ в установленном Правительством Российской Федерации порядке были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, которые уволены со службы из органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы МЧС России, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

Положения федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ действительно не содержит упоминание о гражданах, уволенных со службы из органов внутренних дел РФ по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, то есть на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Однако это не означает, что категория граждан, уволенных из органов внутренних дел по указанному основанию, к которым я отношусь, лишены права на жилищное обеспечение за счет государства. Право на жилищное обеспечение за счет средств федерального бюджета этой категории граждан признано государством в следующих нормативных правовых актах.

Однако это обстоятельство не дает оснований для вывода о том, что категория граждан, уволенных из органов внутренних дел по указанному основанию, к которым относится заявитель, лишены права на жилищное обеспечение за счет государства.

При разрешении спора о праве заявителя на жилищное обеспечение по федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 суд считает необходимым применить системно взаимосвязанные положения нормативных правовых актов, регулирующих государственные обязательства по жилищному обеспечению граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам правового регулирования данных правоотношений.

ФИО1 РФ от 02.10.1992г. № «О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих внутренних войск, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы и членов их семей» постановлено распространить ФИО1 пунктов 4, 5, 6 и 8 ФИО1 РФ от 19.02.1992г. № «О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы» и пункта 3 ФИО1 РФ от 21.07.1992г. № «О дополнительных мерах по финансированию строительства и приобретению жилья для военнослужащих» на лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации. ФИО1 РФ от 02.10.1992г. № в части предоставления этим ФИО1 льгот на жилищное обеспечение сотрудникам органов внутренних дел сохраняет свою силу и в настоящее время, что подтверждается пунктом 2 Перечня утративших силу актов Президента Российской Федерации согласно приложению к Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы обеспечения жильем увольняемых со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также граждан, уволенных со службы из указанных органов и учреждений» указанные категории граждан имеют право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №189-ФЗ «О введении в ФИО1 Жилищного кодекса Российской Федерации» и статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане, уволенные с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, принятые на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Приведенные нормативные правовые акты, устанавливая государственные обязательства по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в отношении перечисленных в них категорий граждан, не связывает право на обеспечение жилыми помещениями с основанием увольнения со службы из органов внутренних дел.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при внесении в законодательство изменений, касающихся форм обеспечения жильем граждан, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы, законодателю надлежало иметь в виду, что любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования должна отвечать требованиям Конституции российской федерации, в том числе вытекающим из закрепленного ею принципа равенства (статья 19) ), в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В свою очередь, соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Приведенные правовые положения в их системной взаимосвязи свидетельствуют, что государство сохранило за собой обязанность по жилищному обеспечению категории граждан, к которым относится истец.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 А.К., при увольнении из органов внутренних дел РФ имел все условия, предусмотренные статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ, для обеспечения жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

При изложенных обстоятельствах, суд находит незаконным и необоснованным решение Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения ФИО2 и членам его семьи и последующее исключение их из списков лиц, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого дома в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан, соответственно, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» являются законными и обоснованными, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать решение Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в предоставлении ФИО2 и совместно с ним проживающим с ним членам его семьи единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения незаконным.

Восстановить ФИО2 и совместно с ним проживающих с ним членов его семьи в списках лиц, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».

Обязать Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» предоставить ФИО2 и совместно с ним проживающим с ним членам его семьи единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате

Дело №

УИД: 05К80№-02

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 об установлении факта совместного проживания и признании членами семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 А.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и признании членами семьи нанимателя жилого помещения.

В обосновании требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО15

В указанном жилом доме вместе с заявителем проживают его сын - ФИО1, 07.09.1995года рождения; дочь - ФИО2, 04.11.2003года рождения; жена - ФИО3, 21.09.1973года рождения; невестка - ФИО4, 30.10.1998года рождения; сестра - ФИО5, 18.09.1966года рождения; зять - ФИО6, 27.09.1962года рождения; племянник - ФИО7, 27.08.1993года рождения; племянник - ФИО8, 31.12.1997года рождения.

Факт проживания в одном доме подтверждается справкой, выданной главой Администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от 20.01.2025г. №.

Установление факта совместного проживания и признание указанных лиц членами семьи нанимателя вызвано тем, что заявитель состоит на учете для улучшения жилищных условий, т.к. иным способом установить данный факт не представляется возможным.

Просит суд установить факт совместного проживания и признать членами его семьи ФИО1, 07.09.1995года рождения - сына; ФИО2 - дочь, 04.11.2003года рожден...

...ия; ФИО8, 31.12.1997года рождения - племянника, ФИО4, 30.10.1998года рождения - невестку, ФИО9, 18.09.1966года рождения - сестру, ФИО6, 27.09.1962года рождения зятя, ФИО7, 27.08.1993года рождения - племянника.

Заявитель ФИО11 А.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, при этом направил в суд заявление, в котором просил удовлетворить его требования в полном объеме, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО15, ФИО11 М.А., ФИО2, ФИО11 Ш.Х., ФИО4, ФИО5, ФИО7 М.Г., ФИО7 С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явились, при этом направили в суд заявления, в которых просили удовлетворить требования заявителя ФИО11 в полном объеме, также просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица – глава Администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД ФИО13, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, направил в суд заявления, в котором указал, что эти лица действительно проживают с ФИО11 одной семьей с 2000 года, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО11 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам.

В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что заявитель ФИО11 А.К. является нанимателем жилого помещения по <адрес> селе Капир-<адрес> РД.

Из представленной в суд выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что согласно лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. собственником данного жилого помещения является ФИО15

Согласно представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной главой администрации СП «сельсовет Капир-Казмалярский» РД в указанном жилом доме вместе с нанимателем зарегистрированы: ФИО1, 07.09.1995года рождения - сын, ФИО2, 04.11.2003года рождения - дочь, ФИО3, 21.09.1973года рождения - жена; ФИО4, 30.10.1998года рождения - невестка; ФИО5, 18.09.1966года рождения - сестра, ФИО6, 27.09.1962года рождения - зять, ФИО7, 27.08.1993года рождения - племянник, ФИО8, 31.12.1997года рождения - племянник.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Данный порядок установлен ч.1 ст.70 ЖК РФ и предусматривает вселение граждан в качестве членов семьи нанимателя с согласия в письменной форме членов семьи нанимателя, в том числе и временно отсутствующих, и наймодателя.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Таким образом, для признании истца и его детей членами семьи нанимателя необходимо установить факт вселения в жилое помещение в установленном законом порядке, а также факт его совместного с нанимателем проживания и ведения с ним общего хозяйства.

При этом суд учитывает, что под ведением общего хозяйства, являющимися обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует в частности понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из заявления ФИО11 следует, что ФИО11 М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО11 Ш.Х., ФИО4, ФИО5, ФИО7 М.Г., ФИО7 С.М. вселены в указанный жилой дом с согласия нанимателя и членов семьи как члены семьи заявителя ФИО11, проживали вместе с ним одной семьей, они вместе питались, содержали жилой дом и приусадебный участок, ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок, совместно вели хозяйство.

Факт приобретения права пользования заявителем и членами его семьи указанным жилым помещением в установленном законом порядке никем не оспаривается.

Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО11 М.А., ФИО2, ФИО11 М.А., ФИО2, ФИО11 Ш.Х., ФИО4, ФИО5, ФИО7 М.Г., ФИО7 С.М. вселились в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, проживают с ним одной семьей, вели общее хозяйство.

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии оснований для признания ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, 07.09.1995года рождения, ФИО2, ФИО8, 31.12.1997года рождения, ФИО4, 30.10.1998года рождения, ФИО5, 18.09.1966года рождения, ФИО6, 27.09.1962года рождения, ФИО7, 27.08.1993года рождения, продолжительное время проживают совместно с ФИО11, 12.06.1971года рождения, ведут с ним общее хозяйство, следовательно, оснований для отказа в признании их членами семьи ФИО11 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО11 удовлетворить.

Установить факт совместного ФИО1, 07.09.1995года рождения. ФИО2, 04.11.2003года рождения, ФИО8, 31.12.1997года рождения, ФИО4, 30.10.1998года рождения, ФИО10, 18.09.1966года рождения, ФИО6, 27.09.1962года рождения, ФИО7, 27.08.1993года рождения, с ФИО11, 12.06.1971года рождения, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, 07.09.1995года рождения, ФИО2, 04.11.2003года рождения, ФИО8, 31.12.1997года рождения, ФИО4, 30.10.1998года рождения, ФИО9, 18.09.1966года рождения, ФИО6, 27.09.1962года рождения, ФИО7, 27.08.1993года рождения, членами семьи ФИО11, 12.06.1971года рождения, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате