Киасов Борис Борисович

УИД 78RS0023-01-2024-003567-34

Дело № 2-5364/2024 04 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, также в рамках договора, на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по договору, открыв банковский счет № и заключив договор о предоставлении и обслуживании карты №. Ответчик в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат представленного кредита, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 443, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553, 30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного засед...

...ания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, а также заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым был заключен договор о карте №.

Заемщиком была активирована карта, тем самым приняты на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» счет открывается в валюте, запрошенной в заявлении.

Согласно п. 4.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, банковских переводов, а также оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита (п. 4.3 Условий).

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита.

Также, из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом был выставлен заключительный счет о погашении задолженности в размере 78 443, 42 руб.

В соответствии со ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С той даты, когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору № составляет 78443, 42 руб., который состоит: 57 832, 45 0 –это основной долг, 13 229, 01 – проценты по кредиту; 3 881, 96 руб. – комиссия; 3500- штрафные санкции.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78 443, 42 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 553, 30 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.45).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 78 443, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024 года

Дело №2-3334/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002600-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

с участием ответчика Киасова Б.Б., его представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Киасову Борису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 50005 рублей 72 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины 1700 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Антипиным Р.В. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>. По условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит 62106 рублей 24 копейки под 36 % годовых на 1462 дней (с <дата> по <дата>). Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, с его стороны имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом заявлено требование о возврате всех сумм кредита вместе с начисленными процентами и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмо...

...трения дела извещен, просил рассмотреть дело без их участия, согласен на заочное решение.

Ответчик Киасов Б.Б., его представитель по устному ходатайству Столяров А.А., возражали против удовлетворения заявления, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-4633/2023, суд приходит к следующему.

Поскольку ранее мировым судьей уже отменен судебный приказ, дело подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Банком и Антипиным Р.В. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>. По условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит 62106 рублей 24 копейки под 36% годовых на 48 месяцев (4 года). Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика <номер>. Ответчик не исполняет свои обязательства, с его стороны имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. Срок договора истек, задолженность не погашена. <дата> было выставлено банком заключительное требование со сроком погашения до <дата>.

Факт наличия непогашенной задолженности 50005 рублей 72 копейки ответчик не оспаривает. Однако ответчик возражает против удовлетворения требований истца, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. В данном конкретном случае суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности и наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца исходя из нижеследующего.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную (-ые) соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью Требование, либо полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование (пункт 6.3).

В связи с указанным <дата> Банком Киасову Б.Б. было направлено заключительное требование, в котором Банк заявил к погашению Киасовым Б.Б. всей задолженности по спорному кредитному договору в срок до 21 июня 2015 года: задолженности по основному долгу 40 264 рубля 17 копеек, по процентам 6641 рубль 55 копеек, комиссии за пропуск платежей по Графику/неустойка 2 800 рублей комиссии за SMS- услугу 300 рублей.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок Банк <дата> обратился к мировому судье судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа.

29 декабря 2023 года мировым судьей на основании вышеуказанного заявления Банка в отношении Киасова Б.Б. вынесен судебный приказ о взыскании с него вышеуказанной предъявленной Банком в заключительном требовании задолженности.

В связи с поступившими возражениями Киасова Б.Б. определением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 января 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

В связи с указанным 04 июня 2024 года Банк обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с настоящим иском, в котором заявил ко взысканию с Киасова Б.Б. сумму непогашенного им долга в общем размере 50005 рублей 72 копейки.

Киасовым Б.Б. заявлено о применении последствий пропуска Банком срока исковой давности.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Истцом заявлено требование согласно расчета о взыскании задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата>, однако по факту согласно детализации задолженность исчислена на декабрь 2014 год, заключительное требование о погашении задолженности на сумму 5 005 рублей 72 копейки выставлено в 2015 году со сроком погашения до <дата>.

Как следует из материалов дела, и материалов дела № 2-4633/2023, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 22 декабря 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 янвыаря 2024 года судебный приказ от 29 декабря 2023 года, выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Киасова Б.Б. задолженности по кредитному договору, отменен. Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в адрес суда 04 мая 2024 года.

В рассматриваемом случае срок исковой давности исчисляется со дня возникновения у ответчика обязанности по уплате всей предъявленной Банком в заключительном требовании спорной задолженности по основному долгу и процентам (21 июня 2015 года), право на предъявление которого предусмотрено в пункте 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся частью кредитного договора. Банк фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства. После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности, согласно графику платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей. Факт выставления банком <дата> заключительного требования о полном досрочном погашении кредита судом установлен, истцом не оспаривается.

Также изначально срок действия договора определен в размере 48 месяцев (4 года, 1462 дня), исчисляемых также с 2012 года, т.е. по 2016 год, при исчислении с 21 июня 2015 года данный срок также истек 22 июня 2018 года. Из представленного расчета следует, что долг погашался ответчиком до 21 декабря 2014 года, после чего не платился длительное время.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2023 году, уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности. С учетом установленных обстоятельств по делу основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита, начисленных комиссий, платы за пропуск минимального платежа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Киасову Б.Б. не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы также не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Киасову Борису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, судебных расходов

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года