Кибала Юлия Юрьевна

Дело № 2-908/2016

Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Павликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кибала Ю.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) предъявило иск к Кибала Ю.Ю. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании долга в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Кибала Ю.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно установленному графику Кибала ежемесячно была обязана вносить часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Ответчица неоднократно нарушала сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ввиду существенного нарушения условий договора истец требует расторгнуть договор и взыскать оставшуюся сумму кредита вместе с начисленными процентами: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - 2 319 рублей 03 копейки, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутс...

...твие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кибала Ю.Ю., извещенная о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила. С учетом заявления истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Кибала Ю.Ю. был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого Банк предоставил Кибала кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, что подтверждается копией кредитного договора, расчетом истца, заявлением заемщика, распоряжением Банка (л.д. 11, 12, 13-19, 27, 28).

В соответствии с п.3.1., 3.2. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>, за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Кибала Ю.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым изменен порядок погашения кредита (л.д. 20-25).

Как следует из Устава, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д. 39-41).

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности (л.д. 12) в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с августа 2015 года прекратила исполнять обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Требование о досрочном возврате кредита фактически означает односторонний отказ истца от договора, и, поскольку такой отказ допускается законом, в силу п.2 ст. 450.1. ГК РФ договор считается расторгнутым.

В соответствии с расчетом на 21.12.2015 года сумма долга составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчица не оспаривала, и его следует считать обоснованным.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование им.

Неустойка рассчитана истцом, исходя из условий договора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Кибала было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 33, 34, 35-37), которое оставлено без внимания.

Поскольку задолженность ответчицей не погашена, с нее подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Кибала должна возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кибала Ю.Ю. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Кибала Ю.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело № 2-1027/2016

Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Павликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кибала Ю.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) предъявило иск к Кибала Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кибала Ю.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рубля на 36 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно установленному графику Кибала ежемесячно была обязана вносить часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Ответчица неоднократно нарушала сроки платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец требует взыскать оставшуюся сумму кредита вместе с начисленными процентами: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не воз...

...ражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кибала Ю.Ю., извещенная о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила. С учетом заявления истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кибала Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил Кибала кредит в размере <данные изъяты> рубля на 36 месяцев при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора, расчетом истца, заявлением заемщика, распоряжением Банка (л.д. 7, 8-9, 10-19, 22, 23).

В соответствии с п.3.1., 3.2. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> копейку, за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 20-21).

Как следует из Устава, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д. 47, 48-49).

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности (л.д. 7, 8-9) в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с августа 2015 года прекратила исполнять обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> копейку, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчица не оспаривала, и его следует считать обоснованным.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование им.

Неустойка рассчитана истцом, исходя из условий договора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кибала были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 28, 29-31, 32, 33-35), которые оставлены без внимания.

Поскольку задолженность ответчицей не погашена, с нее подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Кибала должна возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кибала Ю.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Гражданское дело № 2-1278/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 мая 2016 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Костиковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Кибала Ю.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России (ранее - ОАО «Сбербанк России») (далее-Банк/истец/взыскатель/кредитор) и Кибала Ю.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор является договором присоединения, основание положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику были выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбер...

...банка.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с п.3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., из которых:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 75 коп.;

- сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. 97 коп.;

- неустойка - <данные изъяты> руб. 18 коп.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка просит суд взыскать с Кибала Ю.Ю. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка извещенный надлежаще, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Кибала Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила (л.д.52, 54-55).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2012 ПАО «Сбербанк России (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Кибала Ю.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор является договором присоединения, основание положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику были выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с п.3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., из которых:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 75 коп.;

- сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. 97 коп.;

- неустойка - <данные изъяты> руб. 18 коп.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, именно копиями: заявления Кибала Ю.Ю. на получение кредитной карты (л.д.30-32), информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д.32), Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.38-45), расчета задолженности (л.д.11-29), требования о досрочном погашении кредита (л.д.33).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из условий договора, что не противоречит приведенным нормам. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Кибала Ю.Ю. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.

По правилам части 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Кибала Ю.Ю., примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 апреля 2016 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кибала Ю.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по банковской карте № в общей сумме размере <данные изъяты>) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., и всего: <данные изъяты>) руб. 58 коп.

Арест, наложенный на имущество Кибала Ю.Ю., определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 апреля 2016 года отменить по исполнению решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко