Кибанов Олег Федорович

Дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Докукиной К.О.,

подсудимого Кибанова О.Ф.,

его защитника – адвоката Смыка И.Б.,

при секретаре Ачимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Кибанова О.Ф., родившегося <дата обезличена> в гор<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимого,

находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кибанов О.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кибанов О.Ф. в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 43 минут 23 сентября 2022 года, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в здании около дома № 35 пр. Мира в г. Томске, увидел лежащую на банкомате банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, эмитированную на имя Потерпевший №1 и, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в Томском отделении № 8616/0123 ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Интернационалистов, д. 33 в г. Томске. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение д...

...енежных средств, он взял указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в Томском отделении № 8616/0123 ПАО Сбербанк России», расположенном по ул. Интернационалистов, д. 33 в г. Томске, он в указанный период времени проследовал в торговые организации г. Томска, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, с указанного банковского счета путем прикладывания к терминалам оплаты обнаруженной банковской карты ПАО Сбербанк России» <номер обезличен>, эмитированной на имя Потерпевший №1 осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар через терминал оплаты при следующих обстоятельствах:

Так, Кибанов О.Ф., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Томск, пр. Мира, 33 через терминал оплаты тремя банковскими операциями оплатил покупки 23 сентября 2022 года: в 12 часов 05 минут на сумму 150 рублей, 12 часов 06 минут на сумму 517 рублей 98 копеек, в 12 часов 09 минут на сумму 482 рубля 95 копеек;

В магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Мира, 33 через терминал оплаты одной банковской операцией оплатил покупки 23 сентября 2022 года в 12 часов 10 минут на сумму 498 рублей 80 копеек;

В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Мира, 33 через терминал оплаты двумя банковскими операциями оплатил покупки 23 сентября 2022 года: в 12 часов 17 минут на сумму 900 рублей, в 12 часов 18 минут сумму 257 рублей 98 копеек.

Таким образом, Кибанов О.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета 408 178 103 640 069 075 03, открытого на имя Потерпевший №1 в Томском делении № 8616/0123 ПАО «Сбербанк России», расположенном по. Интернационалистов, д. 33 в г. Томске, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2807 рублей 71 копейка, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кибанов О.Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Так, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 23 сентября 2022 года обнаружил на банкомате ПАО «Сбербанк» по пр. Мира, 35/1 г. Томска банковскую карту, после чего при помощи указанной банковской карты совершил несколько покупок в магазине «Пятерочка» и «Бристоль» по пр. Мира, 33 г. Томска, на общую сумму 2807, 71 рублей, после чего банковскую карту он выбросил около магазина. Впоследствии потерпевшему по уголовному делу он возместил материальный ущерб в сумме 2900 рублей. В ходе проверки показаний на месте Кибанов О.Ф. показал банкомат и магазины, где осуществлял покупки на похищенную банковскую карту (л.д. 71-73, 78-88, 93-95).

Оглашенные показания Кибанов О.Ф. подтвердил в полном объеме, указав о полном возмещении имущественного ущерба и о раскаянии в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась дебетовая пластиковая банковская карта платежной системы «Мастеркард» банка ПАО «Сбербанк» номер карты 5336 6903 5925 1354, счет карты 408 17 810 3 6400 6907503. 23.09.2022 в 11 часов 33 минуты он через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Мира, 35, пополнил свою банковскую карту наличными денежными средствами в сумме 3350 рублей, путем прикладывая карты к считывателю бесконтактных платежей, после чего оставил карту на банкомате. Затем в магазине он понял, что у него отсутствует банковская карта, а в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с его банковской карты была произведена оплата товаров в магазинах «Пятерочка», «Бристоль» на общую сумму 2807, 71 рублей. Материальный ущерб подсудимым ему был возмещен в сумме 2900 рублей (л.д.37-39).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, 23.09.2022 он с Кибановым О.Ф. пошел снять деньги в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по пр. Мира, 35/1 г. Томска. После этого они вместе пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Мира, 33, и «Бристоль», который расположен в этом же доме, и он видел, что Кибанов О.Ф. осуществил покупки продуктов питания и сигарет, расплачиваясь банковской картой Сбербанка зеленого цвета. О том, что Кибанов О.Ф. совершал покупки с помощью найденной банковской карты, он ему не говорил (л.д. 43).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 им были изъяты записи видеонаблюдения из магазинов «Бристоль», «Пятерочка» за 23.09.2022 г и два чека (л.д. 47-48).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Кибанова О.Ф. являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении от Потерпевший №1 от 23.09.2022 г., в котором он указал, что 23.09.2022 г в 11 часов 33 минуты им было осуществлено внесение денежных средств в сумме 3350 рублей на банковскую карту ххххх1354 с использованием банкомата «Сбербанк» по пр. Мира, 35/1 г. Томска. После внесения наличных карта была забыта. 23.09.2022 г в 13 часов 36 минут он обнаружил пропажу карты, при проверке остатка денежных средств обнаружил, что с использованием банковской карты 23.09.2022 г в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 18 минут были осуществлены оплаты товаров в магазинах сети Пятерочка» и «Бристоль» на общую сумму 2807, 71 рублей. Просит возбудить головное дело и провести проверку (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 16.10.2022 г. - здания по пр. Мира, 35/1 г. Томска, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», оборудованный функцией бесконтактной оплаты, уставлено, что указанное здание расположено на расстоянии 40 метров от дома №33 по пр. Мира г. Томска (л.д.20-26);

- протокол осмотра места происшествия от 16.10.2022 г.-здания, расположенного по пр. Мира, 33 г. Томска, в ходе осмотра которого установлено, что в здании находятся магазин «Пятерочка» и «Бристоль», осмотрены кассовые зоны, установлено, что в кассовых зонах находятся терминалы для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (л.д. 27-34);

- протокол выемки от 20.10.2022 г, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъяты CD-R диск «VS»; перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) от 23.09.2022 г на сумму 150 рублей; перепечатка из электронного журнала кассовый чек) от 23.09.2022 г на сумму 517 рублей 98 копеек (л.д.50-52);

- протокол осмотра предметов и документов от 24.10.2022 г. с участием подозреваемого Кибанова О.Ф., в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: CD-R диски с видеозаписями, на которых 23.09.2022 Кибанов О.Ф. в магазинах «Пятерочка» и «Бристоль» расплачивается банковской картой зеленого цвета; перепечатки из электронных журналов (кассовый чек). При этом, Кибанов О.Ф. на видеозаписях опознал себя, пояснил, что совершал покупки с найденной им 23.09.2022 г на банкомате ПАО «Сбербанк» банковской карты (л.д. 60-62, 66);

- протокол осмотра документов от 19.10.2022 г., в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого по банковской карте <номер обезличен> выпущенной на имя Потерпевший №1 <дата обезличена> были осуществлены операции по внесению наличных через АТМ, а затем списания денежных средств на различные суммы до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты (л.д. 56-58, 59).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кибанова О.Ф. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний подсудимого Кибанова О.Ф., данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что 23.09.2022 у него были похищены денежные средства с банковской карты. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, а именно показаниями свидетелей ФИО1, ФИО1

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Кибанова О.Ф. в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кибанова О.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета, который использовал потерпевший Потерпевший №1

В судебном заседании установлен корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своими собственными.

При назначении наказания Кибанову О.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Кибанов О.Ф. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленных против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, Кибанов О.Ф. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, работал без оформления трудовых отношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кибанова О.Ф., суд учитывает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписей, изъятых из торговых помещений, на которых Кибанов О.Ф. опознал и указал себя; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Кибанов О.Ф. не судим, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, но совершил тяжкое преступление, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, суд приходит к выводу о назначении наказания Кибанову О.Ф. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Кибанова О.Ф., имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Кибанова О.Ф. суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом и полагает возможным процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кибанова О.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кибанову О.Ф. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кибанова О.Ф. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кибанову О.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписями, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», перепечатки из электронного журнала (кассовые чеки) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых

УИД: 70RS0002-01-2022-004903-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

30 апреля 2013 года г. Татарск

Судья федерального суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области Большакова Н.А.

рассмотрев материалы в отношении

Кибанова Олега Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, с<адрес>, <адрес> ранее судимого,-

права и обязанности привлеченного к административной ответственности Кибанову О.Ф. разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Кибанов О.Ф. в с. <адрес> НСО беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вину свою Кибанов признал, кроме того, она подтверждается объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кибанова Олега Фёдоровича подвергнуть административному аресту сроком на 3 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Большакова Н.А.

Дело № (2016 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Татарского районного суда <адрес>: Довыденко С.П.

Рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении г-на:

Кибанова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец: <адрес> <адрес>

Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Кибанову О.Ф. разъяснены: ________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут г- н Кибанов О.Ф. находясь в общественном месте на <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, грубо нарушил общественный порядок и высказал явное неуважение к обществу.

С протоколом Кибанов О.Ф. согласен, пояснил, что скорей всего выражался бранью.

Виновность г-на Кибанова О.Ф. в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу:

протоколом об административном правонарушении;

рапортами сотрудников полиции;

Объяснением Погребняк;

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не находит обстоятельств смягчающих административную ответственность Кибанова О.Ф.;

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность Кибанова О.Ф. суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного Кибанова О.Ф. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Г-на Кибанова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотр...

...енного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его административному аресту сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 00 минут;

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья: подпись Довыденко С.П.

Копия верна: Судья: Довыденко С.П.

Копию постановления получил: «___» ______ 2016 г. _____________

Копию постановления получил: «___» ______ 2016 г. ____