Кибирева Матрена Яковлевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Верх-Усугли 16 апреля 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибиревой М.Я. к Администрации МР «Тунгокоченский район» о включении периода работы в специальный (северный) стаж работы и возложении обязанности поставить на учет,

у с т а н о в и л:

Истецобратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя следующим.

Она с целью получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей обратилась в Администрацию МР «Тунгокоченский район» для постановки на учет. Постановлением руководителя №93 от 20.03.2018 г. в принятии на учет в качестве претендента на получение социальной выплаты было отказано, в связи с отсутствием 15-летней продолжительности трудового стажа в районах Крайнего Севера. Данный отказ является необоснованным. В специальный стаж не был включен период моей работы с октября 1953 г. по август 1958 г. в должности <данные изъяты> в колхозе «<данные изъяты>».

В связи с этим просит суд: включить периоды работы в специальный (северный) стаж, дающий право на получение жилищной субсидии на приобретение жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей период трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности <данные изъяты> в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, обязать администрацию муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края поставить на уч...

...ет Кибиреву М.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающего право на получение жилищной субсидии на приобретение помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Истец - Кибирева М.Я. будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, на судебное слушание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца Горелова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд находит, что данное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требований известны и понятны.

В ст.220 ГПК РФ указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании этого принимает его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Кибиревой М.Я. - Гореловой О.Г. отказ от исковых требований по гражданскому делу № 2-47-2019 по иску Кибиревой М.Я. к Администрации МР «Тунгокоченский район» о включении периода работы в специальный (северный) стаж работы и возложении обязанности поставить на учет,

Производство по данному гражданскому делу № 2-47-2019 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______ Т.С. Жапов