Батялова Валентина Васильевна

Дело № 2-1489/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., истца - Шишариной О.Н., действующей в своих иснтересах и в качестве представителя по доверенности от Батяловой В.В., представителя ответчиков - адвоката Ревиной Л.А., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батяловой В. В., Шишариной О. Н. к Батялову С. В. о признании прекратившим право пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Батялову С.В. о признании прекратившим право пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ссылается на следующее.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена), истице Батяловой В.В. в 1/2 доле, истице Шишариной О.Н. в 1/2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, двухэтажный общей площадью 143,3 кв.м. по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик Батялов СВ. был зарегистрирован по месту жительства в доме как член семьи бывшим собственником дома, отцом истицы Батяловой В.В. - Котюсовым В. И. в марте 1994 года, умершим (дата обезличена). Ответчик Батялов СВ. - бывший муж Батяловой В.В., брак с которым расторгнут в судебном порядке (дата обезличена) решением мирового судьи, расторжение зарегистрировано Кстовским отделом ЗАГС (дата обезличена)г. С 2008 года ответчик Батялов СВ. членом семьи не является. Он злоупотребляет спиртными напитками, причиняет физический вред им...

...уществу, а также психологический вред здоровью проживающим в доме людям. Аморальный образ жизни, который ведет Батялов СВ. отрицательно влияет на несовершеннолетних детей, проживающий в доме. Совместное проживание с таким человеком невозможно.

У истцов нет никаких обязательств по обеспечению жильем ответчика Батялова СВ., членом семьи он не является, хотим жить спокойно в своем доме. На предложение добровольно сняться с регистрационного учета из нашего дома ответчик отказывается. С ответчиком общего совместного хозяйства не ведется, никакого материального вклада он не вносит, не платит за жилье и коммунальные услуги. Полагают, что право ответчика на пользование домом должно быть прекращено в судебном порядке, его необходимо снять с регистрационного учета по данному месту жительства. Ответчик Батялов СВ., членом семьи истцов не является, каких-либо обстоятельств, заслуживающих внимания для сохранения за ним права пользования домом на определенный срок, не имеется. У ответчика есть возможность зарегистрироваться по месту жительства своей матери или других родственников.

Просят суд прекратить право пользования Батялова С. В. жилым помещением - жилым домом (номер обезличен) по (адрес обезличен), выселить его и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Шишарина О.Н., действующая в своих интересах и в качестве представителя по доверенности от Батяловой В.В., от исковых требований в части выселения ответчика отказалась, отказ принят судом.

Остальные требования истцом Шишариной О.Н. в судебном заседании поддержаны в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик Батялов С.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, его местонахождение и фактическое место жительства не известно.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Батялова С.В., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседание исковые требования Батяловой В.В., Шишариной О.Н.., не признала, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица - Администрации Афонинского сельсовета Кстовского района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении просил исковые заявленные удовлетворить частично, в части выселения отказать, в связи с тем, что на момент судебного заседания ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в остальной части требования удовлетворить.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты…

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена), истице Батяловой В.В. в 1/2 доле и истице Шишариной О.Н. в 1/2, на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 143,3 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).

Согласно справки Администрации Афонинского сельсовета (адрес обезличен) от (дата обезличена) в жилом доме по адресу: (адрес обезличен) зарегистрированы: Батялова В.В., Шишарина О.Н., Шишарина О.О., Шишарина А.О., а также ответчик Батялов С.В. - б/муж.

Из пояснений Шишариной О.Н. в суде следует, что с 2008 года ответчик Батялов С.В. членом их семьи не является. Он злоупотребляет спиртными напитками, причиняет физический вред имуществу, а также психологический вред здоровью проживающим в доме людям. Ведет аморальный образ жизни, который ведет Батялов С.В., не работает, не оплачивает коммунальные платежи. Совместное проживание с таким человеком невозможно.

Данные факты подтверждены в суде показаниями допрошенных свидетелей С. и Б., подтвердившими, что с 2008 года. т.е. с момента развода ответчик не работает, злоупотребляет алкоголем, никаких оплат не производит, его вещей в доме нет. В данном жилом помещении Батялов С.В. последние полгода не появляется, где он находится не известно.

Согласно справки участкового уполномоченного Б. от (дата обезличена) года, за время проживания на территории Афонинской сельской администрации гр. Батялов С.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет паразитический образ жизни. Доставлялся в Кстовскую ЦРБ в состоянии сильного алкогольного опьянения (в бессознательном состоянии), с признаками общего переохлаждения. На путь исправления вставать не хочет. Поступали жалобы со стороны родственников на поведение в быту.

Аналогичная отрицательная характеристика на ответчика представлена со стороны соседей истцов.

Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что истцы Батялова В.В. и Шишарина О.Н. является собственниками спорного жилого помещения и им, как собственникам принадлежит правомочия владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением, в связи с чем, они вправе требовать устранения любого препятствия в реализации своего права. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации правомочий истца.

Поскольку на момент судебного заседания фактические семейные отношения истца Батяловой В.В. и ответчика, которые явились основанием для постановки Батялова С.В. на регистрационный учет по адресу: (адрес обезличен) прекращены, вещей там он не имеет, оплату коммунальных платежей не производит, соглашений о порядке пользования жильем с ним не заключалось, данное жилое помещение он покинул добровольно - суд приходит к выводу, что ответчик прекратил (утратил) право пользования спорным жилым помещением, его регистрация нарушает права и законные интересы истцов, как собственников жилого помещения, поэтому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батяловой В. В., Шишариной О. Н. к Батялову С. В. о признании прекратившим право пользование и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Батялова С. В., (дата обезличена) г.рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - жилым домом, по адресу: (адрес обезличен).

Снять Батялова С. В., (дата обезличена) г.рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с Батялова С. В. в пользу Шишариной О. Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.

Дело № 2-1489/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

14 мая 2015 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., истца - Шишариной О.Н., действующей в своих иснтересах и в качестве представителя по доверенности от Батяловой В.В., представителя ответчиков - адвоката Ревиной Л.А., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батяловой В. В., Шишариной О. Н. к Батялову С. В. о признании прекратившим право пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Батялову С.В. о признании прекратившим право пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Шишарина О.Н., действующая за себя и по доверенности в интересах Батяловой В.В., отказалась от исковых требований к Батялову С.В. о выселении из жилого помещеия, расположенного по адресу: (адрес обезличен), о чем представила заявление в порядке ст.73,220 ГПК РФ. Одновременно истцом заявлено о том, последствия отказа от иска, предусмотренные сьт.220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Сторо...

...ны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Батяловой В.В., Шишариной О.Н. от иска к Батялову С. В. в части выселения из жилого помещения, а производство по делу в этой части прекратить, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, 173, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по искуБатяловой В. В., Шишариной О. Н. к Батялову С. В. о признании прекратившим право пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета -прекратить к части исковых требований Батяловой В. В., Шишариной О. Н. к Батялову С. В. о выселении из жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Тюгин К.Б.