Кичатова Наталия Владимировна
Дело 22-47/2015 (22-3440/2014;)
В отношении Кичатовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 22-47/2015 (22-3440/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде Чувашском в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Степановым В.В.
Окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4/17-84/2014
В отношении Кичатовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-84/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 августа 2014 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Цивильском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Крыловой В.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-110/2014
В отношении Кичатовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-110/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Цивильском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Крыловой В.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-164/2016
В отношении Кичатовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-164/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 июня 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Цивильском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ишмуратовой Л.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 12-22/2014 (12-158/2013;)
В отношении Кичатовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 12-22/2014 (12-158/2013;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 декабря 2013 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лаппо А.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ
Дело №12-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
09 января 2014 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
при секретаре Гончаровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю Орешникова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 18.11.2013 года о возвращении дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Фортуна» Кичатовой ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ в МИФНС № 26 по Красноярскому краю,
у с т а н о в и л:
И.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю Орешников С.В. обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 18.11.2013 года о возвращении дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Фортуна» Кичатовой ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ в МИФНС № 26 по Красноярскому краю.
Мотивируя свои требования тем, что 06.11.2013 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю составлен протокол № № об административном правонарушении о привлечении руководителя ООО «Фортуна» Кичатовой Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения мировому су...
Показать ещё...дье судебного участка № 8 в Березовском районе.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе от 18.11.2013 года дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Фортуна» Кичатовой Н.В. возвращено, в связи с тем, что в действиях руководителя ООО «Фортуна» Кичатовой Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ, кроме того, не определен субъектный состав, что не может быть устранено при рассмотрении дела.
Просит определение мирового судьи отменить, вынести постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности.
В судебное заседание представитель МИФНС № 26 по Красноярскому краю, не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 1.5 КоАП РФ регламентировано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 373 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, 06.11.2013 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю составлен протокол № 944 об административном правонарушении о привлечении руководителя ООО «Фортуна» Кичатовой Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе от 18.11.2013 года дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Фортуна» Кичатовой Н.В. возвращено, в орган его составивший, в связи с тем, что в действиях руководителя ООО «Фортуна» Кичатовой Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ, тогда как в протоколе об административном правонарушении просят привлечь по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, кроме того, не определен субъектный состав, что не может быть устранено при рассмотрении дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему, вывод мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе о том, что в действиях Кичатовой Н.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренный ст. 15.5. КоАП РФ, преждевременный, не основан на действующем законодательстве, вопрос о переквалификации на другую статью, может быть рассмотрен при вынесении постановления по делу, после изучения всех представленных доказательств, а также пояснений участвующих в деле лиц, допроса свидетелей. Что касается субъектного состава, в протоколе об административном правонарушении содержатся указания, на то, что к административной ответственности подлежит привлечению должностное лицо, указаны все его данные, что отражено в протоколе об административном правонарушении, а также в резолютивной части самого определения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л :
определение мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 18 ноября 2013 года о возвращении дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Фортуна» Кичатовой ФИО3 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в МИФНС РФ № 26 по Красноярскому краю, отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии дела к производству.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Лаппо
Свернуть