Кичеев Станислав Станиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 04 февраля 2017 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Царева Е.А.

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кичеева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: РХ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Кичеев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании Кичеев С.С. вину признал.

Выслушав Кичеева С.С., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, з...

...аключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов находясь в общественном месте в <адрес>, Кичеев С.С. громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела об административном правонарушении также имеются объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, которые подтверждали указанное в рапорте и протоколе.

Кичеев С.С. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Абакану ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин., о чем в деле представлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Кичеев С.С. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кичеева С.С., не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного им правонарушения, его личности, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кичеева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Назначить Кичеева С.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья : Е.А. ЦАРЕВА

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 февраля 2014 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,

защитника-адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Кичеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кичеева С.С., родившегося *** в с*** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** судимого:

- 25 ноября 2008 г. *** (с учетом постановления *** от 23 марта 2010 г.) по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением *** от 18 июня 2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 23 марта 2010 г. *** по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 ноября 2008 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25 ноября 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 17 августа 2011 г. по постановлению *** от 10 августа 2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 05 дня,

обвиняемого в совершении преступлени...

...я, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кичеев С.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г.Черногорске при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2013 г. около 13 час. 00 мин. Кичеев С.С., находясь на пустыре, расположенном в 75 метрах в северном направлении от помещения, расположенного по ул. *** в г. Черногорске, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым Кичеев С.С. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 62 гр., которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного потребления.

19 ноября 2013 г. около 13 час. 15 мин. Кичеев С.С. был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от помещения, расположенного по ул.*** в г. Черногорске. После чего, в этот же день, в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 35 мин. в ходе личного досмотра у Кичеева С.С. сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 62 гр., незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое при себе в полимерном пакете.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 62 гр. относится к значительному размеру, так как его размер превышает 6 гр. в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый Кичеев С.С. по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Лукина Э.Ю. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Кичеев С.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением ч.1 ст.228 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кичеев С.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Кичееву С.С. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кичеева С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что Кичеев С.С. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Кичеева С.С. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Кичееву С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семейное положение – холост, на иждивении никого не имеет; состояние здоровья – наличие заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого Кичеева С.С.: ранее судим (л.д.74,76-77,78,79,82,84-86,87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.89,90), имеет регистрацию в с. *** Аскизского района Республики Хакасия и постоянное место жительства в г.Абакане, по месту жительства УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.Абакану АВВ характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кичеева С.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кичеева С.С., является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого Кичеева С.С. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Кичееву С.С. применить положения ст.64 УК РФ, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения Кичеева С.С. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кичееву С.С. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кичеева С.С. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Именно такое наказание Кичееву С.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кичеева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок Кичееву С.С. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Кичееву С.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Кичеева С.С. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой 61,8 гр. в высушенном состоянии, полимерный прозрачный пакет со смывами с рук Кичеева С.С., полимерный прозрачный пакет с контрольным смывом с рук Кичеева С.С., бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Кичеева С.С., - находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черногорску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. С. Кондратенко