Киченин Владимир Алексеевич

Дело № 2-408/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

с участием представителя истца Киченина В.А. - Чернышковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2018 по исковому заявлению

представителя Киченина В.А. - Чернышковой Р.В. к Администрации муниципального образования «Солонецкое сельское поселение» Обливского района Ростовской области о признании права собственности Киченина В.А. на жилой дом, вспомогательные строения и сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>

установил:

Киченин В.А. (истец) в лице представителя по доверенности - Чернышковой Р.В. обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Солонецкое сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее - ответчик, Администрация) с иском, в котором указал, что проживает в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> Указанный дом был построен истцом в период с 1956 г. по 1960 г. на земельном участке, выделенном для строительства Сиволобовским сельским Советом Обливского района, без получения разрешения на строительство. В настоящее время право собственности истца на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с №, категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Согласно выписки из лицевого счета ...

...№ 321, в похозяйственную книгу Администрации за 1991-1996 гг., стр.11, внесена запись о принадлежности истцу на праве собственности указанного жилого дома.

С учетом изложенного выше, представитель истца просила признать право собственности Киченина В.А. на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Киченина В.А. - Чернышкова Р.В., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности от 21.08.2018 года (л.д. 15) исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие (л.д. 45), в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил письменное заявление о признании иска. В заявлении указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ответчику судом разъяснены и ответчику понятны (л.д. 43).

Представитель истца Киченина В.А. - Чернышкова Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит принять признание иска ответчиком.

В судебное заседание истец Киченин В.А.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Киченина Н.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо указала на согласие с иском (л.д. 46, 47).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, изучив и оценив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 названного Кодекса предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования Киченина В.А., суд исходит из письменного признания иска представителем Администрации, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Полномочия представителя ответчика - Главы Администрации Кумова А.В. на признание иска подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 59-60).

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Киченина В.А., без выяснения фактических обстоятельств дела.

Из представленного в материалы дела: технического паспорта от 22.08.2018 года (л.д. 21-25) усматривается, что спорные объекты расположены по адресу: <адрес>, и представляют из себя:

- жилой дом (литер А) саманный, обложенный кирпичом, общей площадью <данные изъяты>., назначение «жилое», 1-этажный, 1960 года постройки;

- объект вспомогательного значения - летнюю кухню (литер Б) деревянную, обложенную кирпичом, площадью <данные изъяты>.м., 1-этажную;

- объект вспомогательного значения - пристройку (литер б) деревянную, площадью <данные изъяты>м., 1-этажную;

- объект вспомогательного значения - тамбур (литер б1) деревянный, площадью <данные изъяты> 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - подвал (литер П) кирпичный, площадью <данные изъяты>

- объект вспомогательного значения - вход в подвал (литер П1) кирпичный, площадью <данные изъяты>

- сооружение вспомогательного значения - дворовую уборную деревянную (литер У) площадью <данные изъяты> 1-этажную;

- сооружение вспомогательного использования - забор штакет деревянный (литер №1) протяженностью <данные изъяты> погонных метров.

Вещные права на спорный жилой дом в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 21.09.2018 года (л.д. 30).

Поскольку истцовой стороной не заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Кичениным В.А. при подаче иска, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для взыскания таковых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска представителем Администрации муниципального образования «Солонецкое сельское поселение» Обливского района Ростовской области Кумовым А.В.

Исковые требования представителя Киченина В.А. - Чернышковой Р.В. удовлетворить.

Признать право собственности Киченина В.А. на:

- жилой дом (литер А) саманный, обложенный кирпичом, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>., назначение «жилое», 1-этажный, 1960 года постройки;

- объект вспомогательного значения - летнюю кухню (литер Б) деревянную, обложенную кирпичом, площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажную;

- объект вспомогательного значения - пристройку (литер б) деревянную, площадью <данные изъяты>.м., 1-этажную;

- объект вспомогательного значения - тамбур (литер б1) деревянный, площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - подвал (литер П) кирпичный, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- объект вспомогательного значения - вход в подвал (литер П1) кирпичный, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- сооружение вспомогательного значения - дворовую уборную деревянную (литер У) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажную;

- сооружение вспомогательного использования - забор штакет деревянный (литер №1) протяженностью <данные изъяты> погонных метров,

находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья______Михайлова А.Л._____