Кичев Сергей Геннадьевич

Дело № 1-197/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Рославль 14 июня 2011 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи): Андрюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя: Трофимовой А.М.,

подсудимого: Кичёва С. Г.,

защитника в лице адвокатов адвокатского кабинета Грицук Е.Ю., представившего удостоверение № 431 и ордер № 213 от 13.04.2011 года,

подсудимого: Мезенцева А.А.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Кургузова Е.В., представившего удостоверение № 441 от 28.12.2009 года и ордер № 153 от 20.05.2011 года,

14.06.2011 года защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Грицук С.Ю., представившей удостоверение № 421 от 15.05.2009 года и ордер № 232 от 14.06.2011 года,

потерпевшего: представителя колхоз «Красный октябрь» Леутина Н.В.,

при секретаре: Воронцовой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кичёва Сергея Геннадьевича, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Мезенцева Александра Анатольевича, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кичёв С.Г. и Мезенцев А.А. совершили преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Мезенцев А.А. и Кичёв С.Г. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи силоса из силосной ямы колхоза «К». С этой целью действуя совместно и согласованно года около часов минут приехали на гужевой повозке, запряженной лошадью, принадлежащей Мезенцеву А.А., к силосной яме № 3 колхоза «Красный Октябрь», по адресу: С о, Р р, д. Ж, где с использованием...

Показать ещё

... привезенных с собой вил тайно похитили силос в количестве 400 килограмм стоимостью 3 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащий колхозу «К О». Загрузив похищенное на повозку, Мезенцев и Кичёв скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Кичёв С.Г. и Мезенцев А.А. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью.

После консультации с защитниками подсудимыми Кичёвым С.Г. и Мезенцевым А.А поддержано ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Кичёв С.Г., Мезенцев А.А. подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, они полностью осведомлены о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, представитель колхоза «Красный Октябрь» Л. Н.В. в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший также пояснил, что вопрос о наказании в отношении подсудимых оставляет на усмотрение суда, также просит взыскать с Кичёва и Мезенцева в пользу колхоза «К О» 1200 рублей в возмещение ущерба.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Кичёву С.Г., Мезенцеву А.А. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и правильно квалифицированным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 г.) как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Кичёва и Мезенцева суд относит полное признание ими своей вины, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, а также в отношении Кичёва нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

По месту жительства Кичёв С.Г., Мезенцев А.А. характеризуются удовлетворительно (л.д.50, л. д. 61).

Из справок на л.д. 52, л. д. 63 видно, что Кичёв С.Г., Мезенцев А.А. на учете у психиатра и в наркологическом кабинете не состоят.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кичёва С.Г. и Мезенцева А.А. не имеется.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание мнение потерпевшего, который оставляет решение вопроса о наказании подсудимых на усмотрение суда, находит возможным, назначить подсудимым Кичёву С.Г. и Мезенцеву А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке, наказание подсудимым Кичёву С.Г. и Мезенцеву А.А. назначается с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ

Также суд возлагает в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на Кичёва С.Г., Мезенцева А.А. обязанности не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Потерпевшим заявлен по делу иск о взыскании в пользу колхоза «К О» 1200 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет иск, так как он нашел свое подтверждение в суде, подсудимые иск признали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кичёва Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 г.) и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишение свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать Мезенцева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 г.) и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Кичёва Сергея Геннадьевича и Мезенцева Александра Анатольевича обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Мезенцева А.А. и Кичёва С.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кичёва Сергея Геннадьевича и Мезенцева Александра Анатольевича в пользу колхоза «К О» Р. р. С. о. 1200 (одна тысяча двести) рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: телегу и вилы, возвращенные Мезенцеву А.А. на временное хранение, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление соей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Андрюшина В.И.

Свернуть