Кичигин Юрий Маркович

Дело № 5 -235/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 11 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.

при секретаре Евстафьевой Д.Д.

с участием Кичигина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кичигина Ю. М., <данные изъяты>, несудимого, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником полиции гр. 1., следует, что 10.04.2016 года в 19 часов 35 минут Кичигин находился около <...>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. Около 20 часов Кичигин, находясь в помещении СФГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 10, расположенной в городе <...> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции прапорщика полиции гр. 1 находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кичигин с протоколом согласился, пояснил, что находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, из-за состояния опьянения события помнит плохо, доверяет представленным суду документам.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Кичигиным указанного административного правонарушения нашел своё подтверждение. Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского гр. 1 протоколом медицинского освидетельствования, где зафиксирован факт отказа, суд квалифицирует действ...

...ия Кичигина по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, так как он отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности в течение года.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Кичигина Ю. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока с 19 часов 35 минут 10.04.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья В. А. Морозова

Материал №5-798/2021

УИД 59RS0035-01-2021-002232-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 29 июня 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кичигина Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии:

Кичигина Дениса Алексеевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

27 июня 2021 года в 00 часов 10 мин. Кичигин Д.А., по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции не препятствовать эвакуации автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, выражался грубой нецензурной бранью, блокировал проезд эвакуатора, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кичигин Д.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Объясняет свое поведение употреблением алкоголя.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Кичигиным Д.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязаннос...

...тей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кичигина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2021 года, рапортом сотрудника полиции, признанием вины, и иными доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Кичигина Д.А. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кичигиным Д.А. административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства, работает.

Действия Кичигина Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что Кичигин Д.А. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кичигина Дениса Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 11:10 час. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья Е.В. Пантилеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материал № 5-559/2018

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 14 августа 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

Кичигина Ю.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты> часов Кичигин Ю.М., находясь в общественном месте – у <...>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, размахивал руками, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на замечания которых не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кичигин Ю.М. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд...

... считает, что факт совершения Кичигиным Ю.М. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Кичигина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснениями граждан ПАВ, СДН, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении Кичигину Ю.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: официально не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, имеет место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим ответственность Кичигина Ю.М. обстоятельством суд признает полное признание вины, отягчающих – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Кичигину Ю.М. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Кичигина Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья А.С. Катаева