Кичинеков Аржан Николаевич

дело № 5-855/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2015 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 97, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» Суховой О.Г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением 18№ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначен штраф в размер <данные изъяты> рублей, который в законом установленный срок не был оплачен, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, своевременно не оплатил, т.к. уехал в другой населенный пункт.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к с...

...ледующему.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Так, согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в силу которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в вышеуказанном постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ последнее получено ФИО1,. в день его составления, о чем свидетельствует его подпись в данном постановлении, а также указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу, в связи с чем ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный указанным постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт неуплаты административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в судебном заседании не оспаривался, напротив, ФИО1 подтвердил, что штраф им своевременно уплачен не был. За предоставлением отсрочки (рассрочки) по уплате административного штрафа ФИО1 не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. В случае добровольной уплаты административного штрафа виновным лицом по истечении установленного законом срока оно не освобождается от ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не отрицал факт неоплаты административного штрафа, собственноручно написал объяснение о том, что не оплатил штраф, поскольку находился в тайге.

Таким образом, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, пояснившего, что последний живет на временные заработки, смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельства, суд с учетом положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающих, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход Федерального бюджета на счет

Управления Федерального Казначейства (МВД по Республике Алтай)

Банк: ГРКЦ НБ Банка России по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск

ИНН 0411004883,

КПП 041101001

Р/Счет 40101810500000010000

БИК 048405001

ОКТМО 84643000

КБК 188116430016000140

УИН 18810404150060003923

Разъяснить ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш

дело № 5-857/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2015 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, 97, Иваныш И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленного инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО3, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в <адрес> в направлении <адрес> управлял транспортным средством, не состоящем на государственном регистрационном учете, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что выпил водки, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, просил учесть, что работа, связанная с управлением транспортным средством его единственный источник заработка.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция данной части статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лише...

...нием права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 часов 30 минут в <адрес> в направлении <адрес> управлял транспортным средством, не состоящем на государственном регистрационном учете, в состоянии алкогольного опьянения, согласно объяснения в протоколе об административном правонарушении выпил сто граммов водки.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АКПЭ-01-01.М, заводской №, дата поверки прибора: ДД.ММ.ГГГГ. По результатам пробы у ФИО1 содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0<данные изъяты> мг/л (0,<данные изъяты> промилле), что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается и клиническими признаками, указанными в акте: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» согласен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Согласно протокола <адрес> об устранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2109, не состоящим государственном регистрационном учете, в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 имеет водительское удостоверение № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлены.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии алкогольного опьянения, подвергал опасности жизнь и здоровье окружающих людей.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, судья находит возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, уроженца <адрес>, Республики Алтай, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>) месяцев и административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход Федерального бюджета

Разъяснить ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф подлежит зачислению в доход Федерального бюджета на счет Управления Федерального Казначейства МФ по РА (МВД по Республике Алтай),

ИНН 0411004883

КПП 041101001

ОКТМО 84643000

КБК 18811630020016000140

Р/счет 40101810500000010000

л/с №04771213180

БИК 048405001

Банк: ГРКЦ НБ Республика Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск

УИН 18810404150060003796

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Алтай с подачей жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

дело № 5-856/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2015 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 97, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» Суховой О.Г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением 18№ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, назначен штраф в размер <данные изъяты> рублей, который в законом установленный срок не был оплачен, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, своевременно не оплатил, т.к. уехал в другой населенный пункт.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит ...

...к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Так, согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в силу которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в вышеуказанном постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ последнее получено ФИО1,. в день его составления, о чем свидетельствует его подпись в данном постановлении, а также указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу, в связи с чем ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный указанным постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт неуплаты административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в судебном заседании не оспаривался, напротив, ФИО1 подтвердил, что штраф им своевременно уплачен не был. За предоставлением отсрочки (рассрочки) по уплате административного штрафа ФИО1 не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. В случае добровольной уплаты административного штрафа виновным лицом по истечении установленного законом срока оно не освобождается от ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не отрицал факт неоплаты административного штрафа, собственноручно написал объяснение о том, что не оплатил штраф, поскольку находился в тайге.

Таким образом, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, пояснившего, что последний живет на временные заработки, смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельства, суд с учетом положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающих, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход Федерального бюджета на счет

Управления Федерального Казначейства (МВД по Республике Алтай)

Банк: ГРКЦ НБ Банка России по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск

ИНН 0411004883,

КПП 041101001

Р/Счет 40101810500000010000

БИК 048405001

ОКТМО 84643000

КБК 18811643000016000140

л/с 04771213180

УИН 18810404150060003915

Разъяснить ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2016 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

Кичинекова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.08.2016 года в отношении Кичинекова А.Н. ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 19.08.2016 года в 16 час 32 минут в с.Чемал по ул. Садовая, 6, со стороны дома №20 в сторону дома №6 управлял транспортным средством, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседание Кичинеков А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, заслушав Кичинекова А.Н., оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах дела постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 14.12.2016 г. по делу №5-857/16, вступившего в законную силу, следует, что Кичинеков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 Ко...

...АП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 руб.

На основании части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что вышеназванным постановлением суда Кичинеков А.Н. был лишен права управления транспортными средствами на указанный срок, срок лишения его права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения не истек, протокол от 19.08.2016 составлен правомерно.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.08.2016 года в отношении Кичинекова А.Н. ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 19.08.2016 года в 16 час 32 минут в с.Чемал по ул. Садовая, 6, со стороны дома №20 в сторону дома №6 управлял транспортным средством, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Кичинековым А.Н. правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу судья находит признание вины Кичинековым А.Н. в совершении административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, состояния здоровья Кичинекова А.Н., судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В отношении Кичинекова А.Н. произведено административное задержание в 16 часов 32 минуты 19 августа 2016 года, что следует из протокола об административном задержании №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кичинекова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с 16 часов 32 минуты 19 августа 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

дело № 2-1058/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 октября 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писклова Е.Е. к Кичинекову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Писклова Е.Е. обратился в Чемальский районный суд с иском к Кичинекову А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

19.10.2017г. от истца Пискловой Е.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к Кичинекову А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Сельской администрации Чемальского сельского поселения о признании добросовестным приобретателем автомобиля, пр...

...изнания права собственности на автомобиль не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пискловой Е.Е. от исковых требований к Кичинекову А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере 12186 рублей.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Писклова Е.Е. к Кичинекову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Чорина

УИД 02RS0009-01-2021-000270-06 № 5-201/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кичинекова А.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Кичинеков А.Н. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Кичинеков А.Н., находясь в помещении магазина <адрес>, в нарушение ч.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно -эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020, пп. «а» п. 7.2 ч.7 Распоряжения Правительства Республики Алтай №276-р от 12.05.2020 «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 №144-р», не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о соблюдении масочного режима при нахождении в помещении торгового зала магазина, тем самым совершил пра...

...вонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кичинекова А.Н. в судебное заседание не явился, судом в его адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, было направлено извещение заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, которое не доставлено, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, судья, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считает Кичинекова А.Н. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела..

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Президентом Российской Федерации принят Указ от 02.04.2020 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» регламентировано при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом пп. «а» п. 7.2 ч.7 Распоряжения Правительства Республики Алтай №276-р от 12.05.2020 «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 №144-р» регламентировано гражданам обязательно соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершенного административного правонарушения Кичинековым А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Кичинеков А.Н. пояснил, что согласен, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району, фотоматериалом.

Таким образом, действия Кичинекова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) санкция ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении. (Вопрос 21).

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Кичинекова А.Н. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, при этом, не усматривая оснований для более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кичинекова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина

Дело № 1-127/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 13 июля 2016 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Манузиной А.В.,

подсудимого Кичинекова А.Н.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № 21 от 08 июля 2016 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кичинекова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес> ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кичинеков А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 14 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2015 года, Кичинеков А.Н. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и административного штрафа в ра...

...змере 30000 рублей.

09 мая 2016 года около 16 часов 15 минут у Кичинекова А.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшего о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

09 мая 2016 года около 16 часов 15 минут Кичинеков А.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, осуществил управление транспортным средством – принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «№» без регистрационных номеров от дома по адресу: <адрес> до здания по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Торговый ряд, 2/6, где 09 мая 2016 года около 16 часов 18 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Майминский».

В результате проведенного на основании ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствования Кичинекова А.Н. на состояние опьянения с использованием технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе портативного АКПЭ-01М-01 установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,825 мл/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови 1,650 промилле).

Подсудимый Кичинеков А.Н., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый Кичинеков А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Кичинеков А.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Манузина А.В., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кичинеков А.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия Кичинекова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кичинеков А.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Кичинеков А.Н., характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Кичинекова А.Н. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении последнего малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кичинекова А.Н., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Кичинекова А.Н. обстоятельств, то, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения Кичинекову А.Н. наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кичинекова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кичинекову А.Н. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Кичинекова А.Н., хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова