Кичкилов Махаммад Вафоевич

Дело № 5-1004/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2024 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кичкилов М.В.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кичкилова Махаммада Вафоевича, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по <адрес>, на территории РФ проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика и защитника,

разъяснив Кичкилову М.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2024 в 10.30 час по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул.Ворошилова, около дома № 70, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Кичкилов М.В., который находился на территории РФ с нарушением миграционного учёта, а именно прибыв на территорию РФ 31.01.2014, уклонился от выезда за пределы РФ по окончании разрешённого срока пребывания, а именно в период с 11.07.2014 по настоящее время и не оформил продление миграционного учёта, чем нарушил ст...

.... 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Кичкилов М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно по истечении разрешённого срока пребывания не выехал за пределы Российской Федерации и не продлил срок пребывания, так как у него отсутствуют денежные средства. Близких родственников – граждан РФ у него нет, разрешения на работу и патента у него не имеется, паспорт потерял в 2014 году.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Кичкилов М.В., являясь гражданином иностранного государства, в связи с чем, обязан покинуть территорию Российской Федерации по окончании разрешённого срока нахождения на ее территории, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ присутствует в действиях Кичкилова М.В., поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию РФ, и не оформил продление миграционного учёта, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2024; рапортом сотрудника полиции об обнаружении нарушения миграционного законодательства; письменными объяснениями иностранного гражданина; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколами опросов свидетелей У и В при установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства с копиями паспортов и их переводами, копиями миграционных карт, копиями бланков-уведомлений о прибытии; протоколами опознания иностранного гражданина или лица без гражданства по фотографии; заключением об установлении личности иностранного гражданина.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности Кичкилова М.В., нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного вида наказания, судом не установлено.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым применить содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кичкилова Махаммада Вафоевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к Кичкилову Махаммаду Вафоевичу содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД Российской Федерации по Московской области.

Исполнение наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Кичкилова Махаммада Вафоевича возложить на Серпуховский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское», л/с 04481054710), КПП 504301001, ИНН 5043013204, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, Кор./сч. 40102810845370000004, ОКТМО 46770000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450240010871317.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Л.В. Шарабуряк

дело № 5-373/2021

18 февраля 2021 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кичкилова М.В.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кичкилова Махаммада Вафоевича, <дата> рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Кичкилов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

18.12.2020 г. в 09.05 час у дома №4 по ул. Крюкова г.о. Серпухов Московской области, Кичкилов М.В., управляя транспортным средством «Ваз 2108», государственный регистрационный <номер>, не учел интенсивность движения, дорожные условия в результате неправильно выбранной скорости, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ниссан Микра» государственный регистрационный <номер>, причинив материальный ущерб З., а также совершил наезд на стоящее транспортное «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный <номер>, причинив материальный ущерб Б., после чего Кичкилов М.В. в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожного-транспортного происшествия, участников которого он являлся. При этом в его де...

...йствиях (бездействиях) отсутствуют признаки уголовно-наказуемого действия.

Кичкилов М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, пояснил, что ушел с места ДТП, не дождавшись полиции, так как хотел получить денежные средства от знакомых для возмещения ущерба потерпевшей Б., но не вернулся на место ДТП.

Потерпевшая Б. показала, что после ДТП он сообщила Кичкилову М.В., что вызывает полицию, так как на месте на был разрешен вопрос возмещения последним ей материального ущерба. Когда приехали сотрудники полиции, Кичкилова М.В. на месте ДТП не было. Просит назначить Кичиклову М.В. минимальное наказание.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, согласно телефонограммам, имеющимся в деле, просили рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данной потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях Кичкилова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также, действовать в последующем согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, анализ положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вина Кичкилова М.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АО №810881 от 17.02.2021г., с которым Кичкилов М.В. согласился; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»; карточкой происшествия; письменными объяснениями З., Б.; протоколами осмотра транспортных средств; фототаблицей; схемой места ДТП; карточками учета транспортных средств; письменными объяснениями Кичкилова М.В.

Указанные материалы дела в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Кичкилова М.В. к событию ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено имущество и причинен материальный ущерб.

То обстоятельство, что Кичкилов М.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кичкилов М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кичкилову М.В. суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Кичкилова М.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кичкилова Махаммада Вафоевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2021 года с 20.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков