Кичук Андрей Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 сентября 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-004103-82) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Синявиной Наталии Юрьевне, Синявину Григорию Николаевичу, Кичук Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БЭК» обратилось с иском, с учетом уточнений к исковому заявлению к ответчикам Синявиной Н.Ю., Синявину Г.Н., Кичук А.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 в размере 44624,58 рублей, задолженность по пени за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 4 939,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1391,27 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Синявина Наталия Юрьевна, Синявин Григорий Николаевич, Кичук Андрей Николаевич являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО "Байкальская энергетическая компания". Энергоснабжение осуществляется по адресу: 665724, область Иркутская, г Братск, ж/р Центральный, <адрес>. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию. Ответчики потребленную ими тепловую энергию до настоящего времени не оплатили, чем нарушили требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом. 07 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 41 г. Братска Иркутской области выдан суд...

...ебный приказ № 2-707/2023 о взыскании с ответчиков в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 г. по 30.09.2022 г. Определением от 20 июня 2023 г. судебный приказ № 2-707/2023 от 07 марта 2023 г. отменен.

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» по доверенности Бойцова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Синявина Н.Ю., Синявин Г.Н., Кичук А.Н. в судебное заседание не явились, извещенные, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела.

Ответчик Синявин Г.Н. в судебном заседании обратился с заявлением о признании иска.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ж.<адрес> является Администрация <адрес>.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, проживают на основании договора найма *** от ДД.ММ.ГГГГ наниматель - Синявина Н.Ю., и ее сыновья., Синявин Г.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, получена информация от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования <адрес>, согласно которого нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, является Синявина Н.Ю. на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ ***, членами семьи нанимателя являются Кичук А.Н. (сын), Синявин Г.Н. (сын). Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является собственностью муниципального образования <адрес>. Согласно свидетельству о регистрации по месту проживания Синявин Г.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчики Синявина Н.Ю., Кичук А.Н. зарегистрированы по адресу <адрес> ул. <адрес>, согласно сведениям регистрационного досье МВД РФ.

По жилому помещению по адресу: <адрес>, ж.<адрес> имеется лицевой счет *** для расчета за тепловую энергию, который закреплен за ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету и доводам искового заявления, по лицевому счету *** на данное жилое помещение имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 в размере 44624,58 рублей, задолженность по пени за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 4 939,10 рублей.

07.03.2023 мировым судьей судебного участка № 41 г. Братска был выдан судебный приказ № 2-707/2023 о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по потребленную тепловую энергию, который определением от 20.06.2023 отменен.

Каких-либо возражений и подтверждающих эти возражения доказательств против приведенной организацией - истцом методики расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, ответчики суду не представили.

Ответчик Синявин Г.Н. обратился в суд с заявлением о признании иска.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обязанности в солидарном порядке с нанимателем согласно ст. 69 ЖК РФ несут дееспособные члены семьи нанимателя.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики фактически являются нанимателями жилого помещения, то на них лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в солидарном порядке.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 624,58 рублей до настоящего времени ответчиками не погашена, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 939,10 рублей не оплачены, исходя из законодательно установленной обязанности нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>, ж.<адрес>, своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с Синявиной Н.Ю., Синявина Г.Н., Кичука А.Н. задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период 01.09.2020 по 30.09.2022 в размере 44 624,58 рублей, которая до настоящего времени не оплачена задолженность, и сумма задолженности по пени за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 4 939,10 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 1391,27 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Синявиной Натальи Юрьевны (паспорт ***), Синявина Григория Николаевича (паспорт ***), Кичук Андрея Николаевича (паспорт ***) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 в размере 44 624,58 руб., пени за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 в размере 44 624,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024.

Судья Е.Л. Никулина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-82) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БЭК» обратилось с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44624,58 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 941,99 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1657 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО "Байкальская энергетическая компания". Энергоснабжение осуществляется по адресу: 665724, область Иркутская, г Братск, ж/р Центральный, <адрес>. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию. Ответчики потребленную ими тепловую энергию до настоящего времени не оплатили, чем нарушили требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** <адрес> выдан судебный приказ *** о взыскании с ответчиков в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" задолженности за потребленную тепловую энергию...

... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещенные, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ж.<адрес> является Администрация <адрес>.

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, проживают на основании договора найма *** от ДД.ММ.ГГГГ наниматель - ФИО3, и ее сыновья ФИО2, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, получена информация от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования <адрес>, согласно которого нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ж.<адрес> является ФИО3 на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ ***.

По указанному жилому помещению имеется лицевой счет *** для расчета за тепловую энергию, который закреплен за ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету и доводам искового заявления, по лицевому счету 103759060 на данное жилое помещение имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44624,58 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 941,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** <адрес> был выдан судебный приказ *** о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по потребленную тепловую энергию, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Каких-либо возражений и подтверждающих эти возражения доказательств против приведенной организацией - истцом методики расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, ответчики суду не представили.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обязанности в солидарном порядке с нанимателем согласно ст. 69 ЖК РФ несут дееспособные члены семьи нанимателя.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики фактически являются нанимателями жилого помещения, то на них лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в солидарном порядке.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44624,58 рублей до настоящего времени ответчиками не погашена, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 941,99 рублей не оплачены, исходя из законодательно установленной обязанности нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>, ж.<адрес>, своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44624,58 рублей, которая до настоящего времени не оплачена задолженность, и сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 738,13 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 1710,88 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44624,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 738,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710,88 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Артёмова

Мотивированное решение принято 12.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал *** по заявлению ответчика Синявина Г.Н. об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** (УИД ***) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Синявиной Наталии Юрьевне, Синявину Григорию Николаевичу, Кичук Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** (УИД ***) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Синявиной Наталии Юрьевне, Синявину Григорию Николаевичу, Кичук Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявления указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также имеют доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда полежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет до...

...казательства, которые могут повлиять на содержание решение суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области принято заочное решение по гражданскому делу *** (УИД ***) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Синявиной Наталии Юрьевне, Синявину Григорию Николаевичу, Кичук Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате госпошлины, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

Согласно материалам дела, ответчик надлежащим образом о судебном заседании уведомлен не был, решение не получал, имеются возражения по иску.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что у суда имеются основания для отмены заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 242, 243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** (УИД 38RS0***-82) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Синявиной Наталии Юрьевне, Синявину Григорию Николаевичу, Кичук Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате госпошлины, возобновить производство.

Определение об отмене заочного решения и возобновления производства по гражданскому делу обжалованию не подлежит.

Судья: Ю.Н. Артёмова