Кичук Вероника Петровна
Дело 2-2293/2024 (2-8347/2023;) ~ М-5398/2023
В отношении Кичука В.П. рассматривалось судебное дело № 2-2293/2024 (2-8347/2023;) ~ М-5398/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Судитом А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кичука В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичуком В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2466216619
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-2293/2024
24RS0056-01-2023-009825-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2024 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
с участием ст. помощника прокурора Глуховой К.В.,
ответчика Кичук Н.Ф., ее представителя Волковой С.В. (ордер № 016319 от 15.04.2024г.),
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к Кичук Нине Федоровне, Кичук Веронике Петровне об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец муниципальное образование города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска обратился в суд к Кичук Н.Ф., Кичук В.П. об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес>, прекращении права собственности на указанное жилое помещение, выселении и признании права собственности за истцом на указанное жилое помещение.
В судебное заседание представитель истца Хозяинова Ю.С. (доверенность от 27.12.2023г.) не явилась, извещена о дате, времени и месте своевременно и надлежащим образом, ранее направила заявление об отказе от иска в связи с досудебным урегулированием спора, указав, что 11.04.2024 между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об изъятии недвижимого имущества путем предоставления иного жилого помещения по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ист...
Показать ещё...цу известны.
В судебном заседании ответчик Кичук Н.Ф., ее представитель Волкова С.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердили о том, что действительно ответчику предоставлено иное жилое помещение.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Глухова К.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание иные участники процесса не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав ответчика и ее представителя, ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья принимает отказ от заявленных исковых требований, так как при этом не затрагиваются чьи-либо интересы, и полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца департамента градостроительства администрации города Красноярска отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску муниципального образования города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к Кичук Нине Федоровне, Кичук Веронике Петровне об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит
Свернуть