Кицунов Владимир Ильич

Гр. дело № 2-234/2024г.

УИД № 34RS0018-01-2024-000172-41

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 05 марта 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Бабаеву Тельману Ясиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый (далее ООО Банк Оранжевый) обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Бабаеву Т.Я. об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль марки CHEVROLET Ланос, VIN №, год выпуска 2006, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кицуновым В.И. и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Кицунову В.И. кредит в сумме 267000 рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитом 19,90% годовых и сроком возврата кредита по истечении 84 месяцев со дня предоставления кредита.

Кицунов В.И. взял на себя обязательства возвратить Банку предоставленный кредит и начисленные проценты, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Целью использования кредита заемщиком являлось приобретение транспортного средства, а также сопут...

...ствующих товаров и услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Автореал» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №/Кр и подписан акт приема-передачи автомобиля, в котором указано, что ФИО6 получил автомобиль CHEVROLET Ланос, VIN №, год выпуска 2006, документы, ключи от автомобиля.

Согласно строке 20 Индивидуальных условий подписание заемщиком индивидуальных условий означает заключение кредитного договора и договора залога имущества, параметры которого определены в строке 10 индивидуальных условий, с приобретением заемщиком и банком прав и обязанностей залогодателя и залогодержателя, в соответствии с положениями общих условий.

Между ФИО4 и Банком был заключен договор залога транспортного средства CHEVROLET Ланос, VIN №, год выпуска 2006.

Стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 210000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером №525.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и образовавшейся задолженностью, Банк был вынужден обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт - Петербург ФИО5 вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6 в пользу ООО Банк Оранжевый денежной суммы в размере 163703 рубля 51 копейка.

В последствии Банку стало известно, что предмет залога автомобиль CHEVROLET Ланос, VIN №, год выпуска 2006, отчужден ФИО6 ФИО1

В связи с чем, ООО Банк Оранжевый вынуждено обратиться в суд с данным иском, просят суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки CHEVROLET Ланос, VIN №, год выпуска 2006, а также просят суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д.5 оборотная сторона).

Ответчик Бабаев Т.Я. в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 267000 рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитом 19,90% годовых и сроком возврата кредита по истечении 84 месяцев со дня предоставления кредита.

ФИО6 взял на себя обязательства возвратить Банку предоставленный кредит и начисленные проценты, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Целью использования кредита заемщиком являлось приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Автореал» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №/Кр и подписан акт приема-передачи автомобиля, в котором указано, что ФИО6 получил автомобиль CHEVROLET Ланос, VIN №, год выпуска 2006, документы, ключи от автомобиля.

Согласно строке 20 Индивидуальных условий подписание заемщиком индивидуальных условий означает заключение кредитного договора и договора залога имущества, параметры которого определены в строке 10 индивидуальных условий, с приобретением заемщиком и банком прав и обязанностей залогодателя и залогодержателя, в соответствии с положениями общих условий.

Между ФИО4 и Банком был заключен договор залога транспортного средства CHEVROLET Ланос, VIN №, год выпуска 2006. Стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 210000 рублей ( л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером №525 ( л.д.48-49).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и образовавшейся задолженностью, Банк был вынужден обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт - Петербург ФИО5 вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6 в пользу ООО Банк Оранжевый денежной суммы в размере 163703 рубля 51 копейка (л.д.47).

Согласно положениям ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуществен перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов гражданского дела, спорный автомобиль CHEVROLET Ланос, VIN №, год выпуска 2006, паспорт транспортного средства <адрес> ответчик ФИО6 приобрел на основании договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Автореал» (л.д.42-43), однако в настоящее время не является его собственником, а собственником автомобиля является Бабаев Т.Я., приобретший данный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОМВД России по Калачёвскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учётом нарушения условий кредитного договора, суд в силу ч.1 ст.334 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику Бабаеву Т.Я.

Кроме того, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что оснований, предусмотренных ст.352 ГК РФ для прекращения залога, в ходе рассмотрения дела, установлено не было.

Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной цены залогового имущества в размере 210 000 рублей.

Статье 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержании заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как было указано ранее, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ране была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Данное исковое заявление подано в суд после указанной даты.

Актуальная редакция ч.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

При этом, ч.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Бабаева Т.Я. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Бабаеву Тельману Ясиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки CHEVROLET Ланос, VIN №, год выпуска 2006, принадлежащий Бабаеву Тельману Ясиновичу путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Бабаева Тельмана Ясиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый сумму государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:

Дело № 2-439/2021

УИД 34RS0006-01-2020-004316-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 января 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.

с участием:

истца Кицунов В.И.,

представителя ответчика ГУ Центра ПФР номер по установлению пенсий в Волгоградской области – Сусликовой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кицунова Владимира Ильича к ГУ Центр ПФР номер по установлению пенсий в Волгоградской области о восстановить срок для назначения пенсии и возложении обязанности по выплате пенсии за период с февраля по июль 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кицунов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Центр ПФР номер по установлению пенсий в Волгоградской области, в котором просит восстановить срок для назначения пенсии и обязать ответчика выплатить пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кицунов В.И. обратился в УПФР в Калачевском районе Волгоградской области в связи с достижением возраста иные данные лет и иные данные месяцев.

Решением УПФР в адрес номер от дата Истцу в назначении досрочной пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия у истца необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6.

дата истец вновь обратился с заявлением о назначении пенсии. дата в Пенсионный фонд была предоставлена справка Налоговой службы номер от дата об уплате страховых взносов за период раб...

...оты с дата г. Пенсия истцом получена дата.

В связи с чем, просит суд восстановить срок назначения пении с дата и обязать ответчика выплатить пенсию за период с дата

Истец Кицунов В.И. в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ Центра ПФР номер по установлению пенсий в Волгоградской области – Сусликова Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией, Российская Федерация является не только социальным, но и правовым государством, соответственно, все должностные лица и граждане обязаны соблюдать как непосредственно Конституцию, так и законы. Органы Пенсионного фонда, являясь структурой применяющей правовые нормы, строго руководствуются данными положениями.

Конституция в статье 39 гарантирует социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, потере кормильца, указывая, что государственные пенсии устанавливаются законом. Соответственно, основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии, определяются Федеральным законом «О страховых пенсиях» от дата № 400-ФЗ (далее - Закон № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением УПФР в Калачевском районе Волгоградской области номер от дата Истцу в назначении досрочной пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия у истца необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6.

На дату обращения за назначением страховой пенсии по старости у истца страховой стаж составлял иные данные лет иные данные месяцев иные данные дней, индивидуальный пенсионный коэффициент -иные данные. При этом из подсчета были исключены периоды с 1993 года по 1998 год - осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

дата истец вновь обратился с заявлением о назначении пенсии, с предоставлением справки от дата номер, по результатам рассмотрения которого принято решение о назначении Кицунову В.И. страховой пенсии по старости.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до дата), Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от дата номер-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 1, 2 статьи 22 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 23 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 2 статьи 18 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до дата;

увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после дата до даты назначения страховой пенсии;

увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч.18 ст. 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от дата номер-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 10, часть 5 статьи 17, статьи 19,20).

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения пенсии по старости, её перерасчета законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения, перерасчета пенсии, наличием у гражданина права на её получение, перерасчет, которые корреспондируют к обязанности последнего предоставить необходимый перечень документов, предусмотренных часть 6 статьи 21 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для включения в страховой стаж документально не подтвержденного периода трудовой деятельности при назначении страховой пенсии по старости, её последующего перерасчета не имеется.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", имеют право на страховую пенсию при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию (подпункт 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от дата № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 243-ФЗ от дата "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" и Федеральным законом № 250-ФЗ от дата "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", с дата администратором страховых взносов являются налоговые органы.

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от дата № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 Закона № 400-ФЗ).

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Приказом Министра труда России от дата номерн утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила номерн).

Согласно пункту 22 Правил номерн территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 23 Правил номерн определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 31 Правил номерн в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить недостающие документы. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 Правил.

При таком положении, поскольку истцом решение пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии не оспаривается, доказательств предоставления всех необходимых документов подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд за период осуществления истцом предпринимательской деятельности, суду представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и возложении обязанности на пенсионный фонд по выплате истцу пенсии за февраль-июль 2020 года.

Требования о восстановлении срока для назначения пенсии суд находит не подлежащими удовлетворению в силу того, что срок истцом на получение пенсии не пропущен и в настоящий момент с июля 2020 года является ее получателем.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент первоначального обращения истца о назначении страховой пенсии по старости не обладал сведениями об уплате страховых взносов, дополнительные документы были предоставлены ответчику спустя 3 месяца после первоначального обращения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кицунова В.И. о восстановлении срока для назначения пенсии и обязании ответчика выплатить пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кицунова Владимира Ильича к ГУ Центр ПФР номер по установлению пенсий в Волгоградской области о восстановить срок для назначения пенсии и возложении обязанности по выплате пенсии за период с февраля по июль 2020 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья О.В. Матюхина