Кидаров Евгений Викторович

Дело №2а-87/2024

УИД 13RS0022-01-2024-000098-91

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

рп. Торбеево 25 марта 2024 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Натальи Валерьевны,

при секретаре судебного заседания Уфаевой Татьяне Федоровне,

с участием в деле:

представителя административного истца - помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Девятаева Павла Петровича,

административного ответчика Кидарова Евгения Викторовича,

заинтересованных лиц: ГБУЗ РМ «Торбеевская центральная районная больница», МВД по Республике Мордовия, УГИБДД по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Торбеевского района Республики Мордовия, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Кидарову Евгению Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Торбеевского района Республики Мордовия, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой выявлены обстоятельства, исключающие возможность управления транспортным средством Кидаровым Е.В., _._._ года рождения. Экзаменационным пунктом МРЭО ГИБДД МВД по РМ (Краснослободск) Кидарову Е.В. 24.03.2017 выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами (категории А, А1, В, В1, С, С1), которое действительно до 24.10.2027. Однако Кидаров Е.В. с 14.02.2024 состоит на учете ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница» с диагнозом <...>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кидаров Е.В. в настоящее время обладает ...

...правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Управление им транспортным средством, как источником повышенной опасности, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и авариям, которые могут повлечь причинение значительного материального ущерба, нанести вред здоровью людей, повлечь человеческие жертвы.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований (заявление об уточнении от 25.03.2024) просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Кидарова Е.В., _._._ года рождения, и действие водительского удостоверения №_ на управление транспортными средствами (категории А, А1, В, B1, С, C1), выданного 24.03.2017; решение суда направить в УГИБДД МВД по Республике Мордовия для розыска и изъятия водительского удостоверения; взыскать с Кидарова Е.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Административный истец – прокурор Торбеевского района Республики Мордовия Исайкин В.Н. в судебное заседание, о дне, времени и месте проведения которого извещен надлежаще и своевременно, не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает по основаниям, в нем изложенным.

В судебное заседание административный ответчик Кидаров Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представители заинтересованных лиц МВД по Республике Мордовия, УГИБДД МВД по Республике Мордовия, ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель МВД по Республике Мордовия направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МВД по Республике Мордовия, по существу заявленных требований возражений не имеет, вместе с тем, указала на излишне заявленное требование в части возложения обязанности на УГИБДД МВД по Республике Мордовия по изъятию водительского удостоверения у Кидарова Е.В.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статьям 1, 3 указанного Федерального закона задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Положениями статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В части 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Обязательное медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ). Обследование врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства).

В силу статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Психические расстройства и расстройства поведения описываются в разделе V Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10), принятой 43-й Всемирной Ассамблеей Здравоохранения, в который включены коды заболеваний от F00 до F99. При этом код №_ соответствует заболеванию – <...>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В пункте 7 раздела II указано противопоказание - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

На основании Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 №1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «Психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» диспансерному учету, то есть динамическому наблюдению, в том числе необходимому обследованию за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации подлежат больные наркоманией и иные лица, обратившиеся за медицинской помощью по профилю «психиатрия-наркология». Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачебной комиссией, в том числе при наличии подтвержденной стойкой ремиссии по истечении определенного времени в зависимости от диагноза больного. Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих, в том числе психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.02.2020 №521-О, законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 24.03.2017 экзаменационным пунктом МРЭО ГИБДД по РМ (г.Краснослободск) Кидарову Е.В. в связи с заменой водительского удостоверения ввиду истечения срока его действия, выдано водительское удостоверение №_ на управление транспортным средством (категория А, А1, В, В1, С, С1), которое действительно до 24.03.2027 (л.д.4).

Согласно сведениям ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская ЦРБ» Кидаров Е.В., _._._ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <...> (л.д.9,25).

Из медицинской карты амбулаторного больного, представленной ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская ЦРБ», следует, что Кидаров Е.В., состоит на профилактическом наблюдении с диагнозом: <...>.

Согласно заключению ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 12.02.2024, Кидарову Е.В. установлен диагноз – <...>, <...>.

Таим образом, поскольку установленный у административного ответчика диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством, суд полагает, что имеющееся у Кидарова Е.В. заболевание и отсутствие данных о стойкой ремиссии в настоящий момент препятствует управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств также принадлежит суду.

Вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, административным ответчиком не представлены доказательства отсутствия у последнего диагноза, препятствующего управлению транспортными средствами, либо наступившей стойкой ремиссии, позволяющей признать его годным к управлению транспортными средствами.

Наличие у административного ответчика заболевания с диагнозом №_ суд находит подтвержденным.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Принимая во внимание, что выявленный диагноз (заболевание) административного ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, состояние ремиссии не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права на управление транспортными средствами Кидарова Е.В. в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами №_ категории А, А1, В, В1, С, С1, выданным 24.03.2017.

Обязанность исполнять решение суда о прекращении права управления транспортными средствами на органы полиции возложена в силу прямого указания закона, в частности пунктом 14 части первой статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются следующие обязанности исполнять решения суда (судьи) о лишении права управления транспортным средством в связи, с чем данное решение подлежит направлению для исполнения в УГИБДД МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет Торбеевского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Торбеевского района Республики Мордовия, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Кидарову Евгению Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Кидарова Евгения Викторовича, _._._ года рождения (паспорт <...>), имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №_ категории А, А1, В, В1, С, С1 выданное 24.03.2017, сроком действия до 24.03.2027.

Копию решения суда после его вступления в законную силу направить в УГИБДД МВД по Республике Мордовия для изъятия у Кидарова Евгения Викторовича водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №_ категории А, А1, В, В1, С, С1 выданное 24.03.2017, сроком действия до 24.03.2027.

Взыскать с Кидарова Евгения Викторовича в бюджет Торбеевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Дело № 1-108/2023 (УИД № 13RS0011-01-2023-001077-49)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Матвеевой М.П.,

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием: государственного обвинителя Объедкина Д.В., подсудимого Кидарова Е.В., его защитника – адвоката Петрова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кидарова Евгения Викторовича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту фактического проживания в <Адрес>; ..., не судимого,

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кидаров Е.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.07.2023 точное время входе следствия не установлено, у Кидарова Е.В. находящегося у себя дома, расположенного в <Адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и последующее хранение психотропного вещества в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Кидаров Е.В. в это же время того же дня, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, в сети «Интернет» перешел на неустановленный в ходе следствия интернет-сайт, на странице которого был отображен неустановленный в ходе следствия абонентский номер на который в это же время Кидаров Е.В., используя сим-карту с неустановленным абонентским номером, осуществил звонок на указанный на странице сайта абонентский номер. В процессе разговора, Кидаров Е.В. с неустановленным лицом, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, договорился о количестве приобретаемого психотропного вещества, времени, месте и способе оплаты. После этого 11.07.2023, примерно в 20:30 час, точное время следствием не установлено, Кидаров Е.В. на автомобиле марки «Митсубиси Лансер» регистрационный знак № с целью приобретения психотропного вещества в крупном размере, прибыл в г. Подольск Московской о...

...бласти и 12.07.2023, примерно в 03:30 час., в неустановленном месте по ул. Комсомольская г. Подольска Московской области приобрел по ранее достигнутой договоренности у неизвестного лица психотропное вещество 4-фторамфетамин- производное вещества амфетамин, массой не менее 4,90 г. Таким образом, Кидаров Е.В. незаконно приобрёл указанное психотропное вещество, после чего он стал незаконно хранить его в автомобиле «Митсубиси Лансер» регистрационный знак № без цели сбыта до 11:20 час. 12.07.2023, т.е. до обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия – досмотра транспортного средства, проведенного на 444 км ФАД М-5 «Урал» напротив дома № по <Адрес> указанного психотропного вещества, которое содержит 4-фторамфетамин и является производным вещества амфетамин, массой 4,90 г., то есть в крупном размере, которое незаконно приобрел и хранил Кидаров Е.В. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Кидаров Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кидарова Е.В., допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д. 180) следует, что 06.07.2023 он находясь у себя дома в <Адрес> на фоне физической и моральной усталости решил приобрести психотропное или наркотическое вещество, чтобы расслабиться. Осуществляя мониторинг сети Интернет он перешел на сайт по реализации запрещенных веществ, точное название которого не помнит, и пройдя по ссылке и выбрав г. Подольск, связался с продавцом, который передавал ему инструкции по покупке психотропного вещества. 07.07.2023 он созвонился с продавцом и договорился о количестве приобретаемого им психотропного вещества, времени, месте и способе оплаты, в ходе данного разговора ему пояснили, что за сумму 10 000 руб. можно приобрести 8 гр амфетамина, это предложение его устроило и они договорились о встрече 12.07.2023 в 03:30 час. около дома № по <Адрес>, однако в адресе он может ошибаться. 11.07.2023 примерно в 20:30 час. он взял автомобиль «Митсубиси Лансер» регистрационный знак №, принадлежащий его знакомому ФИО1 и приехав в назначенное время в г. Подольск связался с продавцом и подъехал к обозначенному дому по ул. Комсомольская г. Подольск, где неизвестный ему парень выйдя из подъезда дома передал ему пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а он передал тому деньги в размере 10 000 руб. После этого он выехал в п. Торбеево и по пути следования употребил часть данного порошка, а сим-карту, с которой осуществлял звонки, он выбросил. Проезжая по ФАД М-5 «Урал» на 444 км, он был остановлен сотрудниками ДПС. К автомобилю подошли сотрудники полиции и предложили добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, но он пояснил об отсутствии таковых. В присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля «Митсубиси Лансер» регистрационный знак №, в ходе которого в передней панели был обнаружен и изъят полимерный стакан, в котором находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета - «Амфетамин» и запаянный полимерный сверток с содержимым внутри в котором находилось обезболивающее, а также два мобильных телефона «Самсунг Дуос» и «Самсунг», принадлежащих ФИО1 Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят телефон марки «Iphone 7» с сим-картой сотовой связи ПАО «Мегафон», который принадлежит ему. Вину признаёт полностью.

Поскольку протокол допроса Кидарова Е.В. соответствуют требованиям УПК РФ, допрос последнего проводился после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания Кидарова Е.В., изложенные в указанном протоколе.

Вышеприведенные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля оперативного уполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 (л.д. 103) следует, что 11.07.2023 в отдел МВД по Зубово-Полянскому муниципальному району поступила оперативная информация в отношении Кидарова Е.В., который планирует приобрести на территории г. Подольска Московской области психотропное вещество «Амфетамин» и будет перевозить его того же числа по ФАД М-5 Урал в п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия на автомобиле «Митсубиси Лансер» г.р.з. № 12.07.2023 в ходе проведения ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков им, совместно с сотрудниками ДПС ФИО3 и ФИО4 на 444 км ФАД М-5 «Урал» Зубово-Полянского района Республики Мордовия был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Лансер» г.р.з. № под управлением Кидарова Е.В. и произведен досмотр автомобиля и его личный досмотр. При проведении досмотра автомобиля между двумя передними сидениями была обнаружена полимерная емкость внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а в отсеке, расположенном в центральной части передней панели обнаружен запаянный полимерный сверток с содержимым внутри. Кидаров Е.В. пояснил, что в полимерном запаянном пакете находятся лекарственные средства – обезболивающее, а в полимерном пакетике, который находится в полимерной емкости находится наркотическое средство - Амфетамин, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Данное психотропное средство было изъято в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6

Согласно показаниям допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 (л.д. 137) и ФИО4 (л.д. 141) аналогичных по своему содержанию, следует, что 12.07.2023 от оперативного уполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 поступила оперативная информация о том, что из г. Подольска Московской области в сторону п. Зубова Поляна движется автомобиль «Митсубиси Лансер» г.р.з. №, в котором может находиться психотропное вещество-Амфетамин, в связи с этим они незамедлительно направились на 444 км ФАД М-5 Урал Зубово-Полянскогот района. После остановки вышеуказанного автомобиля под управлением Кидарова Е.В. произведен досмотр автомобиля и личный досмотр Кидарова Е.В. При проведении досмотра автомобиля между двумя передними сидениями была обнаружена полимерная емкость внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а в отсеке, расположенном в центральной части передней панели обнаружен запаянный полимерный сверток с содержимым внутри. Кидаров Е.В. пояснил, что в полимерном запаянном пакете находятся лекарственные средства – обезболивающее, а в полимерном пакетике, который находится в полимерной емкости находится наркотическое средство - Амфетамин, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Данное психотропное средство в присутствии понятых было изъято. После этого был составлен протокол задержания транспортного средства, которое направлено на стоянку.

Согласно показаниям аналогичных по своему содержанию свидетелей ФИО6 (л.д. 111) и ФИО5 (л.д. 135), данных ими на предварительном следствии, они принимали участие в качестве понятых при досмотре автомобиля «Митсубиси Лансер» г.р.з. № и личном досмотре Кидарова Е.В., проходивших 12.07.2023 на 444 км ФАД М-5 Урал Зубово-Полянскогот района, где в ходе досмотра автомобиля между двумя передними сидениями была обнаружена полимерная емкость внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а в отсеке, расположенном в центральной части передней панели обнаружен запаянный полимерный сверток с содержимым внутри, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Перед досмотром им, ФИО6 и ФИО5, сотрудником полиции были разъяснены права; Кидарову Е.В. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, однако тот пояснил об отсутствии таковых.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты.

Показания вышеуказанных свидетелей, факт задержания Кидарова Е.В. и обнаружение у него психотропного вещества подтверждаются:

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 150), согласно которого произведен осмотр участка местности 3х3 метра на 444 км ФАД М-5 «Урал», расположенный напротив дома № по <Адрес>, в ходе осмотра установлено, что в 200 метрах от данного участка местности в восточном направлении расположено кафе «...».

Протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 12.07.2023 (л.д. 13), согласно которого на 444 км ФАД М-5 «Урал» произведен досмотр автомобиля «Митсубиси Лансер» регистрационный знак №, в ходе которого в подстаканнике, расположенного между передним водительским и пассажирским сидениями была обнаружена полимерная емкость внутри которой полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в отсеке расположенном в центральной части передней панели запаянный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри и два мобильных телефона «Самсунг Дуос» и «Самсунг». Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Зубово-Полянскому району ФИО2, которое в полной мере соответствует требованиям закона; он проведен с участием Кидарова Е.В., в его проведении также принимали участие двое понятых ФИО7 и ФИО5, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, в протоколе отражен ход проведения процессуального действия, протокол прочитан лицами, принимавшими участие в проведении этого действия. Сведения, изложенные в протоколе досмотра, согласуются с показаниями лиц, принимавших в его проведении участие.

Вышеприведенные доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, представлены следователю в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об ОРД» на основании постановления начальника Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО8 от 13.07.2023 (л.д. 17), в установленном порядке были осмотрены и признаны доказательствами.

В ходе предварительного следствия изъятые в указанном автомобиле полимерный стакан и полимерный сверток, упакованный в полимерный пакет осмотрены, что следует из протокола осмотра (л.д. 106).

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Приведенные выше протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ. Изъятые следователем вещества, надлежащим образом осмотрены им и признаны вещественными доказательствами.

Протоколом выемки изъят автомобиль «Митсубиси Лансер» регистрационный знак № (л.д. 146), который протоколом осмотра осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 156).

Согласно справки об исследовании (л.д. 21) и заключению эксперта (л.д. 77) обнаруженные и изъятые в ходе досмотра транспортного средства «Митсубиси Лансер» регистрационный знак № порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном свертке массой 0,79 наркотических средств, сильнодействующих психотропных веществ не содержит, а порошкообразное вещество в пакетике содержит 4-фторамфетамин и является психотропным веществом - производным вещества амфетамин, массой 4,90 г.

Оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Кидаровым Е.В. преступления.

Незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот психотропного вещества Амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 4-фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамина массой 4,90 г является крупным размером.

Из материалов дела следует, что Кидаров Е.В., примерно в 03:30 час. 12.07.2023 приобрел психотропное вещество у неизвестного лица по адресу ул. Комсомольская г. Подольск и стал незаконно его хранить в автомобиле «Митсубиси Лансер» регистрационный знак №; затем доехав на указанном автомобиле до п. Аким Сергеевка Зубово-Полянского района Республики Мордовия в 11:20 час. был остановлен сотрудниками ДПС на 444 км ФАД М-5 «Урал», где он был задержан сотрудниками полиции и психотропное вещество было изъято. Таким образом, Кидаров Е.В. осуществил действия не только по приобретению, но и по хранению психотропного вещества, при этом он имел возможность избавиться от него непосредственно после его покупки.

Действия Кидарова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Адекватное поведение подсудимого Кидарова Е.В. в судебном заседании, последовательные и чёткие его ответы на поставленные вопросы, его ориентирование во времени, пространстве и собственной личности, отсутствие наблюдения у врача психиатра (л.д.32) не дают оснований считать о нахождении Кидарова Е.В. в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом уголовного дела в состоянии невменяемости. Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы (л.д. 95) Кидаров Е.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическими расстройствами не страдал и не страдает; в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кидаров Е.В. имеет постоянное место жительства (л.д. 23), по которому характеризуется положительно (л.д. 29); ... (л.д. 25,39), инвалидности не имеет, является военнообязанным (л.д. 34); зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, председателем предпринимателей Торбеевского муниципального района Республики Мордовия характеризуется положительно, как являющийся участником благотворительных мероприятий и помогающий детям Потьминского дама инвалидов и участникам СВО (л.д. 38); не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 40-44), на чете у врача нарколога не состоит (л.д. 32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в течение всего предварительного следствия и судебного заседания, (п. «и»), поскольку как следует из материалов дела, Кидаров Е.В. не изменял свои показания по обстоятельствам совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не отказывался давать показания, четко и последовательно указал на действия, которые он произвел для покупки психотропного вещества; ... полное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики личности подсудимого; раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении Кидарову Е.В. наказания в виде лишения свободы, как единственно возможного из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ

Кидаровым Е.В. совершено тяжкое преступление. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого не усматривает безусловных оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного Кидаровым Е.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который свою вину полностью признаёт, суд приходит к выводу о возможности исправления Кидарова Е.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд полагает, что реальное и принудительное привлечение Кидарова Е.В. к труду и получение им заработка в данном случае будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать Кидарова Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кидарова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить Кидарову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении Кидарова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования Кидарову Е.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

полимерный стакан внутри которого находится полимерный сверток, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, - уничтожить;

автомобиль марки «Митсубиси Лансер» регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по адресу: <Адрес>, - вернуть собственнику;

полимерный пакет №1 содержащий психотропное вещество, содержащее 4-фторамфетамин, которое является производным вещества амфетамин, остаточной массой 4,88 г и первоначальную упаковку, хранящиеся в сейфе ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кидаров Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Матвеева