Кидяев Егор Евгеньевич

Дело № 2-3201/2024

74RS0031-01-2024-004861-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Кидяеву Егору Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к Кидяеву Е.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 249 822,52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) под управлением Кидяева Е.Е. и «Скания» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) под управлением Четверткова В.В. ДТП произошло по вине ответчика.

Гражданская ответственность водителя Кидяева Е.Е. была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность водителя Четверткова В.В. была застрахована по договору КАСКО.

Так как транспортному средству «Скания» причинен ущерб, потерпевший в ДТП обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» о ...

...возмещении имущественного ущерба, который был оплачен страховой компанией в размере 649 822,52 рубля.

Страховщик ответчика произвел выплату в АО «Совкомбанк страхование» в сумме установленного лимит в размере 400 000 рублей, однако сумма в размере 249 822,52 рубля является убытком страховой компании, которые просит взыскать истец с ответчика, также как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5699 рублей (л.д.3-4).

Определением суда от 18 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены: АО ГСК «Югория», ООО «Грузовой АТП» (л.д.22), представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца АО «Совкомбанк страхование» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3-4).

В судебном заседании ответчик Кидяев Е.Е. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.39) в связи с чем суд читает извещение ответчика соответствующим требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика надлежащим, соответствующим требованиям части 4 статьи 113 ГПК РФ и п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, и руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 25 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) под управлением Кидяева Е.Е. и «Скания» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) под управлением Четверткова В.В.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия признан Кидяев Е.Е., нарушивший требования Правил дорожного-движения Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.9).

Ответчик Кидяев Е.Е. копию постановления по делу об административном правонарушении получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Кидяев Е.Е. оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки «Скания» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) получил механические повреждения (л.д.10).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль марки «Скания» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности принадлежал ООО «Грузовой АТП» (л.д.37).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль марки «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности принадлежал ООО «АТК-74» (л.д.38).

Автомобиль марки «Скания» (государственный регистрационный знак Р337ХМ178) был застрахован по договору страхования наземного транспорта (КАСКО), период действия договора с 20 апреля 2022 года по 19 апреля 2023 года (л.д.11).

Из материала по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия следует, что гражданская ответственность автомобиля марки «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) была застрахована в АО ГСК «Югория».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Грузовой АТП» обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии (л.д.10).

В акте осмотра транспортного средства <номер обезличен> от 02 февраля 2023 года марки «Скания» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) указаны механические повреждения, полученные в результате произошедшего дорожно-транспортного средства (л.д.12).

Согласно калькуляции сумма причиненного ущерба составила 621 572,52 рубля (л.д.13).

АО «Совкомбанк Страхование» осуществило перевод денежных средств в ООО «Грузовой АТП» в размере 621 572,52 рубля, в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 03 февраля 2023 года (л.д.6).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, истец АО «Совкомбанк Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании с Кидяева Е.Е. суммы ущерба в порядке суброгации в размере 249 822,52 рубля, поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт, что именно по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, обратного суду не представило, кроме того, установлен факт несения расходов АО «Совкомбанк Страхование» про выплате страхового возмещения на сумму 621 572,52 рубля.

С учетом вышеуказанного, исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Кидяеву Е.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 249 822,52 рубля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворения требования истца в полном объеме суд учитывает, что ответчик при надлежащем извещении от явки в судебное заседание уклонился, какие-либо возражения относительно суммы ущерба не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований суд считает, что с Кидяева Е.Е. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №<номер обезличен> от 12 апреля 2024 года (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Кидяеву Егору Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кидяева Егора Евгеньевича <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> № <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОРГН 1027810229150) в счет возмещения ущерба 249 822,52, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 699 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле и вопрос о правах и их обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 августа 2024 года.

Председательствующий: