Киекбаев Рафаэль Ганиевич

№ 2-3709/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня2012 г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Ворожцовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киекбаева Р.Г. к Кильдигушеву А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Киекбаев Р.Г. обратился в суд с иском к Кильдигушеву А.Х. о взыскании задолженности по договору займа от < дата > в размере ... руб., процентов - ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае добросовестного пользования сторонами всеми принадлежащими им процессуа...

...льными правами.

В судебные заседания назначенные на < дата > и < дата > истец не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению суду не представлены.

Ответчик Кильдигушев А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киекбаева Р.Г. к Кильдигушеву А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Киекбаеву Р.Г. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Давыдов

№5-215/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием привлекаемого лица Киекбаева Р.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Киекбаева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. Киекбаев Р.Г. на <адрес> управляя а/м <данные изъяты>, гос.номер № не выполнил обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он является, оставил место ДТП.

Киекбаев Р.Г. в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся. Просил его не лишать права управлять транспортным средством.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, выслушав привлекаемого лица и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати с...

...уток.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина Киекбаева Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом объяснения Киекбаева Р.Г.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что имело место оставление места ДТП Киекбаевым Р.Г. в нарушение требований ПДД РФ.

Суд учитывает как смягчающее вину обстоятельства, что Киекбаев Р.Г. вину признал в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности.

При назначении наказания Киекбаеву Р.Г. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом смягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о не назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и применении наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киекбаева Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 14 час. 05.03.2014г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ю. Сунгатуллин