Нургужина Талчин Жамансаровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 11 января 2016 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к Нургужиной Т.Ж. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС Росси № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным выше административным иском и в его обоснование, указав, что Нургужина Т.Ж. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ, № доля собственности. Налоговым органом в адрес налогоплательщика в ДД.ММ.ГГГГ году, направлено налоговое уведомление №, согласно которому Нургужина Т.Ж. должна уплатить земельный налог за <данные изъяты> год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что налогоплательщиком, земельный налог не уплачен, налоговым органом в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес Нургужиной Т.Ж. было направлено требование № 32031 от 21.12.2014 года, с предложением уплатить земельный налог - <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное требование, согласно реестра почтовых отправлений, Инспекцией отправлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, однако требование налогоплательщиком исполнено в срок не было. Кроме того, налогоплательщику инспекцией в <данные изъяты> году за <данные изъяты> отчетный год исчислен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Поскольку налогоплательщиком земельный налог своевременно не уплачен, в связи с чем, налогоплательщиком в <данные изъяты> году направлялись: требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате земельного налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по земельному налогу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование согласно реестра почтовых отправлений инспекцией направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика Нургужиной Т.Ж. земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка уплачен ей в марте <данные изъяты> года, пени по земельному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 рублей <данные изъяты> копейки не уплачены. В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии с со ст. 75 НК РФ начислена пеня по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Кроме того, Нургужина Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, представила налоговую декларацию, по НД...

...ФЛ за <данные изъяты> год на сумму к уплате в бюджет – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Сумма, указанная в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, должна была быть уплачена налогоплательщиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок, внесена не была, в связи с чем, ФИО4 на основании ст. 72,75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В порядке досудебного урегулирования спора налогоплательщику было отправлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованием, налогоплательщик обязан до ДД.ММ.ГГГГ уплатить НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Сумма НДФЛ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек была зачтена из переплаты по другому налогу, оставшаяся задолженность по пени НДФЛ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно данных информационного ресурса, за налогоплательщиком в настоящее время числится задолженность по пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по земельному налогу за <данные изъяты> год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которая в настоящее время в добровольном порядке не уплачена. В связи с чем, просят взыскать задолженность по налоговым платежам с Нургужиной Т.Ж. в заявленном объеме.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС Росси № 5 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, надлежаще извещен, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Нургужина Т.Ж. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежаще. Обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и приложила квитанции об оплате, имеющейся у нее задолженности по налоговым платежам.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии с ст. 389 Настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также не являющиеся налоговыми резидентами РФ, но получающие доходы от источников в Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, Нургужина Т.Ж. своевременно в установленный законом срок, не были уплачены земельный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по административным делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Административным ответчиком Нургужиной Т.Ж. до судебного разбирательства по делу представлены чеки – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ею уплачены налоговые платежи по земельному налогу, пени по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в т.ч. со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему

Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность и пеня по налогу на доходы физических лиц, на день рассмотрения дела судом искового заявления административным ответчиком уплачены, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Кроме того, принимая во внимание, что при подаче иска от уплаты госпошлины административный истец был освобожден, а в удовлетворении заявленных требований Инспекции отказано; на основании ч. 2, 3 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, надлежит обратить за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 59, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к Нургужиной Т.Ж. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, пени по налогу на доходы физических лиц, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-13 (2016).

Судья