Кикалейшвили Гиви Давидович
Дело 2-4899/2019 ~ М-4531/2019
В отношении Кикалейшвили Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4899/2019 ~ М-4531/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бушуевой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кикалейшвили Г.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кикалейшвили Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
61RS0022-01-2019-007381-48 К делу № 2-4899-19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2019 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной Елены Владимировны к Кикалейшвили Гиви Давидовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шатохина Е.В. обратилась в суд с иском к Кикалейшвили Гиви Давидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований указала следующее.
Она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29.03.2006г.
Ответчик является бывшим членом ее семьи.
Считает, что в настоящее время нарушаются ее права на использование и распоряжение имуществом, поскольку она вынуждена оплачивать излишние платежи.
Она не заключала с ответчиком соглашение о сохранении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования: просила суд признать Кикалейшвили Гиви Давидовича не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Кикалейшвили Гиви Давидовича с регистрационного учета по адресу: <адре...
Показать ещё...с>.
В судебном заседании истица Шатохина Е.В. поддержала свои исковые требования к Кикалейшвили Г.Д. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик приходится ей бывшим свекром. В принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик никогда не проживал. Она зарегистрировала ответчика в своем домовладении по его просьбе, так как ему понадобилась регистрация по месту жительства.
Ответчик Кикалейшвили Г.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу.
Представитель ответчика - адвокат Звонцова Е.В., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №118293 от 11.11.2019г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
Суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - УМВД России по г.Таганрогу в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что Шатохина Е.В. – ее мама, ответчик по делу Кикалейшвили Г.Д. - ее дедушка. В доме ее матери Щатохиной Е.В. по адресу <адрес>, Кикалейшвили Г.Д. никогда не проживал, ее вещей в этом доме нет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что она знакома с истцом и ответчиком. Ответчик Кикалейшвили Г.Д. проходился Шатохиной Е.В. свекром. Она ответчика в этом доме никогда не видела. Его вещей в этом доме нет.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Шатохина Е.В. является собственницей жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 28.01.2004г. (л.д.7-8), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области от 17.10.2019г., представленной на основании судебного запроса от 16.10.2019г. (л.д.30-31).
Согласно домовой книге, Кикалейшвили Гиви Давидович, <дата> рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 05.03.2004г. (л.д.12).
Из ответа ГУ ОПФ РФ по РО №ЗИ-18-592 следует, что на основании базы данных персонифицированного учета Управления ПФР в г. Таганроге Кикалейшвили Гиви Давидович, <дата> рождения, зарегистрирован в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования 03.08.2001г. с указанием адреса регистрации: <адрес> (л.д.28).
Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области не располагает информацией о привлечении к уголовной ответственности на территории Ростовской области Кикалейшвили Гиви Давидович, <дата> рождения (л.д.29).
Судом установлено, что ответчик никогда в квартире истца не проживал, не вселялся, его вещей в квартире не имеется, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.
Давая оценку показаниям свидетелей, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела доказательствами.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Ответчик Кикалейшвили Г.Д. не является членом семьи истца, не проживал в спорном жилом помещении, расходы по оплате коммунальные платежей не нес. Соглашения о пользовании ответчика жилым помещением истца не имеется.
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика Кикалейшвили Г.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шатохиной Елены Владимировны к Кикалейшвили Гиви Давидовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Кикалейшвили Гиви Давидовича, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.А. Бушуева
Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2019 года.
Свернуть