Кильчуков Тимур Хусенович

№2-998/2020 07RS0006-01-2024-000534-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Баксан 18 июня 2024г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абазова Х.Х.

при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кильчукову Т. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Кильчукову Т. Х. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 1083814,51 рублей, из которых -1022700,79 рублей- основной долг; 59129,97 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 666, 16 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1317,59 рублей-пени по просроченному долгу; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13619,00 рублей;

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Направленная в адрес ответчика по делу Кильчукова Т.Х., судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, з...

...ависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик (заинтересованное лицо) надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 11.11.2020г. ВТБ (ПАО) предоставил Кильчукову Т. Х. кредит в размере 1497 148 рублей сроком – 84 календарных месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 8,9 % годовых.

Согласно п.2.9 Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности) операции по заключению договора и ряд операции в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п.17 индивидуальные условия).

В соответствии п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 101 668,17 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 083 814,51 рублей, из которых:

- 1 022 700,79 рублей - основной долг;

- 59 129,97 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 666,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 317,59 рублей - пени по просроченному долгу.

Ответчиком, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кильчукова Т. Х. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 083 814,51 рублей, из которых: 1 022 700,79 рублей - основной долг; 59 129,97 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 666,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 317,59 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 619 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х. Х. Абазов

07RS0006-01-2024-000534-72

Дело № 2-416/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) кКильчукову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Кильчукова Т.Х. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1083814, 51 рублей, из которых: - 1022700, 79 рублей - основной долг; - 59129, 97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; - 666, 16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1317, 59 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13619 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рас­смотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ.

В развитие названных конституционных по­ложений статье 28 ГПК РФ устанав...

...ливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Фе­дерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостини­ца-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жи­лое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собст­венника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотрен­ных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона РФ, реги­страционный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необхо­димых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также ис­полнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Россий­ской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посред­ством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гра­жданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным автоматизированных информационных систем, находящихся в распоряжении ОВМ МОМВД России «Прохладненский Кильчуков Т.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, местом жительства ответчика – Кильчукова Т.Х. является <адрес> поскольку указанный адрес не входит в юрисдикцию Прохладненского районного суда КБР, суд приходит к выводу о необходимости в передаче на рассмотрение настоящего дела по подсудности в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, которому оно подсудно.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) кКильчукову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.