Коротченко Владимир Тимофеевич
Дело 2-1979/2013 ~ М-1102/2013
В отношении Коротченко В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1979/2013 ~ М-1102/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Куракиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротченко В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротченко В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело 2-1979\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2013 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе
председательствующего судьи Куракиной Т.П.
при секретаре Павловой Е.Н.
с участием
истца Коротченко В.Т.
представителя ответчика Дук Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротченко В.Т. к Солонину Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Коротченко В.Т. обратился в суд исковым заявлением к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире был зарегистрирован ответчик, в ДД.ММ.ГГГГ года Солонин Г.В. выехал из квартиры, место его нахождения ему не известно, однако с регистрационного учета не снялся. Просит признать Солонина Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>
Истец Коротченко В.Т. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Солонин Г.В.<данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.
Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизве...
Показать ещё...стно.
На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н. в судебном заседании пояснила, что оснований для оспаривания заявленных требований у нее нет, однако она не уполномочена признавать или не признавать требования, так как выступает по назначению, без соглашения.
Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора № передачи квартиры в собственности от ДД.ММ.ГГГГ Коротченко В.Т. в собственность передана <адрес>.
В соответствии со справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» Солонин Г.В. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом обследования по факту не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, с собственником общего хозяйства не ведет, место его жительства неизвестно.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Так как между собственником и ответчиком не заключалось указанных договоров, в жилом помещении он не проживает, общего хозяйства не ведет, суд считает возможным признать Солонина Г.В. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Солонина Г.В. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья Т.П.Куракина
Свернуть