Кильдибеков Ирик Рависович

Материал № 4/17 – 19/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2013 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

с участием заместителя прокурора Благоварского района Абсатарова А.В.,

старшего инспектора филиала по Благоварскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО5,

адвоката Давлетова И.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рахматуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Благоварскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО4 о продлении испытательного срока осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, <данные изъяты>,

установил:

Начальник филиала по Благоварскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО4 обратилась в суд с представлением, указывая, что ФИО1, осужденный приговором Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившееся в неявки в УИИ в установленный день ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. По указанному нарушению с осужденным была проведена беседа, отобрано объяснение и объявлено предупреждени...

...е об отмене условного осуждения.

В связи с этим, а также в целях усиления контроля и предупреждения совершения с его стороны повторного преступления в представлении ставится вопрос о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока.

В судебном заседании старший инспектор филиала по Благоварскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО5. представление полностью поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный ФИО1 будучи надлежаще образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд на основании ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть представление УИИ в отсутствии осужденного.

Адвокат Давлетов И.М. просил в удовлетворении представления отказать.

Суд, выслушав старшего инспектора филиала по Благоварскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО5, адвоката Давлетова И.М., прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно приговору Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. При назначении условной меры наказания суд установил для осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор в отношении ФИО1 на исполнение поступил в филиал по Благоварскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет осужденный ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства под роспись, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления.

Однако несмотря на то, что ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания и были проведены профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и недопущения нарушения условий и порядка отбывания наказания, он допустил уклонение от исполнения возложенным судом обязанностей, выразившееся в неявки в УИИ в установленный день ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. По указанному нарушению с осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условно осужденный ФИО1 допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, что является основанием для удовлетворения представления начальника филиала по Благоварскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО4 о продлении испытательного срока осужденному ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, 399 УПК РФ, суд

постановил:

продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год – испытательный срок на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Благоварский районный суд РБ.

Судья Г.С. Белорусова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 1 – 9/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Мурзинкина А. А.,

подсудимого К.И.Р.,

защитника – адвоката Давлетова И.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.И.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленный в ходе дознания день, К.И.Р., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта и находясь с восточной стороны хозяйства, прилегающего в дому <адрес>, осознавая, что дикорастущее там растение – <данные изъяты>, является наркотикосодержащим, путем сбора частей стеблей, листьев и семян вышеуказанного растения, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой после высушивания до постоянного веса <данные изъяты> грамм, которое сложил в полимерный мешок и незаконно хранил по месту жительства в <адрес> РБ с целью их последующего использования для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов при проведении сотрудниками отдела МВД России по <адрес> осмотра жилища по адресу РБ, <адрес>, под диваном в зальной комнате, обнаружено находившееся в полимерном пакете белого цвета незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения – <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянного веса <данные изъяты> гр...

...амм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», <данные изъяты> общим весом в <данные изъяты> грамм отнесен к наркотическим средствам в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый К.И.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Давлетов И.М. поддержал ходатайство подсудимого К.И.Р.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, К.И.Р. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому К.И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимого.

Так, согласно бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Языковский сельсовет ФИО7, К.И.Р. за время проживания на территории сельского поселения Языковский сельсовет на заседаниях комиссий общественных формирований правоохранительной направленности при сельсовете не рассматривался. Имеются случаи употребления спиртных напитков. В отношении К.И.Р. в адрес сельсовета жалобы и заявления не поступали /л.д. 76/.

Из справки выданной старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела МВД России по <адрес> ФИО6 следует, что К.И.Р. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1 КоАП РФ / л.д. 78/.

Из справок, выданных врачом-психиатром и врачом-наркологом ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ следует, что К.И.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 71,73/.

До возбуждения уголовного дела подсудимый К.И.Р. сотрудникам полиции дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание К.И.Р. вины и раскаяние, а также участие подсудимого в боевых действиях в Афганистане в ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении подсудимого К.И.Р. ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного К.И.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать К.И.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении К.И.Р. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать К.И.Р. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский районный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий К.Г. Шакиров

Приговор в законную силу вступил 01.03.2013