Кильдишов Андрей Викторович
Дело 2-289/2015 ~ М-204/2015
В отношении Кильдишова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-289/2015 ~ М-204/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Борцовой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кильдишова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кильдишовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2- 289/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2015 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Борцовой Т.И.,
при секретаре Сазоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Кильдишову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Пушкино» обратилось в суд с исковым заявлением к Кильдишову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ОАО «Аб «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. Ответчик Кильдишов А.В. (дата обезличена) заключил с банком кредитный договор № (номер обезличен). Банк предоставил заемщику кредит на срок до (дата обезличена) года. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Между тем, не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств п...
Показать ещё...о возврату суммы кредиты и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. Сумма задолженности заемщика перед банком по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – общая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с Кильдишова А. В. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ОАО «АБ Пушкино» Леонова А.Ю. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кильдишов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не просил, возражений по существу предъявленных требований не заявил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «АБ «Пушкино» и Кильдишовым А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного договора Кильдишову А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по (дата обезличена) года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора от (дата обезличена) Кильдишов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в графике (пункты 4.1, 4.1.1.,4.1.2).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитования Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, как установлено судом ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном условиями кредитования Заемщику было направлено требование от (дата обезличена) за исх. (номер обезличен) года о досрочном погашении задолженности перед ОАО АБ «Пушкино». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от (дата обезличена) заемщиком не исполнены.
В силу ст.330 ГК РФ и положений кредитного договора в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на (дата обезличена) год задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг, дата которого уже наступила в соответствии с графиком платежей; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата обезличена) года.
Суд проверил представленные истцом расчеты и находит их правильными.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, суд признаёт требования истца законными, обоснованными и удовлетворяет их в полном объёме.
Согласно решению Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) ОАО «Акционерный банк «Пушкино» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО «Акционерный банк «Пушкино» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные в связи с обращением в суд расходы. Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Кильдишову А. В. - удовлетворить.
Взыскать с Кильдишова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» сумму задолженности, по состоянию на (дата обезличена) года, по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Борцова
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2015 года (понедельник).
Свернуть