Кильдянкин Николай Михайлович

Дело № 2-2264/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием прокурора Сугак Л.И., истца Кильдянкина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Кильдянкина Н.М. к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Кильдянкина Н.М. к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что Прокуратурой Кировского района г. Волгограда на основании коллективного обращения граждан филиала № 2 МКП трест «Дормостстрой» проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда, в ходе которой установлено следующее. Проверкой выявлено, что Кильдянкин Н.М. работает в филиале № 2 МКП трест «Дормостстрой» в должности «должность Трудовой договор № № между Кильдянкиным Н.М. и МКП трест «Дормостстрой» в лице директора филиала № 2 МКП трест «Дормостстрой» ФИО9 заключён <ДАТА> Коллективным договором МКП трест «Дормостстрой», утверждённым общим собранием работников МКП трест «Дормостстрой» от <ДАТА> г., предусмотрена выдача аванса до 25 числа текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца. Однако, в нарушение норм закона, трудового договора и коллективного договора МКП трест «Дормостстрой» в установленный срок не выплатил заработную плату Кильдянкину Н.М. за <ДАТА> – №., <ДАТА> - №. В этой связи образовалась задолженность по заработной плате названного...

... филиала перед работником Кильдянкиным Н.М. за указанные периоды в сумме №. Прокурор Кировского района г. Волгограда просит суд взыскать с МКП трест «Дормостстрой» в пользу Кильдянкина Н.М. задолженность по заработной плате с <ДАТА> в размере №.

Прокурор Кировского района г. Волгограда Сугак Л.И. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменила в связи с увеличением задолженности по заработной плате, просила суд взыскать с МКП трест «Дормостстрой» в пользу Кильдинкина Н.М. задолженность по заработной плате за <ДАТА> <ДАТА>. в размере №., <ДАТА>. в размере №., <ДАТА> г. в размере №., а всего №.

Истец Кильдянкин Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика МКП трест «Дормостстрой» в его пользу задолженность по заработной плате <ДАТА> г. в размере №., <ДАТА> №., <ДАТА> г. в размере №., а всего №.

Представитель ответчика МКП трест «Дормостстрой», представитель третьего лица филиала № 2 МКП трест «Дормостстрой» в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, извещены надлежащим образом и своевременно. Возражений не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, необходимым удовлетворить исковые требования, проверив и исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ – заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Кильдянкин Н.М. работает в филиале № 2 МКП трест «Дормостстрой» в должности «должность» с <ДАТА> г., что подтверждается копией трудового договора № от <ДАТА> (л.д. №

Ответчиком неправомерно были не выплачены Кильдянкину Н.М. заработная плата за <ДАТА> в размере №.., <ДАТА> г. в размере №., <ДАТА>. в размере №., а всего №., что подтверждается справкой МКП трест «Дормостстрой».

Таким образом, суммы задолженности составили по заработной плате <ДАТА> г. в размере №., за <ДАТА> г. в размере № коп., за <ДАТА> г. в размере №., а всего №.

В добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком не выплачена по настоящее время, что ответчиком не оспаривается в судебном заседании. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Кильдянкина Н.М. к МКП трест «Дормостстрой» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с МКП трест «Дормостстрой» подлежит взысканию в пользу Кильдянкина Н.М. задолженность по заработной плате <ДАТА> в размере №

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в доход государства подлежит взысканию с МКП трест «Дормостстрой» государственная пошлина в размере 1827 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Кильдянкина Н.М. к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с МКП трест «Дормостстрой» в пользу Кильдяникна Н.М. задолженность по выплате заработной платы <ДАТА> в сумме №., <ДАТА>. в сумме №., за <ДАТА> г. в сумме №., а всего в сумме № коп.

Взыскать с МКП трест «Дормостстрой» в доход государства государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья- С.Л. Подлесная